SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Check]

И еще мне понравился совет от Седого - выход на третьей волне))) ее всегда видно по максимуму на макде и по целям от заходной первой волны)))

Тоесть, мне нужно взять 3-ю волну определенного ТФ. Для этого пропускаю первую и смотрю откат по ТФ младше и на окончании коррекци делаю вход. А что в этом случае показывают индикаторы? После схождения линейных индикаторов у границ окна, они должны развернуться. На коррекции к первой волне, Коррекционные должны сойтись на мледшем ТФ и на гистограмном появится сигнал дивергенции/конвергенции А на 2 ТФ младше сойтись все линии. Правильно? А выход из позиции, по схождению линейных у противоположной границы окна и д/к. Правильно я понимаю?

Плохо получается сформулировать.

Сообщение отредактировал Check - 1.12.2009, 12:37

[Кристина]

И как без знания ВА определить что идет завершающий диагональник например?)))
[/quote]
посмотреть на схождение и на локальные диверы
[/quote]


которые возникают и исчезают вновь)))))))))))на младших таймах.... Хотя возможно Вы правы... не до конца еще разобралась с тем где заканчивается отработка сигнала...в процессе так сказать)))))))

[s2101]

А без шишек куда?
И как без знания ВА определить что идет завершающий диагональник например?)))

С этим в ВА как раз большие проблемы. Представьте, что начался конечный диагональный. Но мы не знаем на текущей цене, что это диагональный, поэтому первые три волны можно принять за В-волну коррекции со всеми вытекающими последствиями. В таком случае только на 5-й волне (и то не в её начале) всё становится понятно, когда от понимания уже мало толку.

[3000gt]

И еще мне понравился совет от Седого - выход на третьей волне))) ее всегда видно по максимуму на макде и по целям от заходной первой волны)))

Тоесть, мне нужно взять 3-ю волну определенного ТФ. Для этого пропускаю первую и смотрю откат по ТФ младше и на окончании коррекци делаю вход. А что в этом случае показывают индикаторы? После схождения линейных индикаторов у границ окна, они должны развернуться. На коррекции к первой волне, Коррекционные должны сойтись на мледшем ТФ и на гистограмном появится сигнал дивергенции/конвергенции А на 2 ТФ младше сойтись все линии. Правильно? А выход из позиции, по схождению линейных у противоположной границы окна и д/к. Правильно я понимаю?

Плохо получается сформулировать.

в принципе да.В конце 2-й волны как правило появляются локалки либо на данном фрейме,либо на 1 младше

[Check]

в принципе да.В конце 2-й волны как правило появляются локалки либо на данном фрейме,либо на 1 младше

Вот оно, моя проблема. В теории все вроде понятно, а на практике почему то не выходит. То протяну не рискуя открыться, то тороплюсь слишком, то открываюсь не там, как после выясняется, то в удлиннение попадаю.

[sedoj]

так вот в чем секрет Адепта .... волшебные исчезающие дивера

Значит я правильно влюбился!

Эх, кабы не трое детей, да муж-умница.....

Нас отсюда точно уволят))))))))

Ну и индикатор у нас..Просто супер...Сразу видно в третей...

[Genberi]

Где-то я уже это видел...

в новом окне

Вроде тут.
http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...pe=post&id=3543

А знаете в чём маразм?) У меня около трёхсот подобных скриншотов за последние 4 месяца, а баланс растёт катастрофически медленно. То стоп лосс с тейк профитом неправильно рассчитаю, то жду развития для того, чтобы проверить так ли это...
Ни системе Сергея Сергеевича, ни себе не доверяю:)
Пора исправляться.

Тут недавно один пост был не помню чей, что ждёт окончание тренда, чтобы встать на разворот. Не надо этого делать. Вход на младших по ближайшему сигналу и до тех пор пока не наступит этот самый разворот.

[Кристина]

А без шишек куда?
И как без знания ВА определить что идет завершающий диагональник например?)))

С этим в ВА как раз большие проблемы. Представьте, что начался конечный диагональный. Но мы не знаем на текущей цене, что это диагональный, поэтому первые три волны можно принять за В-волну коррекции со всеми вытекающими последствиями. В таком случае только на 5-й волне (и то не в её начале) всё становится понятно, когда от понимания уже мало толку.

Вы конечно правы. (С Метром спорить негоже)))) Я возможно не так выразилась... Имея в голове образы (спасибо Соланду) волн и зная какими они бывают, и что бывает после завершающего или начального клина можно ориентируясь по системе составить себе представление о будующем движении...

Я когда-то прочитав Возного решила что ВОТ ОНО... наконец-то я на правильном пути после полугода наблюдения за его прогнозами набрала в поиске "дивергенция" (мне она и раньше казалась самым опережающим сигналом из всех) и попала на профифорекс...считаю до сих пор что это мне эту мысль свыше нашептали))))))

Тем не менее до сих пор уверена что знаний лишних не бывает

Сообщение отредактировал Кристина - 1.12.2009, 13:09

[sedoj]

Сергей Сергеевич несогласен с Вами по поводу ненужности волнового анализа..тем более для начинающих..Первую свою книжку прочёл по форексу..ето Были Волны Эллиота..естественно было всё очень далеко и глубоко...Потом пошло всё что их касалось...
Перечитал неодин десяток книжек...и ничего проще и понятнее чем волны ненашол...
А так без волн ваша система представляет для начинающего набор крючёчков и палочек...
ну и каких то линий непонятно почему и где сходившихся...
Всё намного проще когда знаеш почему и какой дивер и где должен быть...а почему недолжен быть..И почему ети машки сходятся именно в етом месте а не в том...
Моё пожелание новичкам нелениться и волны всётаки освоить а с етой системой много неточностей при подсчёте отпадёт автоматически...да и будет чем мозги порозминать
Сергей Сергеевич а Вам спасибо за выложеною на форуме идею даной системы

Сообщение отредактировал sedoj - 1.12.2009, 13:31

[Adept]

Тем не менее до сих пор уверена что знаний лишних не бывает

Мечта, а не женщина!
Чтобы узнать будем ли мы пользоваться теми или иными знаниями, их сперва нужно приобрести...