SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Скиф]

Я уже полностью отошел от волн (тут раньше кто-то выкладывал уверенные анализы - "три волны коррекции, дальше вверх..." и т.д. , а после этого рынок делал вверх небольшую коррекцию и дальше валил вниз). Входы и выходы дивера и так отлично показывают (пусть не все, но их хватает). Коррекции не всегда бывают стандартные, поэтому четко считать три волны... Кто умеет - пусть считает. Ну а по диверам утренняя картина была такая: формирующийся дивер на Daily, исполняющийся на Н4. Поэтому и входить можно было в селл. Даже если учитывать только Н4, то он и так "неслабо" движется.
Сейчас терминал не открыт, не помню, что было на недельном графике.

А стопы ставятся в зависимости от того, какой фрейм используется при входе и на каком фрейме будет определяться выход. Я ставлю 30-40 пунктов.

Что касается волн, в чем-то вы правы, но "классических" формаций тоже хватает... не обязательно же только на одном инструменте смотреть.

Только величина стопа несколько не вяжется с "ТС ВЫСОКОЙ точности".... не находите?
А может, просто, не мой размерчик. До того как познакомился с этой системой, такой стоп был в порядке вещей - не напрягал ни разу.... сейчас уже дело чести, можно сказать, снизить его до минимально возможного

Я так понял, что в изложении автора данная система предполагает минимум элементарные представления о волновой структуре рынка. Не знаю как работает реальная, но по демо просто не возможно работать не представляя себе волновую структуру. Без этого система превращается в вырванные сегменты из нее. Например можно отлично работать использую дивергенцию и Боллинжера или схождение индикаторов и пересечение МА на ценовом графике. Все это работает не плохо, но это не система. Система в идеале (к чему нужно стремиться) предполагает адаптивное следование за рынком. А чтобы владеть ею на таком уровне нужно много практически работать о чем неоднократно было сказано на этом форуме. Я, до этого, ранее общаясь на других форумах для себя сделал выводы, что наилучший способ разобраться в любой методике это просто коллективная работа по ней. Т.е утром каждый показал свой план входа в рынок, согласно этой системы, а вечером разобрались с допущенными ошибками. Это самый короткий путь освоения.ИМХО. На этом форуме попытки работать так уже были, но почему-то не получили пддержки. Я тоже как-бы пытался это возродить. Несколькими постами выше в картинках попытался провести анализ и вошел в рынок. Все пока работант согласно прогноза. Я еще не анализировал дальше, т.к. вышел по тейку ночью, но с первого взгляда можно предположить, что сейчас заканчивается 4-я волна в рассматриваемой ранее структуре и если сейчас входить по сигналам индикаторов меньших фреймов то действительно можно следовать за рынком. А без объединения волнового и осцилляторного анализа это не возможно. Но это уже слова не мои, а автора. Все, на этом заканчиваю. Писанина засасывает. Потому как писать легче чем работать

[Tequilajazzz]

скажите,а что значит исполняющийся дивер?

Исполняющийся - это тот, на котором зафиксированы обе вершины на индикаторе. Формирующийся - это когда на индикаторе вторая вершина не зафиксирована (т.е. еще не произошел "загиб" индикатора дивергенции).

[Tequilajazzz]

Я уже полностью отошел от волн

А Вы перестали анализировать волны из-за того, что в реальной системе таки есть средства, которые позволяют обходиться без ВА?
Почему спрашиваю об этом: у меня постоянная проблема с выделением времени для торговли - основная работа не позволяет Когда время появляется, заходишь и видишь, что условий для выставления ордера пока нет, но скоро, возможно, будут, но потом времени не будет В общем, засада
Выход напрашивается такой - МТС. Написал небольшую. Торгует по схождениям линий (нормализовал инидикаторы, окно 80 баров) и диверам. Сначала сравнительно неплохо торговала, в последнее время - практически на безубытке и просматривается тенденция к сливу Наверное, просто повезло сначала.
В общем, нужно усложнять МТС. Сейчас думаю, в какую сторону двинуться. Потому и вопрос - народ, вы как считаете, можно все таки обойтись без ВА? Может, продуктивнее будет набрать статистику по поведению индикаторов? В том смысле, что это гораздо проще формализуется.

Да ведь дело в том, что в стандартных инструментах МТ4 есть ОСМА. Работая исключительно по диверам, можно избежать ВА. А в реальной ТС, как и в демо, некоторые малозначимые сигналы фильтруются. Но это вряд ли может помочь. Тут уже писали - многие торгующие по реальной ТС сливают... Естественно виновата в этом не система, а то, как понимают ее сигналы. Я сам долгое время ничего не понимал.

А насчет ВА. Смотря как его использовать наверное, так он и будет работать. Мне волны так и не удалось познать. Поэтому пришлось строить методику торговли без учета ВА. А методик работы по одной и той же самой ТС, особенно sk-fx, может быть много.

[Mehh]

Я уже полностью отошел от волн

А Вы перестали анализировать волны из-за того, что в реальной системе таки есть средства, которые позволяют обходиться без ВА?
Почему спрашиваю об этом: у меня постоянная проблема с выделением времени для торговли - основная работа не позволяет Когда время появляется, заходишь и видишь, что условий для выставления ордера пока нет, но скоро, возможно, будут, но потом времени не будет В общем, засада
Выход напрашивается такой - МТС. Написал небольшую. Торгует по схождениям линий (нормализовал инидикаторы, окно 80 баров) и диверам. Сначала сравнительно неплохо торговала, в последнее время - практически на безубытке и просматривается тенденция к сливу Наверное, просто повезло сначала.
В общем, нужно усложнять МТС. Сейчас думаю, в какую сторону двинуться. Потому и вопрос - народ, вы как считаете, можно все таки обойтись без ВА? Может, продуктивнее будет набрать статистику по поведению индикаторов? В том смысле, что это гораздо проще формализуется.

Если не жалко выложи нормализованные индюки. спасибо

[wwt]

Я уже полностью отошел от волн

А Вы перестали анализировать волны из-за того, что в реальной системе таки есть средства, которые позволяют обходиться без ВА?
Почему спрашиваю об этом: у меня постоянная проблема с выделением времени для торговли - основная работа не позволяет Когда время появляется, заходишь и видишь, что условий для выставления ордера пока нет, но скоро, возможно, будут, но потом времени не будет В общем, засада

А Вы не пробовали акценты поменять местами (Ваша основная работа или форекс)? Почему спрашиваю, считаю что работа на форекс даст доход намного больше, нежели "основная" работа.

[falkov]

Да не жалко, конечно, что там жалеть!

По волнам, мне, как и ТекиллаДжаз, не удается сделать их понятными. Я даже около месяца походил по сайтам волновиков, Возного читал, сделал подборку его постов, изучал книгу его и другие, которые скопились у меня по волнам с давних времен. Ребята глубоко копают, жаль только, что часто не в ту сторону. В том смысле, что прогнозы дают, умно говорят, спорят, но... фифти/фифти. Думаю, что Загорающий (Blackened) был бы там кстати - он любит, как я понял, дойти до сути
В результате я решил остановиться на позиции Соланда, если я правильно понял, он ориентируется на общий вид чарта. Знаете, как по нескольким чертам лица, например, разрезу глаз или линии губ можно узнать лицо любимой, даже если все остальное скрыто
Только вот машине трудно объяснить, что вот такой чарт похож на растянутую третью в первой, а такой - на усеченную пятую.

Кстати, немного другой взгляд на ВА представлен на сайте МастерФорекса, я бы сказал, более формализованный - введены понятия пивотов MF (первых подволн в каждой волновой структуре), третью они определяют по бугоркам и переходам через 0 на АО, можно, наверное на МАКД. Но тоже довольно сложно и неоднозначно. Наверное, по другому и нельзя...

По поводу смены акцентов - конечно, думал и думаю, честно говоря, задолбала уже работа. Очень хочу поменять, но нужна некоторая уверенность, что смогу обеспечить себя и своих не хуже, чем сейчас. Ну, т.е. на уровне выше среднего.

[wwt]

Да не жалко, конечно, что там жалеть!



но нужна некоторая уверенность, что смогу обеспечить себя и своих не хуже, чем сейчас. Ну, т.е. на уровне выше среднего.

Данная система ССК даёт уверенность, но она и требует большого количества времени для её усвоения, Вы это понимаете не хуже моего. Я её изучаю около двух месяцев, и надеюсь с микро счёта перейти на нормальный уже в ноябре. ( PS. а с "основной работой я растался уже больше года назад, как только про форекс узнал).

[Rider09]

В результате я решил остановиться на позиции Соланда, если я правильно понял, он ориентируется на общий вид чарта. Знаете, как по нескольким чертам лица, например, разрезу глаз или линии губ можно узнать лицо любимой, даже если все остальное скрыто
Только вот машине трудно объяснить, что вот такой чарт похож на растянутую третью в первой, а такой - на усеченную пятую.

Здесь еще и связанная проблема есть, пока вы машине не объясните про "черты лица" любимой.... волны .... она (машина) так и будет дивергенции/конвергенции не пойми чего не пойми с чем строить... так что механизации для этой системы не существует

[Bush]

[quote name='falkov' date='23.10.2009, 14:51' post='16202']
Да не жалко, конечно, что там жалеть!

Спасибо бльшое, отличный индикатор.
Поясните для чего в левом верхнем углу какая-то индикация.

[Adept]

Данная система ССК даёт уверенность, но она и требует большого количества времени для её усвоения, Вы это понимаете не хуже моего. Я её изучаю около двух месяцев, и надеюсь с микро счёта перейти на нормальный уже в ноябре. ( PS. а с "основной работой я растался уже больше года назад, как только про форекс узнал).

wwt, это рекордно короткие сроки освоения, о которых мне приходилось слышать!
Мои поздравления! Вне зависимости от того, совпадают наши трактовки волн или нет.

Сообщение отредактировал Adept - 23.10.2009, 12:18