SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[lusp]

Вопросов конечно больше чем ответов. Допустим MACD(9;21;5) - сам по себе что он? Ну можно на нём видеть дивера, но тяжело и не удобно! Гораздо лучше если его доработать и получить OsMA, на которой легче. Может поняли мою мысль? Что вы уперлись в систему? Смотрите глубже, дальше, выше. Это не предел совершенства. Она хорошая? Отличная! Она удобная? Вот тут проблемы. Всё, у меня пар вышел.

Еще в старые далекие времена, когда вычислительные машины были большими один умный человек сказал, что возможности вычислительной техники определяются только человеческим воображением. С другой стороны он же (вот только фамилию забыл) сказал что нельзя заставить вычислительную машину делать то, о чем сам имеешь слабое представление.
Т.е. что бы что-то подбирать и тем более программировать надо для начала самому представлять что ты хочешь получить и как и почему именно так оно работает. У меня пока нет четкого понимания на каких принципах и почему работает SK-FX. По этому я читаю и перечитываю статьи, пытаюсь пройти дорогой мастера, ... что бы в конце концов понять систему. А когда придет понимание, то внешний вид индикаторов не будет иметь абсолютно никакого значения. И тогда я переду на Мальдивы или Канары
ИМХО все конечно

[Blackened]

...внешний вид индикаторов не будет иметь абсолютно никакого значения. И тогда я переду на Мальдивы или Канары

И там будет уже ценый квартал для трейдеров

[lusp]

...внешний вид индикаторов не будет иметь абсолютно никакого значения. И тогда я переду на Мальдивы или Канары

И там будет уже ценый квартал для трейдеров

Во-во. И жить мы будем дружно и весело. А бабки рубить на форексе будут программы, называемые советниками. И работать будут они в терминале МТ5. И ежедневно будут присылать нам смс-ки с отчетом во сколько же раз увеличился сегодня наш капитал

Сообщение отредактировал lusp - 8.10.2009, 12:27

[Blackened]

...А бабки рубить на форексе будут программы, называемые советниками в терминале МТ5...

У SaxoBank'а нет поддержки МетаТрейдера

[Krupsky]

Если представить, что у меня бы была логика, то об индикаторе я бы рассуждал следующим образом: стрелочки рисуются в местах, где есть сигнал системы -> если трейдер не может интерпретировать сигнал, то для него рисуется стрелка "тут надо открываться". По сигналам этих стрелок отслеживаются сигналы индикаторов - т.е. это в результате должно привести к тому, что трейдер, отследив и поняв взаимодействие индикаторов и выдаваемые ими сигналы, сможет вдальнейшем работать без стрелочек... Т.е. алгоритм индикатора основан на получении сигналов от самой системы. Для чего описывать его особенности, если система описана в статьях?.. Если только под особенностями не подразумевается "перерисовывание" как у ZigZag'а

Стрелочки сэкономили бы силы. Довольно тяжело постоянно держать во внимании столько индикаторов и следить за сигналами.

[kot7777]

Если представить, что у меня бы была логика, то об индикаторе я бы рассуждал следующим образом: стрелочки рисуются в местах, где есть сигнал системы -> если трейдер не может интерпретировать сигнал, то для него рисуется стрелка "тут надо открываться". По сигналам этих стрелок отслеживаются сигналы индикаторов - т.е. это в результате должно привести к тому, что трейдер, отследив и поняв взаимодействие индикаторов и выдаваемые ими сигналы, сможет вдальнейшем работать без стрелочек... Т.е. алгоритм индикатора основан на получении сигналов от самой системы. Для чего описывать его особенности, если система описана в статьях?.. Если только под особенностями не подразумевается "перерисовывание" как у ZigZag'а

Стрелочки сэкономили бы силы. Довольно тяжело постоянно держать во внимании столько индикаторов и следить за сигналами.

Да не так уж и много по сравнению с этими

в новом окне

[Krupsky]

[/qа не так уж и много по сравнению с этими

[Rider09]

Это особенно интересно )))
"Все пользователи Реал-системы SK-FX получат обновление без описания особенностей стрелочного индикатора, - самим будет интересно его исследовать, а я потом прокомментирую"


СС, ни один, даже самый лохотронный дилинг, или "продавец", к коим я вас никак не отношу, никогда такого не делал и не делает....... поясните, плз ?????..... это ваш эксклюзив?

Райдер, пожалуйста, выделите из всего того, что нам давал Сергей Сергеевич шо-нибудь абсолютно бестолковое и ненужное?

Не буду ..... нет там абсодлютно бестолкового и ненужного..... другой вопрос, стиль изложения - но это уже личное - кому-то нравится, кому-то нет..... вопрос личного восприятия )
Вы меня вчем-то обвинить хотите?.... я не апологет, на рынке для меня авторитетов не существует, в принципе..... любое положение стремлюсь практикой проверить и собственным восприятием..... это плохо?...... а когда до слов и выражений докапываюсь, то согласитесь, по делу, а не просто так..... тем более, когда чел эт
у вещь, пусть ненавязчиво, но продает

продолжу..... Система, классная, фантастическая, но еикто не говорил, что совершенная....... вот пример:
Интересненько так получается..... "ТФ - не синоним структуры"..... читаем, удивляемся и продолжаем пользоваться..... так?....
А попробовать их синонимами сделать у кого-нить получилось..... или так и будем 8-9-10-12 ТФ отслеживать и под каждый параметры подбирать? .....
Кто-нить, после Вильямса, попробовал ТФ так выбрать, чтобы глаза мучительно не пялить в чарт, а сразу структуру вложенную увидеть?...... это системе автора противоречит?..... или нет?.....
Или, каждому думается, что он все в статьях описал?...

ЗЫ. Сергей, прошу прощения за обращение как к 3-му лицу..... как-то так вышло

Сообщение отредактировал Rider09 - 8.10.2009, 15:25

[Genberi]

Многабукаф...

Опять смута, опять паника и, разумеется, опять "критический, независимый" подход к вопросу.

Райдер09, если бы чуточку внимательнее были, то большая часть системы - это то, чему нас в дилинговых центрах учат: волны Эллиотта, фрактальность, слежение за трендом. Далее осцилляторы и их свойства, да-да те самые диверы тоже есть в книжке "форекс для чайников". До полной картины только японских свеч не хватает. После трёх недель занятий единственным моим вопросом было: "и это всё?"
Но фишка в том, что в отличие от ДЦ, СК показал нам как всё это дело использовать + с наворотами и детальным описанием многих свойств индюков.

"Каждому думается, что он все в статьях описал?"
Я только до сих пор не понял как он параметры индикаторов подбирает, на глаз али всё же толково, с вычислениями. А так мне думается, что он описал всё что нужно.

[Rider09]

Многабукаф...

Опять смута, опять паника и, разумеется, опять "критический, независимый" подход к вопросу.

как там на Руси говорится: на ком шапка горит?...... ни паники, ни смуты - всего лишь желание "классную" систему настроить под свой психотип ..... не нравится, не ешьте - не навязываю

Сообщение отредактировал Rider09 - 8.10.2009, 15:49