SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Adept]

Это очевидно, так и должно быть - параметр нормирования, та же ширина окна в которой вы простые эмки располагаете. А практическая польза только одна - при изменении количества бар в окне линии свое положение не меняют

Именно с этим я и хочу поэкспериментировать. Поставить два окна с разными вариантами, поскольку привык к самомасштабированию.
Кроме того, ищу альтернативу на случай выхода МТ5.

[Krupsky]

Зачем так упаднически-то ....
Конечно все не так однозначно, как "делай раз - делай два", но давайте попробуем разобраться - овчинка того стоит ....

Прежде всего решим, что нам нужно от ВА и Трендовой. Как выясняется, минимально, не так уж и много: выявить 3-ю и 5-ю.
Делается это, пусть не очень легко, но достаточно просто:
- болинджер - начало 5-й у верхней/нижней полосы
- макд 5/34 - самый высокий/низкий пик/впадина на 3 волне
- и замечательная 4-я, которую трудно с чем-нибудь еще перепутать - растягивается чаще всего она
- в случае непоняток посмотреть на трендовую - первичное схождение происходит, как правило, тоже на третьей волне
- в случае еще больших непоняток, спуститься/подняться на ступеньку в иерархии (или ТФ) ниже/выше, посмотреть там
- если вообще непонятно, "посидеть на заборе" - оттуда обзор лучше

А по мере приобретения опыта, желание "посидеть на заборе" будет возникать все реже и реже

Как дополнение, неплохо помнить, что одиночных волн не бывает (3 - это минимум), что если во 2-й сложная коррекция, то в четвертой простая (и наоборот), что из 1,3,5 растянутой может быть только одна, что 3-я не может быть самой короткой, и что 4-я не перекрывает 1-ю...... все остальное дело наживное и приобретаемое, нужно просто подольше понаблюдать за графиком инструмента, сначала одного, а с приобретением навыка можно и больше отслеживать.
И совсем необязательно в коррекции лезть (где-то коррекция, а где-то и импульс), вот там действительно, не только черт, а кто угодно и что угодно поломает ......

Хорошо. Выявить выявили. А зачем?
Тоже все просто: чтобы дивергенции отфильтровать - больно уж их много нарисовать можно, а нам (в простейшем случае) только одна нужна, между 3-й и 5-й.

Все это,конечно, работает,но отчасти и не всегда. И растянутых может быть 2, и 3-я может быть самая короткая.И девергенции между 3-й и 5-й может и не быть на макд 5,34,5.Конечно чаще всего это встречается на младших фреймах. И желание посидеть на заборе из-за "непоняток" чаще вего возникает после убытков)).
Если хотите примеры могу выложить

[Rider09]

Кроме того, ищу альтернативу на случай выхода МТ5.

В МТ5 все индикаторы придется переделывать, а этот альтернативой не станет - в нем исплользованы все те же М1-4 с закрытым кодом - это так, из любви к точности - проблемы, в принципе, нет.
С другой стороны, МТ5 появится практически неограниченная (в пределах разумного, конечно) возможность комбинирования фреймов.... не знаю кто как, но я жду с нетерпением

[Rider09]

Все это,конечно, работает,но отчасти и не всегда. И растянутых может быть 2, и 3-я может быть самая короткая.И девергенции между 3-й и 5-й может и не быть на макд 5,34,5.Конечно чаще всего это встречается на младших фреймах. И желание посидеть на заборе из-за "непоняток" чаще вего возникает после убытков)).
Если хотите примеры могу выложить

Могу только повторить, что никто не обещал легкой жизни
Эллиот не волшеник, а мы тем более - все соотношения и комбинации всего лишь закономерности подтвержденные статистикой, выбросы и искажения не исключается, тем более на текущем рынке с бесконечными вербальными интервенциями.
Примеры не нужны, волновик я, можно сказать, что никакой, могу сам подобрать примеры собственных же неудачных входов из-за неправильной трактовки волн....... именно неправильной ТРАКТОВКИ, по большей части, как потом выясняется, а не из за их искаженной формы...
Про диверы на МАКД я ни слова не говорил - пусть их там Вильямс ищет
А вот про "непонятки", "забор" и "убытки" ...... попробуйте именно в этой последовательности - волн на всех хватит, тогда денюжков на "подзаборную" жизнь больше останется ...

PS Скорее всего всем известно, но звучит это всегда не совсем внятно.
Чтобы МАКД правильно показывал структуру импульса необходимо фрейм подбирать т.о., чтобы предполагаемые 5 волн укладывались в 150 бар (+- естественно)

Сообщение отредактировал Rider09 - 3.10.2009, 12:36

[Юстас]

Приветствую. Вот нашел: "Роберт Балан. Волновой принцип Эллиотта: приложение к рынкам ФОРЕКС
Нормы и некоторые наблюдения"ссылка
Интересно показалось. Стоит внимания?

[Adept]

...МТ5 .... не знаю кто как, но я жду с нетерпением

А я после выхода МТ5 сразу начну готовиться к выходу МТ6... Шутка.

[s2101]

Всё время поднимается вопрос с индикаторами, - не будет никаких проблем.

[Юстас]

Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх

Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх

Хотя понимаю, конечно, что наверное, нельзя. В этом вся суть системы. Но мне от этого не легче. Сам с собой уже бормочу....

[Blackened]

Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх

Уважаемые. Посоветуйте. Нельзя ли использовать SK-FX демо полностью без волнового анализа? Пусть сделок будет мало. Пусть большую часть времени я буду вне рынка, но всё таки? Уж очень мне кажется он сложным. Волны эти....эх

Хотя понимаю, конечно, что наверное, нельзя. В этом вся суть системы. Но мне от этого не легче. Сам с собой уже бормочу....

http://sk-fx.com/system/14.html

[Юстас]

...- если вообще непонятно, "посидеть на заборе" - оттуда обзор лучше ...

Да я вообще с него не слажу! Как?