SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[ddwrt]

Честно говоря - не понимаю: если Вы чувствуете, что это не Ваше, то как бэ... зачем? тратите на это силы и время?

Я свое время на это потратил давно и окончательно, сейчас только на форуме про это пишу. Какие еще ощущения? Это же не театр, где дело вкуса, все проверил очень тщательно.


Предлагаю: давайте свои скрины, вопросы, давайте постараемся разобраться.
Может Вы представите другую ТС, которая работает лучше, ну или Вам в ней более комфортно. Доказательно докажете, что вот - sk-fx тут показывает непоймичто, а на другой ТС мне всё четко и понятно. И вот мои результаты. Мне лично будет интересно, возьму её тоже на вооружение.

Никто не делится прибыльными стратегиями, не в сказке живем. Все что можно найти в бесплатном общем доступе, это "на тебе Боже, что мне негоже". За деньги с высочайшей вероятностью будет то же самое, потому что встретятся дурак и подлец. Один думает, что может купить золотой ключик, другой продает заведомо нерабочую хрень.


Про машину - ведь анализировать движение машины, её возможные цели, её стиль перемещения буду я (т.е. живой человек со своей какой-то логикой, некоторыми знаниями, определенным опытом и умением или неумением сопоставлять что-то, делать какие-то, возможно, не очень логичные выводы, предполагать). Это ведь не просто точки, ведь они где-то? Если она едет по шоссе на север, то водитель стремится явно не на запад и не на восток. И скорее всего он едет не для того, чтобы остановиться в чистом поле (хотя всякое бывает). Смотрим на карте где населенные пункты, заправки, кафешки и пробки. Так примерно и прикидываем. Далее - наблюдаем. Предполагаем. По ходу наблюдения меняем гипотезы. Это нормально. Так, к примеру, и следователи работают, а гениальные детективы - еще и просчитывают действия, которые они не видят , заочно.

Вы явно не поняли, о чем идет речь, потому что с т.з. банальной эрудиции эта проблема никак не решается, она на 100% техническая и в случае с рынком решается очень непросто. "Необратимо искажается" там ключевая фраза. Это значит, что преобразованный таким образом сигнал больше не несет в себе исходной информации, а никакой осмысленный анализ в отношении него более невозможен.

Приведу другой пример, попроще: речь человека. Это некий аналоговый сигнал с информацией. Средняя скорость речи, допустим 150 слов в минуту. Оцифруем его, как делаем это на рынке на самом маленьком стандартном ТФ М1: возьмем каждое 150-е слово из некоторого текста, получим вот такой набор слов:
дав все меру зарабатывая трудностями начала трудный летчиков не и и быть ближайшие перехожу обеспечению время этот должны больше чего между более и какие огромнейших во нашими тему на проводить драгоценное не не жить

Ну как, много смысла осталось? Можно эту кашу подвергнуть анализу и сделать обоснованные выводы о содержании и последствиях? Не осталось вообще ничего, здесь ноль полезной информации. В оригинале это фултонская речь Черчилля, то есть абсолютно содержательный текст с кучей выводов и огромными последствиями. И вот ровно такую же бессодержательную последовательность вы "анализируете" на стандартных ТФ терминала и пытаетесь делать какие-то выводы. Да как анализируете! Расхождением примитивнейших фильтров - скользящих средних. Это просто курам на смех, это детский лепет, поделка из говна и палок, наукоемкость и осмысленность этих решений стремится к нулю. Видимо радиофизик кучер ничему кроме дрочки с осциллографом обучен не был, раз верх его инженерной мысли, сверхуникальная высокоточная система sk-fx - вот такое сраное убожество.

Сообщение отредактировал ddwrt - 16.12.2020, 7:01

[logout2d]

Складывается ощущение, что все кто пытается понять хоть что-то и освоить систему-дурачки и гуманитарии, тут тебе и примеры приводят по-проще или всякую чушь втирают. Похоже ребята уже всего добились в жизни и сидят типа бакланов тут тролят. Надоело уже. Противно честное слово.
Вон Неудачник ранее просил хоть кого-нибудь показать как он торгует. Я смотрю сразу все кинулись видео записывать, стримы делать по своей торговле. Аууууу где вы........??????
Утомили уже, хочется реально по существу пообщается, а не читать непонятные "сложные" примеры с автомобилями и водителями которые не спят по ночам...

А вообще, нам бы сюда модератора в тему, лучше наверное даже из "ангажированных", чтобы установил тут диктатуру. По-другому похоже никак.

Сообщение отредактировал logout2d - 16.12.2020, 11:36

[s2101-1]

В этой системе много проблем, которые требуют как чисто логических, так и инженерных решений.

1.Вот например неадаптивность индикации. В sk-fx одна индикация на все случаи жизни. Но ведь рынок-то меняется, значит нужно как-то на это реагировать. А как и на что? Что к чему и как нужно адаптировать?

2.А качество фильтрации? Вся индикация построена на средних, которые являются весьма посредственным цифровым фильтром. А какие вообще бывают фильтры и какой лучше применить?

3.А что насчет мультивалютного анализа? Любая пара это только кусочек всего рынка и она в любой момент может подвергнуться воздействию сил, которые ранее в ней не участвовали, но вот сейчас включились и поломали все сигналы. Как можно это предвидеть, анализируя всего одну пару? Да никак. А что конкретно такое мультивалютный анализ, что к чему нужно приводить и с чем следует сравнивать?

4.А принципиальные отличия старших и младших тф, обусловленные колебаниями внутрисуточной волатильности? Они здесь как-то учтены? Даже намека на эту проблему и ее решение нет. А ведь ночной, межсессионный и предновостной флэт размазывают и стирают все сигналы младших.

5.Ну и так далее, есть еще целый ряд вопросов и проблем. Кто здесь будет их формулировать и решать? На этом богом забытом форуме остались только боты и пиарщики дц, да еще несколько бедолаг, которые даже канал из машек построить не могут

Для начала разберёмся с "инженерными решениями", вижу 2 пути:
- В складчину обеспечиваем все индикаторы самокатами, чтобы они могли оперативно смыться при приближении к ним любого барана с инженерными проблемами.
- Изоляция (ликвидация) барана с инж. проблемами тоже решает проблему.

1. В sk-fx совершенно разная индикация на каждом ТФ, - 27 MACD'-ов R1-R2 -R3 с разными параметрами, 18 трендовых Т1-Т2 тоже с разными параметрами, 18 К1-К2 с разными параметрами и 9 AF с разными параметрами. Или ты слепой?
Это измерительная индикация, не имеющая ничего общего с классическим техн. анализом, - любой баран за 5 лет мог бы заметить.
Результаты измерений нельзя ни фильтровать, ни адаптировать, - на них нужно адекватно реагировать.
Как, - я объяснил в статьях и предупредил, что эта система для грамотных трейдеров, а не для баранов.
Кто может работать в системе, понимает сразу, - время здесь не лечит. Некоторые бараны тут более 10 лет, но баранами быть не перестали.

2. В sk-fx нет ни одной скользящей средней. Повторю для баранов, - Результаты измерений нельзя ни фильтровать, ни адаптировать, - на них нужно адекватно реагировать.

3. Для начала нужно хотя бы прочитать руководство пользователя от разработчиков.
Методы анализа для всех рыночных инструментов не отличаются.

4. А что, методы анализа старших и младших ТФ отличаются? Кто ещё заметил, кроме барана?

5. Кто будет их (вопросы) формулировать и решать? - Шизофреники, больше некому. Вот только рынок шизиков неизбежно фильтрует. Работать на рынке они не смогут никогда.

Все это никак не меняет факта проблемности обоих методов, что старого, что нового, оба - говно и никуда не годятся.
... Дед красавчик, надо отдать ему должное: замутил кипеш на 10 лет и замотал в него сотни людей. Пусть его мотивы бесчестны и неэтичны, все равно факт выдающихся достижений налицо и это достойно определенного уважения.
... Система эта простая как в построении с помощью индикаторов, так и в торговле, никаких секретов и сложностей в ней нет. Не ищите проблем в своем понимании. Просто система нерабочая, а вы отказываетесь верить своим глазам и здравому смыслу. Не предавайте себя, вы же не идиот и не слепой, видите и интерпретируете все так же, как и все остальные. Неужели вам хочется бесполезно потратить еще несколько лет жизни, поверив не себе, а какому-то проходимцу?

Оказывается, система простая, но никуда не годится, т.к. для дебила нерабочая.
Так я и не готовил её для дебилов и предупредил об этом.

Согласно посту оказывается, что мотивы мои бесчестны и неэтичны, а сам я проходимец.
Вообще-то, я всё делал для себя. Мне удалось разработать совершенно новые, точные методы анализа рынка и я представил некоторые разработки трейдерам. Но я никогда не думал, что это попадёт в руки дебилов и они будут обвинять меря в их дебилизме.

Свечной анализ в целом сомнительная история, но уж точно он не может адекватно работать на стандартном ТФ ниже дня. Посмотрите на интрадей объемы, они меняются в десятки раз. В одном баре ночью может быть условно 100 лотов, а днем - 1000 или 10000 лотов. Вы их в своем "анализе" без учета объемов считаете равноценными, но они абсолютно разные по содержанию и значению для рынка. В итоге вы видите миражи сигналов там, где рынок спит и ничего не происходит, или наоборот не видите слона на расстоянии вытянутой руки, потому что он спрятан внутри свечи с большим объемом. Методы типа VSA - это тривиальная хрень с примеркой на глазок и как художник видит, но худо-бедно оно работает на старших ТФ и совсем никак - на младших.

Представьте, что вы измеряете положение автомобиля в пространстве раз в час. Один раз он еле ползет в пробке, другой раз - стоит на парковке, пока водитель пьет кофе и отдыхает, в третий раз - летит по автобану. А где промежуточные значения его движения, которые позволят полностью воссоздать его траекторию? А нет их, утрачены, вы же тупо раз в час показания снимаете, а все что внутри часа, попросту игнорируете. Если процесс с переменной скоростью поступления событий дискретизируется с постоянной частотой, отсчеты постоянно берутся невпопад и исследуемый сигнал необратимо искажается, и дальше ни о каком осмысленном анализе после такой обработки не может быть и речи. Радиофизику Кучеру такие базовые моменты работы с сигналами очевидно невдомек, раз он даже не сформулировал этой проблемы, не говоря уже о готовом решении.

Кто-нибудь, что-нибудь понял? Я, - нет. Подозрения вроде подтверждаются. Не везёт ни форуму, ни системе, - второй шизофреник на форуме.

Про машину - ведь анализировать движение машины, её возможные цели, её стиль перемещения буду я (т.е. живой человек со своей какой-то логикой, некоторыми знаниями, определенным опытом и умением или неумением сопоставлять что-то, делать какие-то, возможно, не очень логичные выводы, предполагать). Это ведь не просто точки, ведь они где-то? Если она едет по шоссе на север, то водитель стремится явно не на запад и не на восток. И скорее всего он едет не для того, чтобы остановиться в чистом поле (хотя всякое бывает). Смотрим на карте где населенные пункты, заправки, кафешки и пробки. Так примерно и прикидываем. Далее - наблюдаем. Предполагаем. По ходу наблюдения меняем гипотезы. Это нормально. Так, к примеру, и следователи работают, а гениальные детективы - еще и просчитывают действия, которые они не видят , заочно.

Вы явно не поняли, о чем идет речь, потому что с т.з. банальной эрудиции эта проблема никак не решается, она на 100% техническая и в случае с рынком решается очень непросто. "Необратимо искажается" там ключевая фраза. Это значит, что преобразованный таким образом сигнал больше не несет в себе исходной информации, а никакой осмысленный анализ в отношении него более невозможен.

Приведу другой пример, попроще: речь человека. Это некий аналоговый сигнал с информацией. Средняя скорость речи, допустим 150 слов в минуту. Оцифруем его, как делаем это на рынке на самом маленьком стандартном ТФ М1: возьмем каждое 150-е слово из некоторого текста, получим вот такой набор слов:
дав все меру зарабатывая трудностями начала трудный летчиков не и и быть ближайшие перехожу обеспечению время этот должны больше чего между более и какие огромнейших во нашими тему на проводить драгоценное не не жить

Ну как, много смысла осталось? Можно эту кашу подвергнуть анализу и сделать обоснованные выводы о содержании и последствиях? Не осталось вообще ничего, здесь ноль полезной информации. В оригинале это фултонская речь Черчилля, то есть абсолютно содержательный текст с кучей выводов и огромными последствиями. И вот ровно такую же бессодержательную последовательность вы "анализируете" на стандартных ТФ терминала и пытаетесь делать какие-то выводы. Да как анализируете! Расхождением примитивнейших фильтров - скользящих средних. Это просто курам на смех, это детский лепет, поделка из говна и палок, наукоемкость и осмысленность этих решений стремится к нулю. Видимо радиофизик кучер ничему кроме дрочки с осциллографом обучен не был, раз верх его инженерной мысли, сверхуникальная высокоточная система sk-fx - вот такое сраное убожество.

Убедительно, - шизофрения.

[Scooby-Doo]

Да хватит собачиться.Лучше давайте вместе подумаем, чего здесь не хватает для разворота вниз тф дейли, или даже викли.

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 16.12.2020, 12:15

[logout2d]

Да хватит собачиться.Лучше давайте вместе подумаем, чего здесь не хватает для разворота вниз тф дейли,

Вроде пошла отработка, первое сопротивление\разворот на М15

[tabar]

Да хватит собачиться.Лучше давайте вместе подумаем, чего здесь не хватает для разворота вниз тф дейли, или даже викли.

Не знаю, должен пойти вниз но не обязан.

в новом окне

R1 R2 параллельны и не готовы к развороту, хотя до этого R1 загибался.

Сообщение отредактировал tabar - 16.12.2020, 12:42

[Scooby-Doo]

Не знаю, должен пойти вниз но не обязан.

вот именно. За ранее не известно пойдет дейли вниз с этого места или нет. Только в статьях это известно за ранее.

[tabar]

Не знаю, должен пойти вниз но не обязан.

в новом окне

R1 R2 параллельны и не готовы к развороту, хотя до этого R1 загибался.

Я заметил, часто окончание бара видно минус через 1 тф, краем окна R1, в данном случае на дейли край окна R1 показал лоу месяца 1.31333. имхо

Сообщение отредактировал tabar - 16.12.2020, 12:48

[Scooby-Doo]

Я заметил, часто окончание бара видно минус через 1 тф, краем окна R1, в данном случае на дейли край окна R1 показал лоу месяца 1.31333. имхо

я думаю, что привязка к календарному месяцу здесь вообще не при делах. Дейли просто показал какой то лоу.

[tabar]

я думаю, что привязка к календарному месяцу здесь вообще не при делах. Дейли просто показал какой то лоу.

Возможно.

Сообщение отредактировал tabar - 16.12.2020, 13:11