SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[ddwrt]

Господа, всем хорошей торговли!

Читаю эту ветку с большими перерывами уже несколько лет, никак не пойму: почему тут такие дебаты, которые доходят до оскорблений ни у кого же нет задачи что-то кому-то втюхать за бешеные деньги или оторвать друг у друга прибыль.
Поэтому ЗАЧЕМ оспаривать точку взгляда на рынок другого человека, да еще и с оскорблениями Предлагаю просто спокойно разбираться в системе и помогать друг другу заметить (или найти) что-то , что реально поможет улучшить собственную торговлю.

Мы все видим, что система очень многослойна и сложна, не содержит правил, каждый её подкручивает под себя, что и правильно. Поэтому столько разных взглядов.

Дебаты идут по одной простой причине: заявлена система высокой точности, в реальности же она таковой не является, доказательством тому - отсутствие убедительных результатов у множества людей, кто пытался в нее за 10 лет. Наукообразная многословная обертка, категоричный, безапелляционный и авторитетный тон и подразумеваемая прибыль гипнотически действуют на определенный тип людей: внушаемые, со слабым критическим мышлением, недостатком инженерно-технических знаний и понимания рыночной механики для критики системы по существу и создания собственных решений. Они слепо верят автору, годами приобретают "опыт" и ждут просветления. Наблюдать таких людей - грустное зрелище. Они тратят время, кто-то тратит деньги на реальную систему в надежде, что уж с ней-то (как с более совершенным инструментом) все получится.

Система эта не сложная для изучения, ну правда, что там сложного? Запомнить несколько элементарных сигналов и научиться собирать их с нескольких таймфреймов в единый анализ и прогноз - это не сложно, максимум пара месяцев практики. Сложно не потому, что сама по себе система сложная, а потому что хреново она работает, не позволяет получать уверенный повторяемый результат. Сложно быть пилотом самолета, приборная панель с кучей датчиков и тумблеров и инструкция толщиной с "Войну и мир" на все случаи жизни. Ну и ничего, научаются и летают, а самолет - самый безопасный вид транспорта. Потому что инструменты анализа у пилота работают, инструкции понятные и разумные, а обоснованные действия приводят к предсказуемому результату.

Ничего подобного для данной системы не наблюдается. Трендовые то протащит с залипанием у ГО черти как далеко от момента первоначального схождения, то разворот случится без схождения вовсе. Динамическое расхождение то устраняется, то нет. Точность формирования "дивергенции" - плюс-минус сто пунктов и пять свечек. Выброс по тренду, который ничем не отличается от выброса против тренда. Резиновые каналы, которые красиво описывают историю, а в реальном времени не оказывают ей никакого сопротивления и двигаются сколько угодно далеко. Зона баланса и канал, идущие в тренде идут неограниченно долго до разворота, который автор обведет на истории кружочком и скажет, что это был СРТ, проигнорировав 25 точно таких же моментов перед ним. Вот это - реалии sk-fx. Изучать и накапливать опыт с такой системой можно неограниченно долго (ну, сколько этот мир отвел каждому из нас).

Сообщение отредактировал ddwrt - 11.12.2020, 19:12

[azer]

Дебаты идут по одной простой причине: заявлена система высокой точности, в реальности же она таковой не является, доказательством тому - отсутствие убедительных результатов у множества людей, кто пытался в нее за 10 лет. Наукообразная многословная обертка, категоричный, безапелляционный и авторитетный тон и подразумеваемая прибыль гипнотически действуют на определенный тип людей: внушаемые, со слабым критическим мышлением, недостатком инженерно-технических знаний и понимания рыночной механики для критики системы по существу и создания собственных решений. Они слепо верят автору, годами приобретают "опыт" и ждут просветления. Наблюдать таких людей - грустное зрелище. Они тратят время, кто-то тратит деньги на реальную систему в надежде, что уж с ней-то (как с более совершенным инструментом) все получится.

Система эта не сложная для изучения, ну правда, что там сложного? Запомнить несколько элементарных сигналов и научиться собирать их с нескольких таймфреймов в единый анализ и прогноз - это не сложно, максимум пара месяцев практики. Сложно не потому, что сама по себе система сложная, а потому что хреново она работает, не позволяет получать уверенный повторяемый результат. Сложно быть пилотом самолета, приборная панель с кучей датчиков и тумблеров и инструкция толщиной с "Войну и мир" на все случаи жизни. Ну и ничего, научаются и летают, а самолет - самый безопасный вид транспорта. Потому что инструменты анализа у пилота работают, инструкции понятные и разумные, а обоснованные действия приводят к предсказуемому результату.

Ничего подобного для данной системы не наблюдается. Трендовые то протащит с залипанием у ГО черти как далеко от момента первоначального схождения, то разворот случится без схождения вовсе. Динамическое расхождение то устраняется, то нет. Точность формирования "дивергенции" - плюс-минус сто пунктов и пять свечек. Выброс по тренду, который ничем не отличается от выброса против тренда. Резиновые каналы, которые красиво описывают историю, а в реальном времени не оказывают ей никакого сопротивления и двигаются сколько угодно далеко. Зона баланса и канал, идущие в тренде идут неограниченно долго до разворота, который автор обведет на истории кружочком и скажет, что это был СРТ, проигнорировав 25 точно таких же моментов перед ним. Вот это - реалии sk-fx. Изучать и накапливать опыт с такой системой можно неограниченно долго (ну, сколько этот мир отвел каждому из нас).

ddwrt мне кажется, или у тебя паранойя относительно sk-fx? Все что ты пишешь про неоднозначность сигналов, относится не только к sk fx ко всему форекс(ко всем системам) в целом. Каждый ,через какое то время, приходит (если повезет) к своему виденью рынка. Его и торгует. И в этом видение могут присутствовать и каналы и трендовые и уровни и sk fx. Но судя по твоим постам sk fx надо оттуда выкинуть. Остальное оставляем или тоже нах) , так как не работает потому что все видят?

[ddwrt]

ddwrt мне кажется, или у тебя паранойя относительно sk-fx? Все что ты пишешь про неоднозначность сигналов, относится не только к sk fx ко всему форекс(ко всем системам) в целом. Каждый ,через какое то время, приходит (если повезет) к своему виденью рынка. Его и торгует. И в этом видение могут присутствовать и каналы и трендовые и уровни и sk fx. Но судя по твоим постам sk fx надо оттуда выкинуть. Остальное оставляем или тоже нах) , так как не работает потому что все видят?

Другие общедоступные фуфлыжные системы не претендуют на прорыв, сверхточность и уникальность. Авторы скромно говорят: слепила из того что было, пользуйтесь и маемо що маемо. Околорыночное жулье, всякие там герчики и кучеры заслуживают только презрения, потому что наживаются на доверчивых и неумных людях, впаривая заведомо нерабочую хрень.

Что работает, то лежит под семью замками, ни бесплатно, ни за деньги этого не найти, только придумать и разработать самому.

Сообщение отредактировал ddwrt - 12.12.2020, 7:04

[tabar]

Ты прав, мониторингом похвастаться не могу и с выходами у меня хуже чем с входами.

Показывайте не верные входы и выходы, так продуктивнее будет обсуждать систему.

[Vitol]

Показывайте не верные входы и выходы, так продуктивнее будет обсуждать систему.

Хорошо,перед самым закрытием сделки я буду делать скрин терминала,а после закрытия скрин с истории счёта. Это будет являться показателем того что я не вру?

Сообщение отредактировал Vitol - 12.12.2020, 10:00

[nday]

На твой вопрос .На младшие надо поглядывать, как раз в тот момент когда цена рухнула на м5 всё что могло дивергировать дивергировало и схождения вверху можно было не ждать.Я не жду младших но смотрю на них вхожу отложенником с сигналов на н4 и н1.При схождении трендовых, конечно.
[/quote]

Спасибо. Меня иногда заклинивает на младших ТФ.

Дебаты идут по одной простой причине: заявлена система высокой точности, в реальности же она таковой не является, доказательством тому - отсутствие убедительных результатов у множества людей, кто пытался в нее за 10 лет. Наукообразная многословная обертка, категоричный, безапелляционный и авторитетный тон и подразумеваемая прибыль гипнотически действуют на определенный тип людей: внушаемые, со слабым критическим мышлением, недостатком инженерно-технических знаний и понимания рыночной механики для критики системы по существу и создания собственных решений. Они слепо верят автору, годами приобретают "опыт" и ждут просветления. Наблюдать таких людей - грустное зрелище. Они тратят время, кто-то тратит деньги на реальную систему в надежде, что уж с ней-то (как с более совершенным инструментом) все получится.

Система эта не сложная для изучения, ну правда, что там сложного? Запомнить несколько элементарных сигналов и научиться собирать их с нескольких таймфреймов в единый анализ и прогноз - это не сложно, максимум пара месяцев практики. Сложно не потому, что сама по себе система сложная, а потому что хреново она работает, не позволяет получать уверенный повторяемый результат. Сложно быть пилотом самолета, приборная панель с кучей датчиков и тумблеров и инструкция толщиной с "Войну и мир" на все случаи жизни. Ну и ничего, научаются и летают, а самолет - самый безопасный вид транспорта. Потому что инструменты анализа у пилота работают, инструкции понятные и разумные, а обоснованные действия приводят к предсказуемому результату.

Ничего подобного для данной системы не наблюдается. Трендовые то протащит с залипанием у ГО черти как далеко от момента первоначального схождения, то разворот случится без схождения вовсе. Динамическое расхождение то устраняется, то нет. Точность формирования "дивергенции" - плюс-минус сто пунктов и пять свечек. Выброс по тренду, который ничем не отличается от выброса против тренда. Резиновые каналы, которые красиво описывают историю, а в реальном времени не оказывают ей никакого сопротивления и двигаются сколько угодно далеко. Зона баланса и канал, идущие в тренде идут неограниченно долго до разворота, который автор обведет на истории кружочком и скажет, что это был СРТ, проигнорировав 25 точно таких же моментов перед ним. Вот это - реалии sk-fx. Изучать и накапливать опыт с такой системой можно неограниченно долго (ну, сколько этот мир отвел каждому из нас).

Ваша позиция мне понятна и она имеет право на существование. Соглашусь, что в системе бывают моменты неопределенности для пользователей, как раз именно потому, что не МЫ её сами создали, выстрадали. Всё, что Вы написали и для меня является трудностями. Но она реально наиболее точная из всего, что мне встречалось. Каждый пользователь вправе докрутить ее по-своему, дополнить чем-то понятным, чтобы торговать было комфортнее. Плюс есть прекрасная возможность обсудить что-то с живыми пользователями.
В основном, 99,9% других систем предлагают торговать какие-то определенные паттерны, которые дают прибыль в некотором количестве сделок. В sk-fx тоже можно использовать какие-то паттерны, в которых Вы уверены и торговать только их. К примеру: H1 и Н4 идут в определенном направлении , а на м15 (или м5) флет с резким выбросом OsMA против тренда, что говорит о том, что после окончания этого флета цена продолжит свое движение туда, куда идут Н1 и Н4. Этот паттерн почти на 90% срабатывает, может и больше, точно не Можно торговать его на разных парах, чтобы не сидеть и ждать на одной. Ну а 100% вероятности Вам никто не даст, прошу пардона
Никто не мешает использовать систему как дополнение к другим, более комфортным.
Также никто её не "втюхивает", не заставляет покупать за бешеные деньги, я пользуюсь тем, что выложено в открытом доступе. Нравится - пользуйся, не нравится - ищи дальше. Как говорится, кому-то нравится попадья, а кому-то свиной хрящик


Насчет следующей недели мыслишки такие:
Вероятно, вниз еще пойдем. Причины:
- Н1 еще не дошел,
- на D нужен заход вниз на D1 для дальнейшего движения вверх (пока гипотеза) и дивера для "вниз" на Дэйли пока нет
- На Н1 есть фантомный сигнал вниз (не ошибаюсь ли? - в оранжевом кружочке)
- на н4 также есть фантомный сигнал вниз (это еще на позапрошлой неделе) (верно/нет?)
- на Н4 медвежье схождение на D-1
- на М30 - как раз тот паттерн с выбросом OsMA

ПЛЮС еще смотрю сюда:<<<внешние ссылки доступны при количестве сообщений более 25>>>
Вижу, что крупные дилеры, которые и двигают рынок, вышли частично из лонгов и добавили в шорты,
хэджфонды (которые всегда им противоположны) - наоборот, а прочие неподконтрольные трейдеры, типа нас, наоборот, вложились в лонги. Это мне т оже подсказывает, что преимущество за "на юг".

Но в перспективе - еще надо будет забраться наверх. Причины предполагаю такие:
- расхождение на D-1 на тф Н1
- на Daily сильный выброс против тренда на OsMA
- на Н4 линии затаились у ГО. Что-то это да значит...

У кого какие мнения?
Хотелось бы еще услышать мнения насчет W и Monthly

в новом окне

скрин

[tabar]

У кого какие мнениeя?

По старшим не понятно и вверх могут и вниз.
Младшие вниз, но за ночь могут отработать своё движение.

[AlexFan]

Все что сЛОЖно, то ЛОЖно.
Все что пРОСТо, то РОСТ.

Если сразу пойдем вверх, то покупаем от 1.2165.
Если пойдем вниз то ничего не продаем, это коррекция. Возможно что еще прогуляемся вниз, но как долго не известно.
Я буду покупать и докупать по ситуации.
Цель - 1.25000

в новом окне

[nday]

Все что сЛОЖно, то ЛОЖно.
Все что пРОСТо, то РОСТ.

Если сразу пойдем вверх, то покупаем от 1.2165.
Если пойдем вниз то ничего не продаем, это коррекция. Возможно что еще прогуляемся вниз, но как долго не известно.
Я буду покупать и докупать по ситуации.
Цель - 1.25000

в новом окне

Соглашаюсь
хотя для меня, как краткосрочника, хо еще той коррекции "откусить"

[AlexFan]

Соглашаюсь
хотя для меня, как краткосрочника, хо еще той коррекции "откусить"

Я тоже скальпер на рынке. В день открываю до 20-25 сделок И в верх и вниз.
Свое виденье ситуации написАл не на 1 день.
Удачи!