SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[N_2014]

Пока всё по плану, идёт третья волна корекции на дню . Сигнал по тренду уже рисуеться, ждём на младшых от 4н и ниже.

[blackhole]

Пока всё по плану, идёт третья волна корекции на дню . Сигнал по тренду уже рисуеться, ждём на младшых от 4н и ниже.

поясни, как узнаешь глубину коррекции? сигнал на н1 может быть не один. на текущий момент я вижу выброс, и должно быть продолжение движения вниз до 176,57 или ниже. т.е сейчас цель вверх на 177.4-177.6, затем вниз до 176.57 +-, и потом вверх

[IndusS]

Ну чё - школота?
Вы подготовили свои вопросики для многоуважаемого С.С.-ча?

Подготовил, и не один. А тебе какой интерес? Фан, ты реально к полтинику подкатываешься или п.....ь? Просто в таком возрасте люди посеръёзнее бывают. А ты либо зол на всех (тогда тебе не сюда), либо просто лукавый троло-ло.

Сообщение отредактировал IndusS - 26.9.2014, 2:44

[IndusS]

Ну собственно и вопросы. Организую его в один общий... Сергей Сергеевич! Я работаю по Евродоллару, и по нему спрошу. В первую очередь меня интересуют визуальные ХАЙ-ЛОУ свечей. Если по ним строим основные сигналы Д-К, то каким образом работает визуализация разворота типа ШИП, о которой вы упоминали ранее? Значит ли это, что чёткий классический пример в статье (Разворот) работает не всегда. Или это паттерн который стоит ждать всегда и по нему ориентироваться: как по разворотной индикации (OsMa), так и по трендовой (естественно с оглядкой на замещение индикаций относительно рассматриваемых ТФ (как минимум соседних)). Тогда если разворот ШИП - работает, то как его определить визуально? Фантомный сигнал интересует очень. Если Вы посчитаете возможным - опубликуйте информацию.Ещё очень значимый вопрос для меня... Судя по состоянию индикации, тот разворот который мы наблюдаем на ТФ месяца - глубокая коррекция. В дальнейшем увидим обновление хая - 1.4000... Хотите, ответьте личным сообщением. Это очень важно для меня. Смысл именно в том понимаю ли я правильно сигналы системы. Нужно ли учитывать арифметическую кратность между ТФ при наблюдении сигналов. То есть в данный момент основные взаимосвязи для меня такие... М1-М5-М30-Н4-D-W или 1-5-6-8-6-5. ТФ м15-Н1 для оптимизации работы в части точности её относительно М30 и Н4. Логично или нет? Очень жду Вашего ответа.

Сообщение отредактировал IndusS - 26.9.2014, 3:46

[N_2014]

поясни, как узнаешь глубину коррекции? сигнал на н1 может быть не один. на текущий момент я вижу выброс, и должно быть продолжение движения вниз до 176,57 или ниже. т.е сейчас цель вверх на 177.4-177.6, затем вниз до 176.57 +-, и потом вверх

Всю корекцию выбрать полюбому неполучаеться, так как наночь не оставляю ордеров. Валюта очень любит летать наночь глядя. Просто беру 40-60 пунктов или когда идёт , до явной корекции даж на 15 мин.

Розклад такой как ты написал, жду 176.400 -176.300.

[N_2014]

Ждём сигнала. Дожыдаемся. Результат.

Сообщение отредактировал N_2014 - 26.9.2014, 6:43

[N_2014]

Стоп 5 , ТП 40. Всё зависит от того , а скоко вам нужно.

Можно попробовать ещё.

Прошли десят пунктов, вышли в бу.

Попитка добрать

Сообщение отредактировал N_2014 - 26.9.2014, 7:49

[N_2014]

Каснулись предполагаемого конца 5 волны. Пробег составил 20 пунктов.

[Годяй]

ХАЙ-ЛОУ свечей. Если по ним строим основные сигналы Д-К, то каким образом работает визуализация разворота типа ШИП, о которой вы упоминали ранее? Значит ли это, что чёткий классический пример в статье (Разворот) работает не всегда....
.......Тогда если разворот ШИП - работает, то как его определить визуально?

Кроме Д/К есть и другие равноправные сигналы. Например, отбой от границ окна "осмы". При "шипе" как раз и будет этот сигнал. Ну а на других младших ТФ скорее всего трендовые соберутся в кучу, что тоже сигнал для разворота.

[IndusS]

Ещё вопрос нарисовался. При отражении от границы окна всегда есть возможность формирования дивергенции на этом же ТФ на разворотной индикации. Если я правильно понял, то при наличии сигнала на старшем ТФ (на соседнем старшем?) цена может уйти как минимум на коррекцию без дивергенции. Если сигнала нет, то будет (?) выброс против тренда с дальнейшим продолжением движения по тренду. А если сигнал на старшем есть (тоже как минимум отражение), то это и есть подхват трендовой индикацией младшего ТФ выброса короткого по тренду на этом же ТФ? Движение короткой разоротной индикации на любом ТФ постоянно дублируется трендовой индикацией соседнего младшего? Или есть какие-то оговорки по этому моменту? P/S Я не про то, что Ro помогает при несоответствии (не дублировании) сигналов длинными младшими коротких старших. А про то, что должен похоже иметь место в этот момент вместе с сигналом от Ro, сигнал динамический от трендовых на одном ТФ, например - динамическое расхождение. Или это не так?

Сообщение отредактировал IndusS - 27.9.2014, 14:30