SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[мирс]

немного физики :_)

"Самое поразительное происходит в точке встречи двух волн равной амплитуды, достигших места встречи в противофазе (то есть когда пик максимума амплитуды одной волны накладывается на пик минимума амплитуды другой). В таком случае, одна волна передает поверхности инструкцию «подняться на 1 м», а другая — «опуститься на 1 м», в результате чего поверхность воды просто остается на месте. В этом случае на воде мы наблюдаем точку штиля. В акустике — мертвую точку. В оптике — точку полного затемнения. Это явление называется интерференционным гашением волн, или деструктивной интерференцией.

Возможна и прямо противоположная ситуация, когда две волны встречаются в точке совпадения фаз, и амплитуды колебаний среды складываются (при равной амплитуде встретившихся волн, например, амплитуда линейных колебаний среды удвоится). Это явление называется интерференционным усилением волн, или конструктивной интерференцией. Волны на поверхности воды в таких точках будут самыми высокими, звуки — самыми громкими, свет — самым ярким. Естественно, имеется множество промежуточных значений интерференционной амплитуды колебаний, лежащих в пределах от полностью конструктивной до полностью деструктивной интерференции, которые образуют причудливую и в то же время упорядоченную интерференционную картину взаимодействия волн."

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=c9a...79-48e4da9f8e1b

называется сиё чудо - интерференция волн звуковых, тепловых, световых, электрических.... дам руку на отсечение что на рынке мы имеем дело с тем же самым явлением :_)

[Julija]

А вот у меня еще вопрос:

в инструкции по ВПР рекомендуют настройки параметров М1-М30(Н1) - 14,70,210,420(480). А в одном из постов писалось - по умолчанию 21,55,77,283(233).

Поделитесь мыслями, пожалуйста.

[МСМ]

А вот у меня еще вопрос:

в инструкции по ВПР рекомендуют настройки параметров М1-М30(Н1) - 14,70,210,420(480). А в одном из постов писалось - по умолчанию 21,55,77,283(233).

Поделитесь мыслями, пожалуйста.

При настройках ВПР берется кратность ТФ. Т.е. м1-14, м5-14*5=70, м15-14*15=210 и т.д. и получается индикатор стоит на одном ТФ, а на нем видны еще 3 следущих ТФ. Но это рекомендации , а дальше уже идут вариации...

[Цукерман]

немного физики :_)
...

называется сиё чудо - интерференция волн звуковых, тепловых, световых, электрических.... дам руку на отсечение что на рынке мы имеем дело с тем же самым явлением :_)

встречал прогнозирующий индикатор, основанный именно на этом принципе - сложение трёх разнопериодных гармонических составляющих, обнаруженных на N последних баров. Даже иногда не врёт ;-)
А в отношении фрактальности рынка, мне больше нравится идея гармоник, или обертонов в музыкальной терминологии.

[lessik]

А в отношении фрактальности рынка, мне больше нравится идея гармоник, или обертонов в музыкальной терминологии.

и назвать стратегию " МУЗЫКА ВОЛН" ...

[Check]

А вот у меня еще вопрос:

в инструкции по ВПР рекомендуют настройки параметров М1-М30(Н1) - 14,70,210,420(480). А в одном из постов писалось - по умолчанию 21,55,77,283(233).

Поделитесь мыслями, пожалуйста.

Привет, всем.
Юля, привет. Смысл ВПР тот же что и МАКД, в данном случае, и параметры его не столь значимы и зависимы от ТФ. Если хочешь, можешь поставить параметры кратные ТФ, а хочешь приблизительно кратные. Смысла это не меняет обсолютно. Лично у меня стоят 8, 21, 77 (80), 233. Какой смысл ставить кратные ТФ, если мы и так видим все ТФ и ВПРы на них? Мне более приглядно чуть смещенные параметры, как-то более сподручно и подтверждение как бы совершенно с других ТФ. Вот такое ИМХО, точнее даже не ИМХО, а доказанное мне ИМХО. И еще маленькая отсебятина по ВПР - обратите внимание как достигаются зоны быстрыми и более медленными ВПРами, при разворотах и откатах, окончании коррекций на ТФ, т.е. правильность веера.

Сообщение отредактировал Check - 5.12.2010, 16:08

[VDV]

А вот у меня еще вопрос:

в инструкции по ВПР рекомендуют настройки параметров М1-М30(Н1) - 14,70,210,420(480). А в одном из постов писалось - по умолчанию 21,55,77,283(233).

Поделитесь мыслями, пожалуйста.

Юля,выскажу свое мнение.
Индикатор С.Кучера более совершенен и понятен,чем ВПР,просто к нему нужен хороший фильтр.
Фан писал за фильтр,что он его нашел.Вот найди этот фильтр и ты на коне.Чем меньшие индикаторов,чем проще ТС,тем она надежней.Убедился в этом по одной ТС одного трейдера.У него один индикатор и три МА на графике и каждый день прирост к депо 250 пипсов (не напрягаясь).

[Цукерман]

Юля,выскажу свое мнение.
Индикатор С.Кучера более совершенен и понятен,чем ВПР,просто к нему нужен хороший фильтр.
Фан писал за фильтр,что он его нашел.Вот найди этот фильтр и ты на коне.Чем меньшие индикаторов,чем проще ТС,тем она надежней.Убедился в этом по одной ТС одного трейдера.У него один индикатор и три МА на графике и каждый день прирост к депо 250 пипсов (не напрягаясь).

Универсальный фильтр к любой системе - торговать по тренду!

Хм. Поиграю в "предполагайку": AO и аллигатор

Кстати, в МТ4 - "Вильямс", в МТ5 - "Уильямс". Несовместимость версий налицо

Сообщение отредактировал Цукерман - 5.12.2010, 16:49

[fx-gold]

Всем добрый вечер!
На понедельник ситуацию по евро вижу такой:
1. Daily - готов к коррекции вниз, конвер
2. Н4 - так же готов к коррекции, конвер
3. Н1 - трендовые сошлись вверху + локальная дивергенция. Идем на коррекцию и будем наблюдать минимум три волны вниз.
4. М30 - линии вверху и сдивергировали, на D1 дивергенция, идем вниз
Интересно, что если смотреть от Daily, то на Н1 будет видна внутренняя коррекция сигнала Daily, что не противоречит, а подтверждает коррекцию Н1. ИМХО

[Impuls]

Всем добрый вечер!
На понедельник ситуацию по евро вижу такой:
1. Daily - готов к коррекции вниз, конвер
2. Н4 - так же готов к коррекции, конвер
3. Н1 - трендовые сошлись вверху + локальная дивергенция. Идем на коррекцию и будем наблюдать минимум три волны вниз.
4. М30 - линии вверху и сдивергировали, на D1 дивергенция, идем вниз
Интересно, что если смотреть от Daily, то на Н1 будет видна внутренняя коррекция сигнала Daily, что не противоречит, а подтверждает коррекцию Н1. ИМХО

Согласен, а затем вверх

Сообщение отредактировал Impuls - 5.12.2010, 19:25