SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Impuls]

О, тест-драйвера занесло во флудильню

[yurisneg]

Я тоже за однозначность. В часовом деле, как оказалось, колеса, т.е. шестерни, имеют оси, а не валы:

"Все оси колес вставляем в отверстия рубиновых камней."

М-да. У часовщиков тоже, оказывается, проблемы с терминологией.
Вал, это такая штука, которую можно пощупать, на которую можно насадить шестеренку.
А вот ось, это штука совершенно эфемерная, ее можно нарисовать карандашом на бумаге в виде линии,
но нельзя пощупать.
Недаром наиболее предприимчивые умудряются списывать спирт на протирку оптических осей.

[balash]

Для любителей поиска новых индикаторов ...

В дополнение к aMACD коллекция MAшек. Оригинальный индикатор смотрите в кодебазе. Он содержит 21 алгоритм разных MA. Однако имеет много параметров, поэтому неудобен для применения в aMACD. Не меняя алгоритмов, упростил обращение к индикатору.

 AllMA.mq4 ( 15.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 379


Если учесть, что MACD можно строить по 2-м MA с разными алгоритмами, то количество различных MACDов, которые можно построить с помощью AllMA и aMACD, огромно.

Сообщение отредактировал balash - 21.11.2010, 8:13

[Torrino]

а пока по представленным фактам - смотри пост № 14115 - мы имеем, что окончание дневного лонга на EURUSD 19.11.2011 не было определено и позиции в Бай не были своевременно закрыты. . Здесь справочно ситуация на конец дня 19.11.2010
Вопрос - что явилось причиной для удержания оставшихся позиции в Бай (ордера на скринеTorrino)?
P.s. ордер № 94690608 - это результат проведения какого анализа?
Torrino, ничего личного - просто интересна логика рассуждений, приводящая к таким торговым решениям.... Или это часть методики?
и интересно все-таки, где были закрыты лонги?

Как может быть в данной ситуации неправильно определено окончание дневного лонга? Это ж надо быть совсем дураком - при такой индикации и динамике не увидеть разворот! Я почти обиделся.

Пробема в другом. По индикации я посчитал, что старший тренд еще должен продолжаться и, что новое движение вниз будет более короткое. Это от недостаточного знания в области определения размеров движения. Ня я работаю над этим и, думается, со временем научусь отличать детали сигналов, позволяющие определять размер. Я их уже вижу, но пока это одни крохи.

Когда уже стало ясно, что я ошибся в размере предполагаемой коррекции, было все-равно, если ордера зарывать или не закрывать - я был уставший и мне было безазлично и неприятно, что я опять ошибся в размере движения. Я их там оставил из упрямства и они закрылись стопом.

Все ордера - бывшие отложники, которые я не закрывал исходя из того, что вниз - это небольшая коррекция. Не следует, однако, мне напоминать, что это неправильно с точки зрения ММ; я не против, но, напомню, что ММ считаю глупой математикой в которой все ясно, а вот аналитические загвоздки - это то, что занимает все мое внимание и силы.

если я непонятно объясняю, спрашивайте, пожалуйста.

[lessik]

Как может быть в данной ситуации неправильно определено окончание дневного лонга? Это ж надо быть совсем дураком - при такой индикации и динамике не увидеть разворот! Я почти обиделся.

Пробема в другом. По индикации я посчитал, что старший тренд еще должен продолжаться и, что новое движение вниз будет более короткое. Это от недостаточного знания в области определения размеров движения. Ня я работаю над этим и, думается, со временем научусь отличать детали сигналов, позволяющие определять размер. Я их уже вижу, но пока это одни крохи.

Когда уже стало ясно, что я ошибся в размере предполагаемой коррекции, было все-равно, если ордера зарывать или не закрывать - я был уставший и мне было безазлично и неприятно, что я опять ошибся в размере движения. Я их там оставил из упрямства и они закрылись стопом.

Все ордера - бывшие отложники, которые я не закрывал исходя из того, что вниз - это небольшая коррекция.

если я непонятно объясняю, спрашивайте, пожалуйста.

вся беда в том что это демо счет .... а когда перейдешь на реал и когда будут в сделке тысячи тогда будет совсем другой анализ. мой учитель это назвал "венкингом", причем в самом плохом смысле этого слова.

[Torrino]

М-да. У часовщиков тоже, оказывается, проблемы с терминологией.
Вал, это такая штука, которую можно пощупать, на которую можно насадить шестеренку.
А вот ось, это штука совершенно эфемерная, ее можно нарисовать карандашом на бумаге в виде линии,
но нельзя пощупать.
Недаром наиболее предприимчивые умудряются списывать спирт на протирку оптических осей.

1. У часовщиков своя однозначная терминология.

2. Вы говорите об оси в геометрическом смысле. А вот в техническом - ось это палка, вокруг которой вращается колесо (напримар полуось телеги), а вал, это палка, которая вращается сама, (например гребной вал или вал ведущего колеса).

3. Списывать спирт на протирку оптических осей - это гениально!

вся беда в том что это демо счет .... а когда перейдешь на реал и когда будут в сделке тысячи тогда будет совсем другой анализ. мой учитель это назвал "венкингом", причем в самом плохом смысле этого слова.

На реале я уже торгую и правда - там совсем другой анализ. А демо для того и сделано, чтобы пробовать, что требуется, выбирать правильное и потом пользоваться им в реале.

[dept821]

Всем, всем хороших выходных, ребята у меня такой вопрос- почему, на неделях точка А ниже точки В, а на месяцах наоборот. Цены тоже разные выдает. Туплю али как?

в новом окне

в новом окне

[Годяй]

сигналом является , разворотом не всегда, иногда еще движухи и движухи

Касание осмы края окна говорит нам о том, что в пределах окна произошло наибольшее удаление разности МАшек от сигнальной линии (в + или в -). Такое в подавляющем большинстве случаев происходит при импульсе. Само собой это не означает окончание импульса. Значит - это только предварительный сигнал.

Например, после продолжительного флета в узком коридоре происходит импульс. ОсМА достигает края окна, но 1-я волна будет какое-то время продолжаться, а ОсМА масштабироваться.
Затем откат - 2-я волна. Резкое торможение движения (по сравнению с импульсом). На ОсМА движение
далеко за 0. Может достичь другого края окна. Затем снова импульс - 3-я волна. Опять достижение края и снова это ещё не говорит об окончании движения. и т.д.
Возможны варианты по силе движения по отношению к предыдущим движениям видимым в окне.

почему, на неделях точка А ниже точки В, а на месяцах наоборот. Цены тоже разные выдает. Туплю али как?

Посмотри большие разрывы. Там не хватает баров.
Закрытие бара и открытие следующего не должно сильно различаться.

[dept821]

Посмотри большие разрывы. Там не хватает баров.
Закрытие бара и открытие следующего не должно сильно различаться.
[/quote]

Там их( баров), штук 5 не хватает, по моему. если сравнивать с другими брокерами. Как можно потерять месяц минимум. Или это нормально : 1)просто "маленькая" неточность отражения котировок брокера
2)свойсво платформы," Немного" искажать цену? Али опять туплю?

[tvv]

Условно считаем, что на Н1 прошла первая волна вниз, осма касанием, а трендовые расхождением, показали ее окончание. Двлее прошла вторая волна вверх, сопровожденная осмой, а короткие трендовые сошлись и вернулись к длинным, обозначив ее окончание. Это типичная индикация начала третьей волны (но все необходимо рассматривать в контексте старших ТФ).

М30 и М15 показывают то же самое. На М15 трендовые сопроводили первую волну вниз от схождения к схождению (а на Н1 от схождения к расхождению), осма показала касание внизу в ее третьей подволне. Далее идет вторая волна вверх, которая закончилась расхождением трендовых (а на Н1 короткие вернулись к длинным и сошлись), осма обозначила касанием третью в первой.

На М5 вторая волна вверх фрейма Н1 сопроводилась от схождения к схождению, а осма сделала общий дивер.

ссылка на изображение, размер: 201 кбайт, 3361 x 1020 точек

Torrino, спасибо за анализ. Ниже, на твоем скрине я нанес твои комментарии (белым цветом). Есть вопросы (желтым цветом). Посмотри пожалуйста, может быть я не понял чего? Спасибо.