Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| FinBuda |
15.10.2010, 10:21
Сообщение
#13071
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 250 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 2 379 Спасибо сказали: 313 раз(а) |
Я щас как раз расписываю этот план. Конфайнмент®-модель - это просто описание того как получить и поддерживать желаемое состояние (в нашем случае состояние навыка). Всех Здрасте! P/S- Более объективно и практично думаю будет собрать свою ТС на основе СК и по ней уже строить обучающий курс "Навык Трейдинга" Сообщение отредактировал FinBuda - 15.10.2010, 10:32 |
| Jack |
15.10.2010, 10:49
Сообщение
#13072
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 7 Регистрация: 9.12.2009 Пользователь №: 3 148 Спасибо сказали: 14 раз(а) |
Всех Здрасте! P/S- Более объективно и практично думаю будет собрать свою ТС на основе СК и по ней уже строить обучающий курс "Навык Трейдинга" У этих изучающих английский нет представления о необходимом результате, а у нас есть: профит - правильно, лось - не правильно, поэтому самообучение возможно... |
| мирс |
15.10.2010, 10:59
Сообщение
#13073
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 351 Регистрация: 21.3.2009 Из: зазеркалья Пользователь №: 2 229 Спасибо сказали: 568 раз(а) |
Правильно, но далее идет индивидуальность: читаем разные книги, и даже от одной и той же в голове и сердце откладывается по-разному(опыт, темперамент..) они хотят применить к НЕ линейной системе линейные методы работы что обречено на провал. Отсюда и глупейшие сравнения - обучение например азбуке, умение читать сравнить с обучением ЕВА ? долго думали ? (если в первом случае А всегда значит А, то в втором А может значить и 1 и 4 и С и даже несколько одновременно :_) (остальные примеры из той же оперы) с другой стороны предпренять попытку должен каждый (попытку формализации) иначе видимо сути и не понять, в любом случаем в итоге это будет самостоятельная работа которая ценна для себя, а другие не смогут понять результатов пока сами не пройдут этот путь. (так что с нетерпением ждем конкретных действий - или все таки кто то должен научить ? :_) Сообщение отредактировал мирс - 15.10.2010, 11:05 |
| FinBuda |
15.10.2010, 11:00
Сообщение
#13074
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 250 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 2 379 Спасибо сказали: 313 раз(а) |
У этих изучающих английский нет представления о необходимом результате, а у нас есть: профит - правильно, лось - не правильно, поэтому самообучение возможно... Да я не про это, я про то что мы не сможем научится навыку Сергеича без Сергеича. У нас в любом случае получится иной навык работы, т.е. иная ТС. P/S И даже с Сергеичем это будет иная ТС Сообщение отредактировал FinBuda - 15.10.2010, 11:11 |
| Чекмарев Евгений |
15.10.2010, 11:15
Сообщение
#13075
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 111 Регистрация: 12.10.2010 Пользователь №: 4 139 Спасибо сказали: 74 раз(а) |
они хотят применить к НЕ линейной системе линейные методы работы что обречено на провал. Отсюда и глупейшие сравнения - обучение например азбуке, умение читать сравнить с обучением ЕВА ? долго думали ? (если в первом случае А всегда значит А, то в втором А может значить и 1 и 4 и С и даже несколько одновременно :_) (остальные примеры из той же оперы) с другой стороны предпренять попытку должен каждый (попытку формализации) иначе видимо сути и не понять, в любом случаем в итоге это будет самостоятельная работа которая ценна для себя, а другие не смогут понять результатов пока сами не пройдут этот путь. (так что с нетерпением ждем конкретных действий - или все таки кто то должен научить ? :_) Ну А это у нас А, а в некоторых языках А читается по разному. в начале или конце слова, в закрытом или открытом слоге. Тоже много нюансов. Но в принципе, согласен, пример неудачный, зато наглядный. Вобще очень интересно, что из всего задуманного может получится. |
| Димка |
15.10.2010, 12:36
Сообщение
#13076
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 165 Регистрация: 1.10.2010 Пользователь №: 4 107 Спасибо сказали: 56 раз(а) |
Вы профит -то взяли на пробое??? Н4-М30 сложная коррекция завершалась + потрендовый был на М30-15 и младше локальные.
Свистнули хорошо! У меня даже индюк .. слетел.. , который Уровни Акселя показывал. И слетел в район 40-45. Может предсказывать уровни коррекций стал??? Сообщение отредактировал Димка - 15.10.2010, 12:30 |
| s2101-1 |
15.10.2010, 16:07
Сообщение
#13077
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 102 Регистрация: 23.3.2010 Из: Kiev Пользователь №: 3 484 Спасибо сказали: 481 раз(а) |
Да, иначе. Эскизы прикрепленных изображений |
| Julija |
15.10.2010, 16:25
Сообщение
#13078
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 194 Регистрация: 8.12.2009 Пользователь №: 3 143 Спасибо сказали: 1155 раз(а) |
Спасибо сказали:
|
| А.Е. |
15.10.2010, 17:03
Сообщение
#13079
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 14 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 2 831 Спасибо сказали: 37 раз(а) |
они хотят применить к НЕ линейной системе линейные методы работы что обречено на провал. Отсюда и глупейшие сравнения - обучение например азбуке, умение читать сравнить с обучением ЕВА ? долго думали ? (если в первом случае А всегда значит А, то в втором А может значить и 1 и 4 и С и даже несколько одновременно :_) (остальные примеры из той же оперы) с другой стороны предпренять попытку должен каждый (попытку формализации) иначе видимо сути и не понять, в любом случаем в итоге это будет самостоятельная работа которая ценна для себя, а другие не смогут понять результатов пока сами не пройдут этот путь. (так что с нетерпением ждем конкретных действий - или все таки кто то должен научить ? :_) Конечной целью разработок является симбиоз Real SK-FX высокой точности и жестко формализованной механической торговой системы повышенной точности. С.Кучер Copyright © SK-FX 2004—2010 |
| мирс |
15.10.2010, 18:16
Сообщение
#13080
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 351 Регистрация: 21.3.2009 Из: зазеркалья Пользователь №: 2 229 Спасибо сказали: 568 раз(а) |
Конечной целью разработок является симбиоз Real SK-FX высокой точности и жестко формализованной механической торговой системы повышенной точности. С.Кучер Copyright © SK-FX 2004—2010 из какой это статьи ? :_) в принципе даже не важно конечная цель это хорошо, а текущая действительность - еще лучше :_) (в принципе я понимаю в чем сложность достижения этой цели) с другой стороны мой дивиз - "возможно все что возможно себе представить" :_) и я готов оказывать любое необходимое содействие например я уже дал идею (видимо недооцененную) собрать информацию от успешных так сказать пользователей системы - они хоть и не пишут особо но иногда появляются все же :_) (конкретные вопросы анкета серьезный подход вероятно вызовет у них желание помочь а то знаетели на вопрос " а как шпилить то" естественная реакция пусть и смешная но шутка юмора, а вот если видишь серьезное отношение - то тут можно и посодействовать) - хотя сам в формализацию не верю - это не означает что из самой работы нельзя извлечь пользы. "Да я не про это, я про то что мы не сможем научится навыку Сергеича без Сергеича. У нас в любом случае получится иной навык работы, т.е. иная ТС." Сергеичу первому анкету вручим ..... и дружно попросим ответить прокоментировать. Сообщение отредактировал мирс - 15.10.2010, 18:41 |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.3.2026, 18:16 |