SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Julija]

одна дама пришла в брачное аненство и попросила подыскать мужа , чтоб не пил не курил, постоянно находился дома, умел петь, танцевать, рассказывать разные интересные истории, и на просьбу замолчать быстро замолкал.
тогда ей предложили купить телевизор

Еще короче:
"Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану"???

[Alligator]

Понеслась
Индикаторы:
Веер ЕМА 5, 21, 55, 233 – об этом позже;
АО – то есть МАКД (5;34)… а где 34 ЕМА в наборе? Ладно, не важно...
Фракталы – просто очень важный индикатор...


АО подтверждает волну А рассматриваемого ТФ заходом за 0. Другими словами, пересечением 5й и 34й в обратном направлении. Почему?!?! Ладно, предположим, что А всегда достаточно длинная и идет под достаточно острым углом, чтобы скользящие успели пересечься на движении в обратную сторону. А почему именно 34я МА? Почему для этих целей не подходит та же 21я? Едем дальше…

Волну В – сменой цвета гистограммы. Т.е. сближение 5й и 34й МА – это волна В. Судя по всему, автор очень хорошо владеет Волновухой (наверное, осталось дочитать всего страниц 10 учебника). Ведь при таких движениях цены МАшки находятся близко друг к другу и могут пересечься еще раз – т.е. будет не смена цвета, а еще один переход через ноль. И тут, похоже, весь прогноз немного надломится Это раз. Два – волна В может быть такого же «размера» как и А. Что в этом случае покажет АО? Это два. А три – кроме АВС у нас, наверное, коррекций больше никаких не бывает И все они обязательно противотрендовые. Горизонталки, на которых и МАшки, и МАКДы с ума сходят,- это уже прошлое, которого не вернуть

Пару абзацев с рассуждениями о пересечениях/закреплениях пропущу, отмечу только вот этот момент: Но зачастую АО может запаздывать, фракталы не всегда будут, это лишь говорит о степени риска. «Это» - говорит не о степени риска. Риск – совершенно другая область. «Это» говорит о неполном понимании графического анализа и используемых индикаторов.

ТС позволяет однозначно видеть начало и конец волны, ее ВУ, на стадии ее формирования – вот только за эту фразу стоило изучить файл с ТС несколько раз (с конспектом). Потому что то, что Кучер решал с помощью динамической индикации и дивергенции при мультифреймовом анализе, Алексей (автор) смог решить веером МАшек Очень дерзкое заявление. Интересно, он ничего не продает?.. Шучу

И как это реализовано? Да элементарно! Мы однозначно видим начало и конец волны по пересечениям скользящих средних Правда, уже по истории Но зато однозначно Честно говоря, сам Билл Вильямс в Торговом Хаосе предложил более простой подход – когда АО меняет цвет – звоните брокеру и говорите купить/продать по рынку Вход/выход получается гораздо раньше, т.к. МАКД разворачивается быстрее, чем две его МА, согласны?



А теперь немного о параметрах МА. Я, естественно, не буду спорить (т.к. не знаю) с тем, что автор провел очень долгие исследования, в результате которых доказал, что МАшки именно таких периодов показывают волны (МАшки показывают волны?!?!?!), а не тупо взял числа Фибо Просто тут немного непонятно с пересечениями на «нестандартных» волновых уровнях (с). Если Я торгую в Румусе, ThinkOrSwim’е или каком-нибудь SaxoTrader’е и использую ТФ типа Н2, Н6… то как мне определить стандартный уровень? Или параметры МАшек настолько универсальны, что они адаптируются под любой фрейм (независимо от кратности старших и младших) и объективно показывают одни и те же волновые уровни абсолютно во всех терминалах? Ладно, это Я уже до абсурда довожу

ТС позволяет однозначно видеть начало и конец флета, его ВУ, в процессе его формирования – тоже претензия на Нобелевскую премию


Ладно, это, конечно, очень интересно и продуктивно – докапываться до каждой фразы в тексте. Смысл моего поста в другом (если честно, то уже забыл в чем именно ). Как это принято на форумах (в том числе и на этом), сейчас нужно сказать следующее: ТС нерабочая, потому что во флэте будет сливать На самом деле все намного тривиальнее – используются отстающие индикаторы, система охватывает только стандартные пятерки чередующиеся с АВС (т.е. меньше четверти ситуаций реального рынка), применяются ненужные индюки (АО и фракталы), роль которых даже не обоснована. НО! Принцип вложенности действительно показан хорошо. Хотя, мне казалось, что построение такой картинки – это первый шаг человека, изучающего SK-FX (только на МАКДах вместо МАшек).

Что следует из всего вышесказанного… Или не следует… какая разница? В общем – если хотите нормально работать, то ТС должна быть своя. Я не удивлюсь, что автор делает прибыль, торгуя по сигналам такого Грааля. Но кроме автора, такие же результаты вряд ли у кого еще получатся. Потому что он делал ТС для себя (как он понимает рынок), а «пользователи» - хотят наложить чужие шаблоны на свое виденье.

Еще раз – к пользованию SK-FX не призываю, к покупке новой версии не склоняю, Следопыта не унижаю, и ваще мне все пофигу Просто хочу, чтобы некоторые товарищи относились к новой информации более критично и пытались ее анализировать перед тем, как использовать. Некоторые – это, наверное, почти все, кроме Неудачника, который на четных страницах орет «СС, твоя система не рабочая!!!», а на нечетных «Изучаю SK-FX!!!»

Короче, все ТС можно разгромить в теории. И на самых «слабых» ТС можно неплохо выруливать на практике. Смысл не в системе, а в трейдере. Все. Надоело философствовать. Вы меня поняли

[yurisneg]

"Многознание малопонимающих" (М. Веллер )
Это про нас всех.

[Alligator]

"Многознание малопонимающих" (М. Веллер )
Это про нас всех.

И про меня?!?!

[yurisneg]

И про меня?!?!

Что тут на форуме писалось о грехе гордыни?

[baxhb]

Доброй ночи всем!
На этой неделе отвлекся немного от торговли,решил добить некоторые индикаторы и в связи с этим хотелось бы получить некоторые умозаключения от корифеев ДК и всей системы - верно ли размечает DK индикатор на скрине, так как выполнен строго по приведенным правилам СС, но так как глаза уже слипаются сам уже не соображаю. Может какие еще правила есть, но которые оговариваются в закрытых материалах (хоть неоднократно подымается вопрос, что реалсистема ушла в сеть, но я её так и не вижу, а делится никто не хочет, хотя по последним выложенным индикам и скрину складывается стойкое впечатление о перерисовщиках, о великий и могучий солар, как я его когда-то крутил вертел). На данном этапе конечно достаточно и индикаторов lessika, но все же хочется опробовать реал.

[sergch]

смена цвета это изменение размера бара ,.... и если быстрые машки уже развернулись, то и с медленными это будет, но чуть позже поэтому закрепление это продолжение движения в закрепляющем напрвлении, иногда это называют конфирмация- подождать 1-2 бара .... я могу сесть разобраться и раскопать это до болтиков , но я занимался МФ больше года и после ейфории от нового волнового анализа начал более критично относится к волновым изысканиям....и сейчас иду паралельно постоянно подвергая сомнениям и выявляя позитывные моменты, ведь в каждой теории как минимум 30% истины

Р.С. кстати " подтверждать пересечение 5 и 21 " ничем не нужно это уже факт

Да - да, вот в почте некоторые спросили за систему 5-21, я честно поискал описалово, но не нашёл - всё-таки 5 лет прошло, я не знаю к кому как попал "следопыт" или "реванш" - кто в действительности автор, но ко мне ТС 5-21 попала из-за бугра.. В то время рынкет был другой в смысле волатильности - насколько помню советовали пипсовать по 5-21 на кабеле, фуе и еврейке и при этом вход на пробой зигзага - но в качестве защиты от флета - было условие - нога предыдущего зигзага на кабеле должна была быть не меньше 12, а на фуе - еврейке - 16 пипов на ТФ - 1м. На ТФ 1м-15м - пипсовка по этой тс считалась агрессивной, а вот на тф5-30 - консервативной... Входы не по отложенникам - допускались, но считались моветоном, а ваще кто спец-ся на интернет- раскопках, то из индюка кот я выложил можно придти к системе - это всё из той оперы ... КАК щас надо - х.з. - тока экс-рименты.. , но пипсую иногда по ней до сих пор - но далеко не грааль это всё ...

[Alligator]

Что тут на форуме писалось о грехе гордыни?

Не знаю... но трудно быть скромным, когда ты лучший

о великий и могучий солар, как я его когда-то крутил вертел

Солар Винд? Блиииин... а какие многообещающие скрины были, а?

[Zombie]

Доброй ночи всем!

И скажите чем недивера хуже ? работают как пчёлки

[Zombie]

Понеслась
(МАшки показывают волны?!?!?!)

Ещё как показывают ! Несколько обыкновенных машек в большом окошке идеально показывают тренд и его составляющие волны. В отличие от М-ок, TR-ов и R-ов, засунутых в сплющенные до безобразия кучеровские окошки. Это вообще чуть не основной недостаток его системы - восемь узеньких окошек перед глазами с хаотическим нагромождением индюкаторов, а общей картины ни хрена не видно. Может сам Аффтар и способен проинтегрировать в своей голове все восемь таймфреймов, но судя по отсутствию результатов и то не факт.

ТС позволяет однозначно видеть начало и конец флета, его ВУ, в процессе его формирования – тоже претензия на Нобелевскую премию

Нобеля давно заслужил Билл Вильямс, со своим "Аллигатором" - теми же машками, только смещёнными, которые также прекрасно показывают и тренд, и флет. Чего кому не хватает ? Нет тренда - не лезь в мясорубку !

Просто хочу, чтобы некоторые товарищи относились к новой информации более критично и пытались ее анализировать перед тем, как использовать.

А это уже мысль ! - Не помешало бы применить к SK-FX
Правда ли нет, но говорят, сам Аллигатор когда проглотил SK-FX, заработал на ней несварение желудка и даже ... получил серьёзную моральную травму.

Сообщение отредактировал Zombie - 29.5.2011, 22:46