SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[s2101]

Торгуем без ВА.

Меня всегда смущает только привязка к разного рода уровням, особенно у нелинейных (математически) индикаторов. Поэтому больше стараюсь применять линейные и не использую искусственные графические построения, глубоко безразличные рынку (каналы, уровнии и т.п.).
И на графике выше значимый перелом произошел при значении индикатора в районе ~40.
Хуже всегда с трендовой индикацией, - приходится применять разные ухищрения для уменьшения их отставания. С сильным отставанием можно "нарваться" на неприятности.

[Rider09]

Торгуем без ВА.

Меня всегда смущает только привязка к разного рода уровням, особенно у нелинейных (математически) индикаторов. Поэтому больше стараюсь применять линейные и не использую искусственные графические построения, глубоко безразличные рынку (каналы, уровнии и т.п.).
И на графике выше значимый перелом произошел при значении индикатора в районе ~40.
Хуже всегда с трендовой индикацией, - приходится применять разные ухищрения для уменьшения их отставания. С сильным отставанием можно "нарваться" на неприятности.

Совершенно верно. Осцилляторы, вроде стохастика, RSI, WPR, при использовании в них уровней, в тренде выдадут огромное количество сигналов против него и мизерное количество "по", причем очень невнятных, с точки зрения "индикатор-уровень"...
Извечный вопрос фильтрации нежелательных сделок всегда остается "на сладкое"

В вашей системе есть 2 ключевые позиции:
- ДК между третьей и пятой волнами
- фраза, вынесенная в эпинраф: "Мы можем видеть то, что случится в будущем, по событиям прошлого, если знаем, как смотреть"....

Если их уяснить, то становиться понятно, что все остальное: таймфреймы, внутренние коррекции и т.д. это всего лишь детализация и, в некоторой степени, попытка донести до сообщества свои формализованные принципы торговли по этой системе, а правила, как известно, должны быть у каждого СВОИ....

Для меня наибольшую сложность представляло не запутаться во фреймах и во всевозможных перепрыгиваниях через один, а то и два. Пока не сформулировал: что же, в конце концов, мне нужно увидеть на них?.... остановился на трех основных: 240-30-5 с периодическим подглядыванием на D-W, 60-15 - как вспомогательные и справочные в случае непонятных ситуаций. После этого, зачастую, даже и не смотрю на трендовую индикацию и дивергенции ищу только в тех случаях, когда формирующаяся структура/ы вписывается в мое педставление о том, что сейчас должно произойти на рынке.
Фактически, основными инструментами стали: график цены, болинджер и МАКД, которые помогают с местоположением определиться.
Всегда скептически относился к заявлениям вроде такого: изучайте ценовой график и индикаторы вам будут не нужны..... оказывается очень большая доля истины в этом есть.

PS Спасибо - за систему по которой проторговаться невозможно
За ради эксперимента поставил тейк 5 пунктов и отторговал день, не особо на анализ заморачиваясь - из 18 входов не было ни одного неудачного.

[Rider09]

Торгуем без ВА.

Меня всегда смущает только привязка к разного рода уровням, особенно у нелинейных (математически) индикаторов. Поэтому больше стараюсь применять линейные и не использую искусственные графические построения, глубоко безразличные рынку (каналы, уровнии и т.п.).
И на графике выше значимый перелом произошел при значении индикатора в районе ~40.
Хуже всегда с трендовой индикацией, - приходится применять разные ухищрения для уменьшения их отставания. С сильным отставанием можно "нарваться" на неприятности.

Совершенно верно. Осцилляторы, вроде стохастика, RSI, WPR, при использовании в них уровней, в тренде выдадут огромное количество сигналов против него и мизерное количество "по", причем очень невнятных, с точки зрения "индикатор-уровень"...
Извечный вопрос фильтрации нежелательных сделок всегда остается "на сладкое"

В вашей системе есть 2 ключевые позиции:
- ДК между третьей и пятой волнами
- фраза, вынесенная в эпинраф: "Мы можем видеть то, что случится в будущем, по событиям прошлого, если знаем, как смотреть"....

Если их уяснить, то становиться понятно, что все остальное: таймфреймы, внутренние коррекции и т.д. это всего лишь детализация и, в некоторой степени, попытка донести до сообщества свои формализованные принципы торговли по этой системе, а правила, как известно, должны быть у каждого СВОИ....

Для меня наибольшую сложность представляло не запутаться во фреймах и во всевозможных перепрыгиваниях через один, а то и два. Пока не сформулировал: что же, в конце концов, мне нужно увидеть на них?.... остановился на трех основных: 240-30-5 с периодическим подглядыванием на D-W, 60-15 - как вспомогательные и справочные в случае непонятных ситуаций. После этого, зачастую, даже и не смотрю на трендовую индикацию и дивергенции ищу только в тех случаях, когда формирующаяся структура/ы вписывается в мое педставление о том, что сейчас должно произойти на рынке.
Фактически, основными инструментами стали: график цены, болинджер и МАКД, которые помогают с местоположением определиться.
Всегда скептически относился к заявлениям вроде такого: изучайте ценовой график и индикаторы вам будут не нужны..... оказывается очень большая доля истины в этом есть.

PS Спасибо - за систему по которой проторговаться невозможно
За ради эксперимента поставил тейк 5 пунктов и отторговал день, не особо на анализ заморачиваясь - из 18 входов не было ни одного неудачного.

[Rider09]

Торгуем без ВА.

Меня всегда смущает только привязка к разного рода уровням, особенно у нелинейных (математически) индикаторов. Поэтому больше стараюсь применять линейные и не использую искусственные графические построения, глубоко безразличные рынку (каналы, уровнии и т.п.).
И на графике выше значимый перелом произошел при значении индикатора в районе ~40.
Хуже всегда с трендовой индикацией, - приходится применять разные ухищрения для уменьшения их отставания. С сильным отставанием можно "нарваться" на неприятности.

Совершенно верно. Осцилляторы, вроде стохастика, RSI, WPR, при использовании в них уровней, в тренде выдадут огромное количество сигналов против него и мизерное количество "по", причем очень невнятных, с точки зрения "индикатор-уровень"...
Извечный вопрос фильтрации нежелательных сделок всегда остается "на сладкое"

В вашей системе есть 2 ключевые позиции:
- ДК между третьей и пятой волнами
- фраза, вынесенная в эпинраф: "Мы можем видеть то, что случится в будущем, по событиям прошлого, если знаем, как смотреть"....

Если их уяснить, то становиться понятно, что все остальное: таймфреймы, внутренние коррекции и т.д. это всего лишь детализация и, в некоторой степени, попытка донести до сообщества свои формализованные принципы торговли по этой системе, а правила, как известно, должны быть у каждого СВОИ....

Для меня наибольшую сложность представляло не запутаться во фреймах и во всевозможных перепрыгиваниях через один, а то и два. Пока не сформулировал: что же, в конце концов, мне нужно увидеть на них?.... остановился на трех основных: 240-30-5 с периодическим подглядыванием на D-W, 60-15 - как вспомогательные и справочные в случае непонятных ситуаций. После этого, зачастую, даже и не смотрю на трендовую индикацию и дивергенции ищу только в тех случаях, когда формирующаяся структура/ы вписывается в мое педставление о том, что сейчас должно произойти на рынке.
Фактически, основными инструментами стали: график цены, болинджер и МАКД, которые помогают с местоположением определиться.
Всегда скептически относился к заявлениям вроде такого: изучайте ценовой график и индикаторы вам будут не нужны..... оказывается очень большая доля истины в этом есть.

PS Спасибо - за систему по которой проторговаться невозможно
За ради эксперимента поставил тейк 5 пунктов и отторговал день, не особо на анализ заморачиваясь - из 18 входов не было ни одного неудачного.

[Юстас]

Хуже всегда с трендовой индикацией, - приходится применять разные ухищрения для уменьшения их отставания. С сильным отставанием можно "нарваться" на неприятности.

Вот это точно. Один из основных стержней системы в хорошей трендовой индикации - что я только не выдумывал, что бы аналог М4 (и М1, но в меньшей степени) стал более "идеальным"...

[s2101]

Для меня наибольшую сложность представляло не запутаться во фреймах и во всевозможных перепрыгиваниях через один, а то и два. Пока не сформулировал: что же, в конце концов, мне нужно увидеть на них?.... остановился на трех основных: 240-30-5 с периодическим подглядыванием на D-W, 60-15 - как вспомогательные и справочные в случае непонятных ситуаций. После этого, зачастую, даже и не смотрю на трендовую индикацию и дивергенции ищу только в тех случаях, когда формирующаяся структура/ы вписывается в мое педставление о том, что сейчас должно произойти на рынке.
Фактически, основными инструментами стали: график цены, болинджер и МАКД, которые помогают с местоположением определиться.
Всегда скептически относился к заявлениям вроде такого: изучайте ценовой график и индикаторы вам будут не нужны..... оказывается очень большая доля истины в этом есть.

Здесь нет ничего общего с моей системой. Да и другой системы нет. От комментариев откажусь.

[SVS37]

Потерял картинку Дайвера к фрактальным связям.Помогите найти,плиз!

[FinBuda]

Потерял картинку Дайвера к фрактальным связям.Помогите найти,плиз!

[SVS37]

Потерял картинку Дайвера к фрактальным связям.Помогите найти,плиз!

Большое спасибо!

[Adept]

Торгуем без ВА.

Вообще-то это была шутка... Торгую исключительно по ВА с помощью SK-FX.

Что-ли и себе продублировать сообщение раза три-четыре...