SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры |
Arthur |
7.4.2011, 8:50
Сообщение
#16921
|
Группа: Активный участник Сообщений: 18 Регистрация: 11.1.2010 Пользователь №: 3 250 Спасибо сказали: 27 раз(а) |
ясно,тогда взгляни на дейли,там уже давно коррекция хорошая напрашивается(глянь сколько дивергенций) так что вход по конверам H1-это против тренда дейли. По мне, так это пост с претезией на "перл" дня, ну а если серьезно, то это и есть самый, что называется - момент истины. Это же где Вы узрели хорошую коррекцию, которая давно напрашивается, да походу и не одна? Взять, к примеру, скрин любезно предоставленный lessik'ом, дак там все дивера, отмеченные им, честно и испрано отработались, и сигналами завершения коррекций (читай сигналами продолжения тренда) и есть те самые, так называемые конверы. Ну, а если это индикаторы так сделаны, то разве это не то, что все здесь ищут, а кто-то уже и нашел? Сообщение отредактировал Arthur - 7.4.2011, 9:04 Спасибо сказали:
|
Krupsky |
7.4.2011, 13:05
Сообщение
#16922
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) |
По мне, так это пост с претезией на "перл" дня, ну а если серьезно, то это и есть самый, что называется - момент истины. Это же где Вы узрели хорошую коррекцию, которая давно напрашивается, да походу и не одна? Взять, к примеру, скрин любезно предоставленный lessik'ом, дак там все дивера, отмеченные им, честно и испрано отработались, и сигналами завершения коррекций (читай сигналами продолжения тренда) и есть те самые, так называемые конверы. Ну, а если это индикаторы так сделаны, то разве это не то, что все здесь ищут, а кто-то уже и нашел? блин,эти темы уже много раз мусолились.опять двадцать пять. коррекция назрела из-за многочисленных диверов на длинных осцилляторах на дейли. это сигнал разворота либо коррекции по sk-fx.Поэтому и так называемые сигналы продолжения тренда на быстрых осцилляторах на более нижних фреймах (да и на дейли тоже) - против сигнала дейли. а по поводу "сигнала продолжения тренда",то он действительно возникает всегда.только вот тренд продолжается не всегда. это то же самое что покупать у трендовой линии.будет работать,пока не пробьет вниз.(см рис) Поэтому считать это сигналом продолжения тренда-то же самое считать что поддержка никогда не будет пробита. Сообщение отредактировал Krupsky - 7.4.2011, 12:50 Эскизы прикрепленных изображений |
Неудачник |
7.4.2011, 13:28
Сообщение
#16923
|
Группа: Активный участник Сообщений: 544 Регистрация: 14.8.2009 Пользователь №: 2 646 Спасибо сказали: 134 раз(а) |
Вот ссыль на видео по Тому. Взгляните.
http://narod.ru/disk/9550132001/video_Chapter_12.flv.html Спасибо сказали:
|
Fan |
7.4.2011, 13:44
Сообщение
#16924
|
Группа: Активный участник Сообщений: 734 Регистрация: 15.11.2009 Из: Европа Пользователь №: 3 014 Спасибо сказали: 694 раз(а) |
Евра.
------- Продажи закрылись по тейк профиту и сработали 2 отложки на покупку. Пока так. ---------------------------- Решил сделать перерыв в работе. Зафиксил все сделки. Всем спокойной ночки. ----------------------- P/S. Накапало 100г.-закрыл профит...сиди дальше-зажовывай,размышляй... в каком месте ещё подадут?...))) Сообщение отредактировал Fan - 7.4.2011, 20:42 |
Batman |
8.4.2011, 2:52
Сообщение
#16925
|
Группа: Активный участник Сообщений: 58 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 982 Спасибо сказали: 18 раз(а) |
|
Gloss |
8.4.2011, 3:08
Сообщение
#16926
|
Группа: Активный участник Сообщений: 22 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 4 278 Спасибо сказали: 22 раз(а) |
Нет там так называемых вами конверов. Если уж так сильно хочется, правильнее называть их "так называемыми скрытыми дивергенциями". На бычьем тренде не бывает конвергенций. |
Batman |
8.4.2011, 3:35
Сообщение
#16927
|
Группа: Активный участник Сообщений: 58 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 982 Спасибо сказали: 18 раз(а) |
Скрин, вызвавший Ваше бурное веселье, некорректен - термины расхождение/схождение(дивергенция/конвергенция) изначально "привязаны" к графику цены в основном окне и осциллятору в отдельном подокне, располагаемом под ним, а не к совмещенным в одном окне. Перенесите ваши индикаторы в подокно или напрягите свое воображение и сделайте это мысленно - и ваша весёлость сразу пройдет:
цена вверх (бычий тренд - вверх), осциллятор вниз - расхождение/дивергенция цена вниз (медвежий тренд - вниз), осциллятор вверх - схождение/конвергенция. Теперь можете смеяться, только над чем/кем? |
Gloss |
8.4.2011, 7:46
Сообщение
#16928
|
Группа: Активный участник Сообщений: 22 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 4 278 Спасибо сказали: 22 раз(а) |
Скрин, вызвавший Ваше бурное веселье, некорректен - термины расхождение/схождение(дивергенция/конвергенция) изначально "привязаны" к графику цены в основном окне и осциллятору в отдельном подокне, располагаемом под ним, а не к совмещенным в одном окне. Перенесите ваши индикаторы в подокно или напрягите свое воображение и сделайте это мысленно - и ваша весёлость сразу пройдет: цена вверх (бычий тренд - вверх), осциллятор вниз - расхождение/дивергенция цена вниз (медвежий тренд - вниз), осциллятор вверх - схождение/конвергенция. Теперь можете смеяться, только над чем/кем? Спасибо за бурную реакцию на скрин. Эта тема обычно и поднимается в первую очередь на всех форумах при обсуждении данной ТС. Где изначально привязаны? Изначально, я думаю, осцилляторы строились совершенно отдельно от графика(во многих ТС это до сих пор приемлимо)! Перейдем к самим терминам: понятия дивергенция и конвергенция продолжительные(длительная форма времени), т.е. значения осциллятора(в данном контексте) в каком-то промежутке времени либо сходятся, либо расходятся со значениями цены: т.е. если они равны(осциллятор и цена поднимаются) то конвергенция, если расходятся- соответственно дивергенция.(Видимо то-же имел ввиду и Arthur) В любом случае, продолжать спор не вижу смысла- пусть кто как хочет так и называет. Смешны ваши посты, в которых пренебрегается контекст, и отдается внимание отдельным выдержкам(терминам) . Повторюсь- спорить не вижу смысла, даже у классиков понятия различаются. Давайте не будем повторно захламлять ветку. Единственное о чем стоит- об их исполнении.. Сообщение отредактировал Gloss - 8.4.2011, 8:06 |
Batman |
8.4.2011, 8:05
Сообщение
#16929
|
Группа: Активный участник Сообщений: 58 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 982 Спасибо сказали: 18 раз(а) |
... спорить не вижу смысла...пусть кто как хочет так и называет... Не вижу смысла по разному толковать термины, которым в этой ветке уже неоднократно были даны чёткие определения [Сообщение #13609] и выдумывать каждый раз своё толкование. Описанный Вами случай, когда и цена и осциллятор движутся в одном направлении не являются ни схождением ни расхождением. Не сбивайте с толку посетителей этой ветки.Сообщение отредактировал Batman - 8.4.2011, 8:20 |
Gloss |
8.4.2011, 8:29
Сообщение
#16930
|
Группа: Активный участник Сообщений: 22 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 4 278 Спасибо сказали: 22 раз(а) |
Не вижу смысла по разному толковать термины, которым в этой ветке уже неоднократно были даны чёткие определения [Сообщение #13609] и выдумывать каждый раз своё толкование. Описанный Вами случай, когда и цена и осциллятор движутся в одном направлении не являются ни схождением ни расхождением. Не сбивайте с толку посетителей этой ветки. Чем отличается сформировавшаяся дивергенция(конвергенция) от исполнившейся? P.s. вопрос не относится к пред-идущей дискуссии(она закончена). Просто, может вы мне ответите... И, думаю, этот вопрос не одного меня интересует.. |
Текстовая версия | Сейчас: 7.5.2024, 4:50 |