SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Scooby-Doo]

Я ещё что хотел добавить. В статье (Фрактальные связи) - ...т.е.для разворота (тренда или на коррекцию) на любом тайм-фрейме необходимо, чтобы ОДНОВРЕМЕННО закончилась волновая структура (подструктура) на этом тайм-фрейме и на всех младших тайм-фреймах. ....... Выделил слово одновременно, и хочу спросить, понимать это буквально - В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ, В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ-МИНУТУ в интервале любого ТФ. Или при CLOSE какого-то ТФ и как следует CLOSE всех младших.
Наверное это относится к умению правильно манипулировать шириной окна.

Думаю что close здесь не при делах, пока его дождешься, рынок будет уже далеко. А вот на счет оконченности вс это вообще вещь мне не понятная, как определить сей момент? Локальные диверы тоже не идеальный вариант. А манипуляции с шириной окна опять вносят субъективизм, почти как с волнами.

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 15.9.2014, 9:57

[YuryMn]

возможно что так, но меня смущает момент касающийся индикатора у края окна. Ведь бывают такие моменты, когда нахождение индикатора у края или нет полностью зависит от ширины окна, как в этом случае действовать, брать точку в расчет или нет?

Ширину окна должна соответствовать двум крайним загибам разворотного индикатора старшего фрейма.

в новом окне

Но лучше Сегргей Сергеевич объяснит, это только моё видение.

Сообщение отредактировал YuryMn - 15.9.2014, 10:01

[IndusS]

Из поста Сергея Сергеевича... (Его мы и должны (спрос) контролировать, а контроль заключается в постоянном измерении контролируемого параметра и реакции на его изменения.)

Какой реакции? О чём ещё речь?

Ширину окна должна соответствовать двум крайним загибам разворотного индикатора старего фрейма.

в новом окне

Но лучше Сегргей Сергеевич объяснит, это только моё видение.

Наверное так и есть. Ширину надо таким образом выбирать, что бы отображалась ВС старшего ТФ, с небольшим перекрытием по времени. Я понимаю это как положение трендового индикатора или сверху вниз или наоборот от края до края окна.

[Scooby-Doo]

А точками отсчёта видимо будут трендовые индикаторы у границ масштабированного окна. То есть трендовые развернулись от нижней границы окна и идут вверх (значит спрос превышает предложение), а разворотный индикатор показал в это время выброс, или дивер. В это время на младших ищем окончание коррекции (т. е. тренда вниз на младших) и входим в направлении преобладающего спроса. Пока у меня такое понимание.

Из этого следует, что разворот индикаторов говорит о смене спроса и предложения, но разворот на младших тф( смена спроса и предложения) не обязательно говорит о смене спроса и предложения на старших, вот в чем засада. Развернув младшие не факт, что развернутся и старшие. Что бы развернуть старшие тф, нам нужно точно знать, что на них спрос и предложение изменили полюса, вот тогда точно с разворотом младших, старшие пойдут следом, но как это увидеть?

[IndusS]

Из этого следует, что разворот индикаторов говорит о смене спроса и предложения, но разворот на младших тф( смена спроса и предложения) не обязательно говорит о смене спроса и предложения на старших, вот в чем засада. Развернув младшие не факт, что развернутся и старшие. Что бы развернуть старшие тф, нам нужно точно знать, что на них спрос и предложение изменили полюса, вот тогда точно с разворотом младших, старшие пойдут следом, но как это увидеть?

А здесь уже наверное начинает присутствовать инерционность. Возникает вопрос насколько объективен параметр соотношения спроса и предложения если на двух соседних ТФ он может быть диаметрально противоположным? Взаимоисключающим? Или в этом что-то есть? Я напомню о реакции на изменение спроса и предложения...

Сообщение отредактировал IndusS - 15.9.2014, 10:14

[Scooby-Doo]

Ширину окна должна соответствовать двум крайним загибам разворотного индикатора старшего фрейма.

в новом окне

Но лучше Сегргей Сергеевич объяснит, это только моё видение.

Интересненько.

А здесь уже наверное начинает присутствовать инерционность. Возникает вопрос насколько объективен параметр соотношения спроса и предложения если на двух соседних ТФ он может быть диаметрально противоположным? Взаимоисключающим? Или в этом что-то есть?

Возможно когда происходит вышеописанное, скорее всего и случается флэт, и длится он до тех пор, пока рынок не определится с однозначным спросом и предложением

[IndusS]

Интересненько.
Возможно когда происходит вышеописанное, скорее всего и случается флэт, и длится он до тех пор, пока рынок не определится с однозначным спросом и предложением

Рынок определится... Может это и есть реакция рынка на изменение основного параметра спрос-предложение?
А реакция по логике должна быть по направлению преобладающего или спроса или предложения. Как к этому применить фрактальные связи?

Сообщение отредактировал IndusS - 15.9.2014, 10:23

[Ass]

Из всего етого вытекает вопрос : А зачем всё ето нужно ? Конец тренда НИКОГДА и НИЧЕМ непоймаеш ( тока на истории ). А заработать можно тока в тренде, а тренд ПРОДОЛЖАЕТЬСЯ после корекции А окна двигать за индюками , ну ето явно несмешно.

[Scooby-Doo]

Из всего етого вытекает вопрос : А зачем всё ето нужно ? Конец тренда НИКОГДА и НИЧЕМ непоймаеш ( тока на истории ). А заработать можно тока в тренде, а тренд ПРОДОЛЖАЕТЬСЯ после корекции А окна двигать за индюками , ну ето явно несмешно.

На сколько мне известно почти всегда на каком-то тф есть тренд или определенное направление, поэтому при флэте на часе или 4часах, можно спокойно заработать на м30-15 или ниже. Задача стоит в том, чтобы вовремя определять начало и конец движения на каждом тф, умея это делать не составит большого труда определить перспективу скажем н4 и вовремя присоединиться после завершения коррекции на м30 или любой другой.

Рынок определится... Может это и есть реакция рынка на изменение основного параметра спрос-предложение?
А реакция по логике должна быть по направлению преобладающего или спроса или предложения. Как к этому применить фрактальные связи?

на каждом тф от старшего до младшего рынок должен определиться с с/п, это и есть фрактальные связи.
а на счет движения в сторону преобладающего с/п согласен, вот только при движении в сторону преобладающего с/п нам же не известно это самое с/п , индикаторы ведь опаздывают

[IndusS]

Логика в чём? Объёмы постоянно перетекают, распродаются и раскупаются.Получили объём спроса не по фиксированной цене и больше чем предложение, прогнали цену вверх - распродали запрошенный объём. Если что-то остаётся -распродаём до конца. Получаем точку разворота. Далее меняется всё местами.Предлагаем объёмы - если их мало, снижаем цену снова распродаём до конца. Что-то меня в этом смущает...

А если объёмов предлагается много для продажи - покупки? Цена резко меняется?

Сообщение отредактировал IndusS - 15.9.2014, 10:41