Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Zombie |
8.2.2011, 10:17
Сообщение
#16281
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 231 Регистрация: 30.11.2010 Пользователь №: 4 333 Спасибо сказали: 257 раз(а) |
.... - не место евре щас наверху и не хотит того ЕЦБ пока, иначе Тришка одним словом его туда б запустил ... Совершенно справедливо ! Есть вопрос к Торрино. Он часто сокрушался, несмотря на мультипликацию счёта, что понаделал грубых ошибок. Так, может быть, это не он ошибки делал - система делала ? -------------------------------------------------------------------------------- Вам эти два графика ничего не напоминают ? Дубль номер два в другом измерении. Сообщение отредактировал Zombie - 8.2.2011, 10:21 Эскизы прикрепленных изображений |
| Torrino |
8.2.2011, 11:01
Сообщение
#16282
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 170 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 3 265 Спасибо сказали: 1251 раз(а) |
Вот фрагмент дневного графика. А без разницы, чего это фрагмент. Я к тому писал, что в любоей тренд на любом ТФ надо вэодить в конце его КОРРЕКЦИИ, а не на его развороте. Если считаю, что НА ДАННОМ ТФ тренд вниз, то жду окончания коррекции и вхожу вниз. А на глобальный вопрос - входить-ли вообще - отвечают старшие ТФ. Вот, посчитал, что на М1 начался тренд вниз, вошел в тертью, перевел в БУ. Исходил из того, что старшие вплоть до Н1 новому движению вниз НА ТФ М1 не противоречат. что в этом может быть неясного или тяжелого для понимания? ![]() |
| Zombie |
8.2.2011, 11:01
Сообщение
#16283
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 231 Регистрация: 30.11.2010 Пользователь №: 4 333 Спасибо сказали: 257 раз(а) |
А как вам этот сюжет, с готовым прогнозом ? ( в прямоугольниках )
Работает как атомные часы. Ещё немного падения вниз.... Неужели М1 так и скопирует Н4 ? Фрактальность в действии. Сообщение отредактировал Zombie - 8.2.2011, 11:12 Эскизы прикрепленных изображений |
| Torrino |
8.2.2011, 11:05
Сообщение
#16284
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 170 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 3 265 Спасибо сказали: 1251 раз(а) |
Есть вопрос к Торрино. Он часто сокрушался, несмотря на мультипликацию счёта, что понаделал грубых ошибок. Так, может быть, это не он ошибки делал - система делала ? Торрино бессмысленно задавать подобные вопросы, т.к. он знает, что любая система приципиально не может делать ошибки. Не система делает ошибки, а оператор, который пытается торговать, не считаясь с особенностями и недостатками, которые есть в любоей ситеме, а также с уровнем своих знаний и опыта. |
| AcooLA |
8.2.2011, 11:12
Сообщение
#16285
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 46 Регистрация: 10.11.2010 Пользователь №: 4 254 Спасибо сказали: 10 раз(а) |
Если тренд вверх, то проще дождаться конца коррекции и входить вверх. Зачем ловить развороты тренда, когда проще и безопаснее ловить развороты КОРЕРКЦИИ по направлению тренда. Все верно и правильно, но вот ведь незадача, дк по тренду бывают оооооченя редко, чаще касания (я уж не говорю о положении линейных, они никада почти не доходят до крайнего положения если тренд продолжается на старшем), остается пристально следить за старшими. и вопросик если можно к уважаемому Торрино, если мы наблюдаем общий дивер дивергентного на старшем тф, то должен быть дивер линейных на младшем, а там линейные уже превысили прошлый максимум (если дивер на восходящем движении), то есть нет дивера на линейных, что думать в таком случае??? Извините не могу выкладывать картинки, ну нельзя тута реал показывать) |
| balash |
8.2.2011, 11:12
Сообщение
#16286
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 60 Регистрация: 6.5.2010 Пользователь №: 3 616 Спасибо сказали: 269 раз(а) |
Если тренд вверх, то проще дождаться конца коррекции и входить вверх. Зачем ловить развороты тренда, когда проще и безопаснее ловить развороты КОРЕРКЦИИ по направлению тренда. Ну, и дивергенция ничего не говорит о будущем размере движения, но однозначно - исполнение дивера по тренду дает большее по-размеру движение, чем исполнение дивера против тренда. А точность (если нужна) придет постепенно в процессе приобретения опыта. Просто появилось желание дружески спросить. Желаю многих успехов. ССК в статье от 12.01.2011 показал насколько полезно брать хорошие коррекции. Каждый, кто внимательно читал эту статью, знает: по 3-м сигналам от H1 за день было движение в сумме в 333п. Без взятия этой коррекции осталось бы пунктов 100, если бы удалось поймать длинный тренд в конце дня. Мне удалось найти начало коррекции, хорошей, 56п, но слабо отработал. Сообщение отредактировал balash - 8.2.2011, 11:34 |
| Torrino |
8.2.2011, 12:01
Сообщение
#16287
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 170 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 3 265 Спасибо сказали: 1251 раз(а) |
|
| Zombie |
8.2.2011, 12:10
Сообщение
#16288
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 231 Регистрация: 30.11.2010 Пользователь №: 4 333 Спасибо сказали: 257 раз(а) |
|
| lessik |
8.2.2011, 12:17
Сообщение
#16289
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 395 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 4 194 Спасибо сказали: 281 раз(а) |
Я к тому писал, что в любоей тренд на любом ТФ надо вэодить в конце его КОРРЕКЦИИ, а не на его развороте. вот в этом и кроется вся тайна системмы!!! в любой тренд нужно входитьне не в конце тренда а в конце корекции , а конец коррекции это немножко меньший тренд на меньшем временном промежутке , в который тоже входить не рекомендуется потому что в тренд нужно входить не на конце тренда а на конце коррекции... не кажеться ли Вам , уважаемый колега, что немного перемудрили??? |
| Zombie |
8.2.2011, 12:18
Сообщение
#16290
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 231 Регистрация: 30.11.2010 Пользователь №: 4 333 Спасибо сказали: 257 раз(а) |
Если коррекция евро связана с отсутствием китайцев по случаю празднования ими своего нового года, то вернувшись, голодные - они уничтожат все европейские запасы.
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.3.2026, 5:20 |