SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[fx-gold]

Не понял.Как мыслить?
Есть какие то уровни,сопротивления,поддержки на которые и ориентируюсь,да и не только я один.
А может я что то не понял?

Я тоже пользуюсь фибо-уровнями. Это примерный ориентир. А дальше система сама даст сигнал. В большинстве своём я его вижу. А если смотреть только на уровни, то часто прикрываешь позу, а цена шурует дальше к другому уровню.

[venus111]

УДАЧИ ФАН!!!!!!!!

[Genberi]

Присоединяюсь к мысли Лессика.
Идём до тех пор пока какой-то сигнал не скажет, "а пошёл-ка ты в обратную сторону..."
Но кое с чем и не соглашусь. Цели ставить обязательно надо, без них в рынок просто не войдёшь.
Складываю всё и получается: цель войти до противоположного сигнала. Вот так банально.

Про Фана вообще не понятно от куда свалился, что тут делал и что оставил после себя, касательно темы SK-FX. Возможно, я тут такой один невнимательный.

Сообщение отредактировал Genberi - 7.12.2010, 16:19

[awertyq]

Присоединяюсь к мысли Лессика.
Идём до тех пор пока какой-то сигнал не скажет, "а пошёл-ка ты в обратную сторону..."
Но кое с чем и не соглашусь. Цели ставить обязательно надо, без них в рынок просто не войдёшь.
Складываю всё и получается: цель войти до противоположного сигнала. Вот так банально.

В последнем споре мы, скорее всего, друг друга не поняли
Вы, наверное, имели ввиду фрактальные связи (термин Кучера), а я говорил о фрактальности ВА. Система своими сигналами показывает фрактальные связи.
Недавно дошло

[Genberi]

Салют!) Вы одним постом умудрились меня трижды запутать.
Есть фракталы по биллу Уилльямсу - это хренотень с японскими свечками, а есть фрактальность по Мартингейлу - принцип вложенности структур, подобно Матрёшке.
Так ведь фрактальные связи и фрактальность волн - одно и то же.
Не знаю показывает ли система своими сигналами фрактальные связи, но точно могу сказать, что система показывает массу сигналов на высокочастотных и низкочастотных инструментах, а наша задача эти сигналы разобрать в логическом порядке, чтобы как раз была какая-то фрактальная связь между ними:)
Я отошёл от спора, потому что ВА как таковой не отрицаю, просто хотелось чтобы внимание заостряли не на прогнозировании волновых структур, а на определении места положения по трендовому анализу.

[awertyq]

Так ведь фрактальные связи и фрактальность волн - одно и то же.

Вот здесь Вы обидели Кучера
Термин его, он акцентировал внимание на этом в первом посте
И относится он только к его системе...

Цитата:
"тогда Первое правило можно сформулировать так:
Из фрактальности структур волнового развития ценового движения рынка следует, что разворот (тренда или на коррекцию) на любом тайм-фрейме возможен только при одновременном наличии сигнала разворота на этом тайм-фрейме и на всех младших тайм-фреймах."

В ВА о сигналах что-нибудь говорится?



Или дополняет ВА Все, я сам запутался... Все равно ВА впереди Спорить не буду...
Возьму люгер Alligator`a, все равно бесхозяйный валаяется

Сообщение отредактировал awertyq - 7.12.2010, 17:43

[lessik]

Присоединяюсь к мысли Лессика.
Идём до тех пор пока какой-то сигнал не скажет, "а пошёл-ка ты в обратную сторону..."
Но кое с чем и не соглашусь. Цели ставить обязательно надо, без них в рынок просто не войдёшь.
Складываю всё и получается: цель войти до противоположного сигнала. Вот так банально.

у меня цель немного не так формулируется: до окончания волны на даном фрейме.
дальше следует индентификация волны А в обратную сторону или продолжение работы по тренду

[Ustas2009]

name='Неудачник'
У меня так пока

Смени ник на УДАЧНИК!

[awertyq]

Смени ник на УДАЧНИК!

Не первый раз советуют в данной ветке Парень упертый...
И ник, похоже, для него уже счастливый

[AlexpaW]

Доброго вечера всем!
Вечерний входик. По индюкам, думаю мои рассуждения понятны.
А вот с выходом получилась лажа. Не прочитал минутный диверок и получил безубыток.

Сообщение отредактировал AlexpaW - 7.12.2010, 19:38