Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Годяй |
17.11.2010, 11:24
Сообщение
#14041
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 85 Регистрация: 8.11.2010 Пользователь №: 4 238 Спасибо сказали: 33 раз(а) |
|
| tvv |
17.11.2010, 11:32
Сообщение
#14042
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 169 Регистрация: 9.7.2009 Пользователь №: 2 577 Спасибо сказали: 110 раз(а) |
Хе-хе, не убедили. У вас же прекрасно всё нарисовано: На викли генерируется, почему генерируется, потому что нет изменения цены на данном графике. На дэйли пошло исполнение сигнала, на какую-то внутреннюю коррекцию. По чётко заявленному правилу отменяется этот сигнал на фрейме ниже (красные линии H4). Трёх волн на h4 в упор не вижу. Если уж додумывать правило, а загибы, перегибы трендовых не устраивают, то можно, в принципе, вспомнить о развороте цены на старшем ТФ. Не видно чтобы цена что-то нарисовала в обратном направлении, значит и сигнал не исполняется. Либо я что-то ещё не понимаю, tvv? ... Так гипотезу выдвинул, но что-то в ней не вяжется. В нашем примере, цена развернулась (сигнал исполнился) на daily, увидим мы это после того как пройдут 3-5 или больше волн... Профит может если и получим, то по чистой случайности в конце движения. Тогда толку нам от такого правила? Дивергенция/конвергенция они предсказывают будущее направление цены. Когда произойдёт подскажут младшие схождением и локальными сигналами. Есть толк от правила внутренней коррекции? Никакого. Здравствуй, тупик. Мы говорим о внутренней коррекции. На всех графиках, кроме D1, Вы правильно нарисовали Д/К, именно между волновыми движениями (волнами) одной и той же волновой структуры (ВС). ВС на каждом графике своя. А на D1, почему-то нарисована дивергенция между разными ВС, отстоящими друг от друга, как минимум на 2-3 ВС. Причем тут правило внутренней коррекции? Спасибо сказали:
|
| lessik |
17.11.2010, 11:40
Сообщение
#14043
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 395 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 4 194 Спасибо сказали: 281 раз(а) |
вот то что хотел сказать по осме... уже в который раз... или пошлите или ШАБЛОН ДЕЛАТЬ?
Спасибо сказали:
|
| SvYu |
17.11.2010, 11:43
Сообщение
#14044
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 249 Регистрация: 13.6.2009 Из: Новосибирск Пользователь №: 2 510 Спасибо сказали: 388 раз(а) |
...Трёх волн на h4 в упор не вижу... Вид графиков Н4 сильно различается у разных дилеров из-за разницы в плюс-минус 1-2 часа. Это надо принимать во внимание и для этого таймфрейма надо делать некие допущения. У меня котировки Альпари, и отмеченное место выглядит немного по-другому. У меня там присутствует подобие трехволновой коррекционной структуры с усеченной волной С. Более подробно это разрисовано на графике Н1. Если мое предположение правильное, что это коррекционная трехволновка, то такое усечение в волне С можно объяснить либо влиянием сильного нисходящего тренда, либо выходными днями (это же было на открытии понедельника). |
| lessik |
17.11.2010, 11:50
Сообщение
#14045
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 395 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 4 194 Спасибо сказали: 281 раз(а) |
Мы говорим о внутренней коррекции. На всех графиках, кроме D1, Вы правильно нарисовали Д/К, именно между волновыми движениями (волнами) одной и той же волновой структуры (ВС). ВС на каждом графике своя. А на D1, почему-то нарисована дивергенция между разными ВС, отстоящими друг от друга, как минимум на 2-3 ВС. Причем тут правило внутренней коррекции? Волновой уровень голубой вниз полностью соответствует всей салатовой вверх. сверх того она в любой момент может стать В и и цена развернется вверх ждем только подтверждения трендовых. я же говорил скиньте сскрин со своим видением и все станет ясно... |
| Batman |
17.11.2010, 11:57
Сообщение
#14046
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 58 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 982 Спасибо сказали: 18 раз(а) |
|
| SvYu |
17.11.2010, 11:59
Сообщение
#14047
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 249 Регистрация: 13.6.2009 Из: Новосибирск Пользователь №: 2 510 Спасибо сказали: 388 раз(а) |
Мы говорим о внутренней коррекции. На всех графиках, кроме D1, Вы правильно нарисовали Д/К, именно между волновыми движениями (волнами) одной и той же волновой структуры (ВС). ВС на каждом графике своя. А на D1, почему-то нарисована дивергенция между разными ВС, отстоящими друг от друга, как минимум на 2-3 ВС. Причем тут правило внутренней коррекции? Дело в том, что у Кучера ДК между волнами разных волновых структур - не редкость, и на этом форуме уже писали об этом, и даже весьма проникновенный пост Аллигатора был на эту тему (насколько помню , касался он статьи "Разворот"). А в той же статье про правило внутр. коррекции в самых первых рисунках изображены дивера между разыми ВС (как я считаю). Спасибо сказали:
|
| Batman |
17.11.2010, 12:00
Сообщение
#14048
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 58 Регистрация: 12.11.2008 Пользователь №: 1 982 Спасибо сказали: 18 раз(а) |
Поехали! Ну так какие у нас цели?
|
| xoxolov |
17.11.2010, 12:04
Сообщение
#14049
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 17.11.2010 Пользователь №: 4 277 Спасибо сказали: 0 раз(а) |
|
| Bush |
17.11.2010, 12:06
Сообщение
#14050
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 300 Регистрация: 25.5.2009 Пользователь №: 2 453 Спасибо сказали: 233 раз(а) |
просто это знания из прошлой жизни , сейчас они упрощены и переведены на другой лад, но думаю знать не помешает что так бывает . все на скринах , спрашивайте если что. а нет никакой разници между ТФ , если нет вверху то и не разберешь никогда....применяйте и не смотрите на ТФ На Вашем скрине индикатор AO_zotick.Скиньте его на форум.Долго не могу его найти. |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.3.2026, 16:13 |