SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Чекмарев Евгений]

А что со старым ником?

Ну это длинная история! В жизни каждого человека случается момент ..... надоело, меня даже жена Чеком называет.

[awertyq]

Ну это длинная история! В жизни каждого человека случается момент ..... надоело, меня даже жена Чеком называет.

Зачем такие радикальные меры по смене ника? Можно просто поменять жену...
(все, заканчиваю флудить, а то Юлия рассердится )

[Julija]

. Вполне можно работать, я сегодня соответствующий рисунок приводил.

Если интересно, можно продолжить.

А у меня рисунка нет...

Продолжать, конечно, надо. Спасибо.

[DonPic]

Всем бодрого времени суток!

....Сначала решаем задачу в лоб- сидим и тупо смотрим на столбики. Перешло через ноль, они растут,потом выскакивает столбик ниже ростом. Или к примеру сигнальную линию МАКДа пересекло. Всё, открываем позицию в другую сторону.

В лоб точно не получается, либо я не понял о чем шла речь. На рисунке показаны сигналы и точки входа. Если я правильно понял, то входим/выходим когда, после пересечения осицилятором (на рисунке для примера OsMa(9,26,5)) нулевой линией, образуется горб (т.е. формация из трех столбиков осицилятора в которой правый и левый крайние столбики выше/ниже центрального).

в новом окне

Здесь я могу только предложить либо обратиться к Сергей Сергеевичу за индикаторами либо самостоятельно подобрать бесплатные аналоги, какие кому нравятся...

Думаю что Сергей Сергеевич к нашим размышлениям не причем, а вот подбирать нужно всем что-то одно, а то получиться, кто в лес, кто по дрова.

[awertyq]

А у меня рисунка нет...

Продолжать, конечно, надо. Спасибо.

http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...indpost&p=31493

Сообщение отредактировал awertyq - 12.10.2010, 16:18

[Agat]

А у меня рисунка нет...

Имеется в виду пост 12904


Вчера прислали знакомый рисунок с вопросом, а не показывает ли он, что ОСМе на ТФ соответствует зелёная или фиолетовая линия из демо-индикаторов на ТФ-1. Нет, не показывает. Он показывает просто общую идею, а не точную реализацию. Местами похоже, вот и всё.

Смотрим внимательно. На Н4 ОСМа подбирается снизу к нулевой линии. На Н1 линии М2 и М3 упёрлись в потолок. На Н1 ОСМа растёт, она выше нуля. На М15 линии М2 и М3 уперлись в пол. И это ещё только явные несоответствия, без учёта нулевых линий. Как говорится, всё правильно, только наоборот.

в новом окне

Речь идёт о полном соответствии. Гистограмме индикатора дивергенций на ТФ должна В ТОЧНОСТИ соответствовать линия трендового индикатора на ТФ-1 с учётом нулевых уровней ОБОИХ индикаторов.

Для чего это нужно? К примеру, на Н4 та же ОСМа отрисовывает раз в 4 часа. А на ТФ-1, т.е в данном случае М30, трендовая- точная копия той ОСМы-раз в полчаса. Есть разница?

А на М30 тоже есть своя ОСМа, разглядеть которую крупным планом можно на трендовой линии на ТФ М5. И так вплоть до ТФ М1. А к трендовой есть как минимум ещё одна трендовая, более длинная. И вместе они ( да и по отдельности тоже) могут выдавать несколько видов довольно точных сигналов.


Это , грубо говоря, и называется увидеть старший ТФ на младшем. И вместо какого-то аморфного пика горба мы уже видим вполне конкретный сигнал на младшем ТФ.

В лоб точно не получается, либо я не понял о чем шла речь. На рисунке показаны сигналы и точки входа. Если я правильно понял, то входим/выходим когда, после пересечения осицилятором (на рисунке для примера OsMa(9,26,5)) нулевой линией, образуется горб (т.е. формация из трех столбиков осицилятора в которой правый и левый крайние столбики выше/ниже центрального).

http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...indpost&p=31493

Сообщение отредактировал Agat - 12.10.2010, 17:16

[Чекмарев Евгений]

Имеется в виду пост 12904
Вчера прислали знакомый рисунок с вопросом, а не показывает ли он, что ОСМе на ТФ соответствует зелёная или фиолетовая линия из демо-индикаторов на ТФ-1. Нет, не показывает. Он показывает просто общую идею, а не точную реализацию. Местами похоже, вот и всё.



Речь идёт о полном соответствии. Гистограмме индикатора дивергенций на ТФ должна В ТОЧНОСТИ соответствовать линия трендового индикатора на ТФ-1 с учётом нулевых уровней ОБОИХ индикаторов.

Для чего это нужно? К примеру, на Н4 та же ОСМа отрисовывает раз в 4 часа. А на ТФ-1, т.е в данном случае М30, трендовая- точная копия той ОСМы-раз в полчаса. Есть разница?

А на М30 тоже есть своя ОСМа, разглядеть которую крупным планом можно на трендовой линии на ТФ М5. И так вплоть до ТФ М1. А к трендовой есть как минимум ещё одна трендовая, более длинная. И вместе они ( да и по отдельности тоже) могут выдавать несколько видов довольно точных сигналов.
Это , грубо говоря, и называется увидеть старший ТФ на младшем. И вместо какого-то аморфного пика горба мы уже видим вполне конкретный сигнал на младшем ТФ.

Естественно ОСМА данного ТФ, это не МАКД младшего. Для того чтобы они были, скажем так, симетричны, нужно как минимум одинаковый алгаритм расчета, кратность ТФ. Но мне думается СС специально подбирал индикаторы чтобы не было одинаковости, а было как бы подтверждение одного другим.
И извини Агат, но я не понял для чего нужна такая симметричность, в чем смысл видеть дергание линейного индикатора каждые полчаса, пока рисуется столбик гистограммы на Н4 . Если можно, то покажи наглядно. Не обязательно в реале, можно схематично.

Сообщение отредактировал Чекмарев Евгений - 12.10.2010, 18:30

[Agat]

Я обычно тщательно стараюсь подобрать слова для своих постов. Лучше, чем в приведенной тобой цитате, я не скажу. Попробуй перечитать то, что я писал хотя бы последние пару дней.

Проблема в том, как я уже писал, что у меня нет реал-индикаторов и я не могу выдать соответствующую картинку. Аналогов подходящих у меня тоже нет. Так что здесь желающим придётся проявить смекалку, если они действительно хотят увидеть наглядно

На пальцах могу обьяснить ещё раз, что можно при желании торговать от пика одного горба ОСМы до противоположного на одном ТФ. Все описанные манипуляции нужны для того, чтобы точно увидеть этот самый пик на младших ТФ. Так понятнее?

И извини Агат, но я не понял для чего нужна такая симметричность, в чем смысл видеть дергание линейного индикатора каждые полчаса, пока рисуется столбик гистограммы на Н4 . Если можно, то покажи наглядно. Не обязательно в реале, можно схематично.

Теорема Котельникова. Слыхал?


К примеру, мы видим несколько растущих столбиков ОСМы. Но мы НИКАК не можем сказать, пик это или не пик, тем более если следующий столбик нарисуется через 4 часа. А правильно подобранные трендовые на ТФ-1 дадут намного больше информации- они могут дойти до края окна, пересечься, дойти до края и сдивергировать, разойтись и т.д и всё это уже на восьми дискретных значениях, а не на одном

[Чекмарев Евгений]

Я обычно тщательно стараюсь подобрать слова для своих постов. Лучше, чем в приведенной тобой цитате, я не скажу. Попробуй перечитать то, что я писал хотя бы последние пару дней.

Проблема в том, как я уже писал, что у меня нет реал-индикаторов и я не могу выдать соответствующую картинку. Аналогов подходящих у меня тоже нет. Так что здесь желающим придётся проявить смекалку, если они действительно хотят увидеть наглядно

На пальцах могу обьяснить ещё раз, что можно при желании торговать от пика одного горба ОСМы до противоположного на одном ТФ. Все описанные манипуляции нужны для того, чтобы точно увидеть этот самый пик на младших ТФ. Так понятнее?
Теорема Котельникова. Слыхал?
К примеру, мы видим несколько растущих столбиков ОСМы. Но мы НИКАК не можем сказать, пик это или не пик, тем более если следующий столбик нарисуется через 4 часа. А правильно подобранные трендовые на ТФ-1 дадут намного больше информации- они могут дойти до края окна, пересечься, дойти до края и сдивергировать, разойтись и т.д и всё это уже на восьми дискретных значениях, а не на одном

Слыхал, но в подробности не вдавался, кажется что-то связано со звуком.

[DonPic]

...Речь идёт о полном соответствии. Гистограмме индикатора дивергенций на ТФ должна В ТОЧНОСТИ соответствовать линия трендового индикатора на ТФ-1 с учётом нулевых уровней ОБОИХ индикаторов...

Схематично я правильно отобразил идею?

в новом окне