SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Agat]

Пожалуйста, расскажи, как ты мыслишь!

Для меня всё время были проблемой т.н. "попутные" д/к. Вот берём ОСМу к примеру. Начинается очередная волна сверху (или снизу) , проходит через ноль и заканчивается на другой стороне окна, затем опять вверх и так до бесконечности. Осма очень нервно реагирует на все волнушки и пляшет туда-сюда через ноль, повторяя путь ценника.

И вот берешься строить потрендовый д/к. Зачастую не получается ничего- если просто провести линии между вершинами, то никакого д/к не будет. Тогда начинаешь выискивать какие-то зацепки, горбики, на младших ТФ смотришь, чтобы в конце концов вымучить какой-то там нужный наклон линии. Вот на рисунке пример евра викли- прямо по экстремумам никакого д/к нет-фиолетовые линии, можно найти горбик там где-то и втулить таки желтую линию-есть д/к. А если не будет этого самого горбика? Столбик влево- есть д/к, столбик вправо -нет его, как тот суслик из ДМБ. Или на дейли попытаться нарисовать. А часто бывает так, что не хватает там где-то какой-то доли миллиметра по высоте и сидишь думаешь- то ли он есть, то ли его нет . Короче, никакой определённости. С противотрендовыми д/к гораздо проще.

в новом окне

Одесский анекдот с бородой: "Если я пойду по этой улице прямо, там будет вокзал?- Он там будет, даже если вы туда не пойдёте".Точно так же и горб на ОСМе- после него будет поход в другую сторону до следующего горба. И абсолютно по барабану, в каком соотношении этот горб находится с предыдущими- рисуется там потрендовый д/к или не рисуется.

Выводы- абсолютно не нужно выискивать конкретные потрендовые д/к. Достаточно просто перехода осциллятора через ноль. После этого отслеживаешь конец движения и вперёд.

Пока я это для себя не определил, дальше не двинулся. Так что подходит только гистограмма. А если линия, то только с уровнем нуля.

Сообщение отредактировал Agat - 9.10.2010, 21:14

[DonPic]

...Достаточно просто перехода осциллятора через ноль. После этого отслеживаешь конец движения и вперёд....

А если после перехода OsMa через 0 движение идет назад?

в новом окне

[Agat]

Не понял я ничего на рисунке- где там ОСМа, где у неё ноль. Ну и в самом вопросе уже есть противоречие- уж если был переход через ноль, то как минимум один столбик уже нарисуется

[Julija]

Выводы- абсолютно не нужно выискивать конкретные конвергенции. Достаточно просто перехода осциллятора через ноль. После этого отслеживаешь конец движения и вперёд.

Пока я это для себя не определил, дальше не двинулся. Так что подходит только гистограмма. А если линия, то только с уровнем нуля.

Интересно...Но в этом месте я никогда не искала конвер... Скорее на МАКДе смотрела бы отсутствие ДК.

"Достаточно...перехода осцилятора через ноль" - т.е. окончания волны вниз, отслеживаешь конец этого движения вниз и вперед вверх. Надо посмотреть вживую... при переходе как далеко уйдем от конца старого\ уже начала нового...

Утро вечера мудренее.

[Agat]

Интересно...Но в этом месте я никогда не искала конвер...

Это, кстати, тот самый конвер, о формировании которого говорится в статье "Верить своим глазам"

[Julija]

Это, кстати, тот самый конвер, о формировании которого говорится в статье "Верить своим глазам"

Подожди, подожди...поздно, плохо соображаю. ...Но вроде - дивер...Все на завтра, и статью перечитать тоже... Спасибо.

[Agat]

Подожди, подожди...поздно, плохо соображаю. ...Но вроде - дивер...Все на завтра, и статью перечитать тоже... Спасибо.

Тут опять путаница в терминах начинается. Я привык так- против тренда-дивер, по тренду-конвер. Хотя налицо расхождение конечно если формально на линии смотреть

[awertyq]

Даже не знаю, как бы помягче сообщить Неудачнику...
Короче... удача опять обошла его стороной
Нашел статью, которая называется "Третья мировая война сорвалась"
http://www.yasnovidyaschiy.ru/vanga_3_voina.php
Ну просто непруха какая-то
А ведь за три дня потеряно огромное количество нервных клеток, которые организм создавал 24 года!
И следующая война только в 3805 году... Неудачнику в это время будет 1819 лет.
Думаю, не стоит говорить ему об этом , парень и так уже за три дня натерпелся... А тут предстоит еще 1795 лет мучительных ожиданий...
(допишу: 1795 лет - это в том случае, если ему не повезет умереть по истечении нормальной человеческой продолжительности жизни, чего, судя по тенденции, исключать нельзя)

Сообщение отредактировал awertyq - 9.10.2010, 21:18

[Agat]

Тут опять путаница в терминах начинается. Я привык так- против тренда-дивер, по тренду-конвер. Хотя налицо расхождение конечно если формально на линии смотреть

Исправил я терминологию. Теперь только потрендовые или противотрендовые д/к (дивер/конвер). А сходятся там линии или расходятся, дело десятое

[locol91]

И следующая война только в 3805 году... Неудачнику в это время будет 1819 лет.

Чегтовски неожиданный полет мысли.