SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Неудачник]

Дать не дам но покажу на картинке в сравнении с обычным МАКД(9.21.5) и ОсМА(9.21.5) в верхнем окне и Реал СК в нижнем. Может попустит увидев что они мало отличаются

Жадина

[FinBuda]

Жадина

Зато порядочная

[Неудачник]

Зато порядочная

[yurisneg]

К вопросу о поведении OsMA.

Описываемое в этой заметке общеизвестно и предназначена заметка для тех, кто только начал изучать поведение индикаторов SK-FX.

OsMA является второй производной от графика цены. То есть, она (или ОНО?) показывает, с каким ускорением движется цена.
Если цена во флете, OsMA равна нулю ( рис А ).
Если цена равномерно растет или падает, OsMA также равна нулю ( рис Б ).
В случае же перехода от флета к тренду или наоборот, происходит бросок OsMA с последующим возвратом к нулю (рис В,Г).
Что мы и наблюдаем на реальных графиках.
Вот и все.

в новом окне

[balash]

К вопросу о поведении OsMA.

Мне кажется, что лучше OsMA работает короткий MACD, построенный на LWMA, с параметрами от 2,5 до 5,13 (по вкусу). На форуме выкладывался интересный индикатор - FracMACD, сделанный автором lups (п.8503). Если его переделать под LWMA от взвешенной цены, то получается любой дивергентный индикатор. Для поиска сигналов д/к лучше строить индикаторы от LWMA.

MACD - это очень трендовый индикатор, даже короткий. Всегда делает бросок в сторону усиливающегося движения. И часто можно видеть эффект "предсказания" - разворачиваются MACD-ы в сторону будущего движения.

Пару страниц назад выкладывал скрин, на котором раскрасил индикаторы в цвета реала, хотя на самом деле это M1 и M2, а смотрятся и работают почти как реал.

Сообщение отредактировал balash - 25.9.2010, 5:20

[FinBuda]

К вопросу о поведении OsMA.

Описываемое в этой заметке общеизвестно и предназначена заметка для тех, кто только начал изучать поведение индикаторов SK-FX.

OsMA является второй производной от графика цены. То есть, она (или ОНО?) показывает, с каким ускорением движется цена.
Если цена во флете, OsMA равна нулю ( рис А ).
Если цена равномерно растет или падает, OsMA также равна нулю ( рис Б ).
В случае же перехода от флета к тренду или наоборот, происходит бросок OsMA с последующим возвратом к нулю (рис В,Г).
Что мы и наблюдаем на реальных графиках.
Вот и все.

в новом окне

[Mehh]

Всем привет. Хочу показать как я понимаю ловлю разворота. В статьях С.С. не расписана ловля разворота в подробностях, а пишет просто, а теперь только вверх. Так вот, мы теперь и пытаемся так же поймать разворот, иногда получается с первого входа, но чаще так не получается. Все дело в подходе к ловле. Смотрим на скрин номер 1. Все фреймы готовы к развороту вниз. Для точного входа используем младшие фреймы. Например, для ловли разворота 1Н отслеживаем начало разворота на м5.
На м 5 трендовые развернулись вниз, теперь внимательно проверяем м5 и все старшие фреймы на наличие сигналов вверх. Таковых на данный момент не наблюдается, значит входим в шорт. Далее, пройдя немного вниз, появился сигнал на 1Н вверх, и тут опять в дело вступают младшие. Смотрим на м30 м15 м5. Появился сигнал вверх и ждем начала его исполнения на м5.Трендовые развернулись вверх опять смотрим, чтобы не было обратного сигнала на м5. Если его нет, значит идем вверх. Далее смотрим на скрин2. После коррекции поступили сигналы вниз начиная от 1Н и ниже. Сигналы там представлены в многообразии. Теперь вроде как пойдем вниз, но опять же отслеживаем сигналы в обратную сторону. Получается очень муторно, но вполне точно, вот только смахивает как я уже писал на пипсовку, и не всегда приводит к положительному результату. Может кому что прояснит, может у кого появятся еще какие идеи.
P.S.
Кстати, на 1Н есть полноценный сигал вверх, да и на м30 и м15 тоже. М 5 пока не готов на мой взгляд.

Сообщение отредактировал Mehh - 25.9.2010, 21:30

[kot7777]

Всем привет. Хочу показать как я понимаю ловлю разворота. В статьях С.С. не расписана ловля разворота в подробностях, а пишет просто, а теперь только вверх. Так вот, мы теперь и пытаемся так же поймать разворот, иногда получается с первого входа, но чаще так не получается. Все дело в подходе к ловле. Смотрим на скрин номер 1. Все фреймы готовы к развороту вниз. Для точного входа используем младшие фреймы. Например, для ловли разворота 1Н отслеживаем начало разворота на м5.
На м 5 трендовые развернулись вниз, теперь внимательно проверяем м5 и все старшие фреймы на наличие сигналов вверх. Таковых на данный момент не наблюдается, значит входим в шорт. Далее, пройдя немного вниз, появился сигнал на 1Н вверх, и тут опять в дело вступают младшие. Смотрим на м30 м15 м5. Появился сигнал вверх и ждем начала его исполнения на м5.Трендовые развернулись вверх опять смотрим, чтобы не было обратного сигнала на м5. Если его нет, значит идем вверх. Далее смотрим на скрин2. После коррекции поступили сигналы вниз начиная от 1Н и ниже. Сигналы там представлены в многообразии. Теперь вроде как пойдем вниз, но опять же отслеживаем сигналы в обратную сторону. Получается очень муторно, но вполне точно, вот только смахивает как я уже писал на пипсовку, и не всегда приводит к положительному результату. Может кому что прояснит, может у кого появятся еще какие идеи.
P.S.
Кстати, на 1Н есть полноценный сигал вверх, да и на м30 и м15 тоже. М 5 пока не готов на мой взгляд.

На скрине номер 1 на Н1 красная линия, смущает кое что, как можно брать точку отсчета в середине моноволны (наверное я что-то упустил в СК , при этом конечные точки на ценовом графике и на индюке не совпадают по свечкам)? Лучше тогда брать как на моем скрине(желтые линии). Из за разных ДЦ у нас различаются графики, на моем скрине есть дивер (синие), на вашем нет, но это так для любителей попипсовать.

в новом окне

Сообщение отредактировал kot7777 - 25.9.2010, 23:38

[Genberi]

Mehh, почему решили, что H1 разворачивается?
Я понимаю, что написали "например, для ловли разворота 1H", но а вдруг народ начнёт ваше сообщение использовать как пособие и всякую внутреннюю коррекцию будут считать за разворот?
Чтобы конкретно ваша схема была работоспособной, то нужно было начинать хотя бы с сигнала H4, тогда схождения M5 более логичны. А вообще Соланд нас всегда с самых старших учит делать анализ.
Я, в принципе, тоже могу ошибаться, но сколько я с диверами возился, кое какие правила уже сложилось в уме. В предыдущем посте затрагивал эту тему, но повторение - мать учения. На сей раз попробую со скриншотами описать.
Так и быть залью Daily.

в новом окне

На этом ТФ обращаю внимание только на последнюю трёхволновку, так как на ней формируется что-то вроде локального бычьего сигнала. На этом фрейме структура выглядит либо как трёх, либо пятиволновка. Неважно...
Смотрим ТФ ниже.

в новом окне

Соседние волновые структуру не бывают индентичными, но кое какая полезная информация в них всё же есть - наличие локального сигнала (жёлтые линии в красном четырёхугольнике). Более того, после коррекции H4 образовалась другая локальная дивергенция (фиолетовые линии).
Вот лично мне это дало информацию о том, что неважно_что_произойдёт, но скорее всего на H4 продолжится восходящее движение, до тех пор, пока не нарисуется следующая локальная дивергенция, после чего уже пойдёт коррекция или разворот. А пока локального сигнала нет, значит все иные сигналы - на внутренние коррекции.
Пока не уснули, двигаюсь дальше.
M2 на H4, грубо говоря, копирует D1 на D1)), но, тем не менее, по-моему это сигнал. Его нужно проверить ещё и на H1.
Можно это сделать так же, как по предыдущим волновым структурам. Разглядываю то, что в зелёном четырёхугольнике. Какая-то фигня нестроевая. Возможно форма такая коррекции (жёлтый овал). Для меня тут важен только локальный сигнал: голубые линии. Сигнал был, а значит имеем полное право ожидать такой же в текущей волновой структуре или в будущей если это 5-ти волновка. Ближе к текущей цене имеем сигнал дальнодействия, после которого, в принципе, цена может сразу развернутся, что ещё более запутывает, поэтому отброшу это.
Ну вот я себе уже и цель поставил: чтобы исполнился сигнал дэйли, нужен локальный на H4, а для того, чтобы на H4 что-то исполнялось, нужен локальный на H1. На них локального нет, значит все сигналы H1 опять же на внутреннюю коррекцию.

[Здравствуй терминология и привет Юлия! Разворот H1 на внутреннюю коррекцию, или разворот M15 на коррекцию, или разворот M5. А чтобы не путать себя и других всё то же самое, только "разворот" можно использовать только в последнем случае, тогда всем всё ясно:]

Для тех, кто уже проснулся и выпил чашечку кофе продолжаю и только-только дохожу до ситуации, описанной Mehhom.

в новом окне

На H1 есть сигнал, на M15 есть локальный(жёлтые линии, на следующем рисунке), трендовые вверху, развернулись - рассчитываю на коррекцию и не более того. Почему не более, читайте занудство выше. Если у нас коррекция, то до отменяющего сигнала на этом фрейме (М15) и до схождения трендовых на М5. Красивый отменяющий есть (красные линии на М15), схождение трендовых внизу тоже есть, + красивый локальный дивер (зелёные линии). Что нам ещё нужно?

На мой взгляд, тут теперь все схождения абсолютно логичны.
А, разумеется, вопрос чё дальше делать? Я иду по простому пути, выискиваю вторую волну на волновой структуре и ставлю ордер. В данном случае, так как не жду движение вниз, то buy stop на 5840, лось стоповый по аналогии (вторая волна) 5814.
Если вдруг разворот трендовых на H4 подтвердит гадость сигнала дальнодействия, тогда буду искать вход в сел.

Ах... и ещё:) Раз уж начал с критики, ей и закончу, но не со зла я, извиняйте уж меня, Mehh. Но по-моему противоположные сигналы в тех местах присутствуют, всё на рисунке.

в новом окне

Сообщение отредактировал Genberi - 3.10.2010, 0:45

[Mehh]

Не буду спорить, я сразу написал, что описание ловли разворота так, как его понимаю я, и не в коем случае не руководство к действию. Скажу одно, Вы правильно отметили обратные сигналы, они отмечены у вас желтым, но они нас в данной ситуации не интересуют. На скрине дивер красного цвета не дал нам войти в селл, хоть и трендовые уже развернулись, желтый дивер отмеченный двумя линиями уже не интересен, т.к. в элипсе началась новая структура, и нас интересует обратный сигнал внутри ее, а не между ними. Там где отмечено синим, там коррекция минутника , и затем вход в селл, т.к. обратных сигналов нет. На первом скрине я немного упростил и не стал показывать вход на коррекции от минуты.
Я всего лишь высказал свое видение поиска разворота. А входить наугад, только потому что индюки собрались у края окна считаю не целесообразным. Иногда попадаешь в точку, но чаще нет, особенно когда идут длинные тренды.

На скрине номер 1 на Н1 красная линия, смущает кое что, как можно брать точку отсчета в середине моноволны (наверное я что-то упустил в СК , при этом конечные точки на ценовом графике и на индюке не совпадают по свечкам)? Лучше тогда брать как на моем скрине(желтые линии). Из за разных ДЦ у нас различаются графики, на моем скрине есть дивер (синие), на вашем нет, но это так для любителей попипсовать.

в новом окне

Дивер - еще не есть сигнал к действию. Дивер на часе может исполниться и на минутнике и при чем не единожды. А про измерение посередине моноволн, про это С.С. ни где не пишет ( и ухмылочки тут излишне).Об этом я узнал из разговора с ним по телефону.Он многое чего не пишет в статьях.Отсюда и куча неясностей. К примеру в его статьях развороты описаны только от края окон , в реальности разворот может произойти и от середины окна. Соответственно люди считают, разворот пошел от схождения на м15 и будет действовать до схождения на м5, такое тоже бывает, но это не панацея и уже формализация. А если изменить ширину окна? Тогда сбой в системе? Или в реальном времени схождения нет, а по прошествии нескольких баров есть, но уже поздно, рынок ушел.Как разрешить проблему? В общем все. Я тут бываю редко, просто хотел поделиться. Каждый решает сам, что ему ближе.

Сообщение отредактировал Mehh - 26.9.2010, 8:03