SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Цукерман]

Мы можем учитывать"0" линию или нет,не столь важно.Важна метода.
Если мы проводим линию по верху ценового графика,
то по верху надо проводить и на индикаторах.
По моему так должно быть.

не проводить же по нулевой линии
Вершины и впадины на гистограмме выглядят наглядно при условии, что вершины выше нулевой, а низины - ниже нулевой.
Замените гистограммный вид на линейный, и наглядными станут все вершины ниже нуля, и все низины выше нуля.
В иллюстрации Юлии ДК построены по 1) High/Low свечей и 2) соответствующим им барам гистограммы, но не наоборот.

[Julija]

...думала - я одна с ума свихнулась

Да какой с нас спрос: логика - то женская!!! Будем наблюдать формирование этого дивера 5-ми.

[VDV]

не проводить же по нулевой линии
Вершины и впадины на гистограмме выглядят наглядно при условии, что вершины выше нулевой, а низины - ниже нулевой.
Замените гистограммный вид на линейный, и наглядными станут все вершины ниже нуля, и все низины выше нуля.
В иллюстрации Юлии ДК построены по 1) High/Low свечей и 2) соответствующим им барам гистограммы, но не наоборот.

Вы меня не поняли.
Может я не прав?Пусть нас рассудят.

Сообщение отредактировал VDV - 21.9.2010, 12:16

[Julija]

Мы можем учитывать"0" линию или нет,не столь важно.Важна метода.
Если мы проводим линию по верху ценового графика,
то по верху надо проводить и на индикаторах.
По моему так должно быть.

А когда вообще - крестом через ноль-линию?

Вы меня не поняли.
Может я не прав?Пусть нас рассудят.

Чо-то я и сама засомневалась...

[Цукерман]

Вы меня не поняли.
Может я не прав?Пусть нас рассудят.

это Вы меня не поняли:

в новом окне

в обоих окнах один и тот же МАКД.

А когда вообще - крестом через ноль-линию?
Чо-то я и сама засомневалась...

незачем сомневаться в СВОИХ убеждениях

Сообщение отредактировал Цукерман - 21.9.2010, 12:34

[VDV]

это Вы меня не поняли:

в новом окне

в обоих окнах один и тот же МАКД.
незачем сомневаться в СВОИХ убеждениях

Согласен,здесь все верно.Одни лини проведены по хаям,вторые по лоу.
И посмотрите на Юлин рисунок.

[AlexpaW]

Согласен,здесь все верно.Одни лини проведены по хаям,вторые по лоу.
И посмотрите на Юлин рисунок.

Вы правы. К сожалению у Юлии ошибочное построение и как следствие определение диверов. Прошу не обижаться.

[locol91]

Вы меня не поняли.
Может я не прав?Пусть нас рассудят.

Как ни странно дивера построены правильно. Дело в том, что одной свече соответствует один показатель индикатора. А у одной свечи есть и хай и лоу. Сравниваем не хай лоу индикатора, а показания индикатора соответствующие какой-либо свече (максимум или минимум моноволны/волны/тренда) в прошлом с показаниями индикатора соответствующие текущей цене (CLOSE [0]).

[Цукерман]

Согласен,здесь все верно.Одни лини проведены по хаям,вторые по лоу.
И посмотрите на Юлин рисунок.

предпоследняя свеча с тех пор сильно изменилась. в тот момент отметки выглядели бы примерно так:

в новом окне

Примерно так ситуация выглядит сейчас

в новом окне

Возвращаемся к вопросу "Как правильно искать ДК?"

ЗЫ Если ДК строить по тому же параметру цены, по которому строятся индикаторы (например, Close[i]), то никаких расхождений во мнениях не будет.

Сообщение отредактировал Цукерман - 21.9.2010, 13:06

[Julija]

Согласен,здесь все верно.Одни лини проведены по хаям,вторые по лоу.
И посмотрите на Юлин рисунок.

Не смогла сделать скрин , но посмотрите, пожалуйста у СС "Правило внутренней коррекции" где-то в середине "...сигналы вниз показаны синими линиями... " Там вроде тот же случай... на викли.