SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Serega2780]

доброе время суток! Прошу прощения за off topic но может быть тоже кто то интересуется этим вопросом. Существует ли торговая система, аналогичная метатрейдеру, но под симбиан для нокиа? Спасибо

[balash]

Новый тестер работает замечательно, но только со своими "тестерными" индикаторами.
С произвольными же индикаторами не работает, как и прежние версии тестера.
Я имею ввиду следующее.
Запускаю М1, далее по инструкции. На М1 вешаю, к примеру, МАСД. Открываю М5, вешаю МАСД также. Включаю "play", все отлично бежит. Далее запускаю "пропустить до...", задаю, к примеру, месяц. Нажимаю "play". И тут оказывается, что цены бегут, а вот МАСД в окне М5 стоит, как вкопанная.
Устранить бы эту заковыку, и цены бы тестеру не было бы.
Но все равно, спасибо!

С нормальными индикаторами тестер не работает. Встречаются такие, которые работают и в оффлайн окнах, например D2 и COG_TVH. Но они очень сильно грузят систему. В тестере важна скорость. Поэтому я выбрал путь переделки индикаторов для тестера. В SK-FX есть потребность в 10 не очень сложных индикаторов и можно переделать для тестера.

Вот Вам стандартный MACD в версии для тестера. Заодно сильно улучшил время расчета. Пока его делел столкнулся с еще одной проблемой, поэтому на переделку ушло не 2 минуты, а 20 минут.

 MACDt.mq4 ( 2.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 344


Найдите программиста и сделайте все нужные индикаторы в версии t.

Я это решаю большим колличеством баров в окне. В настройках задаю 500-750тыс.

Torrino, это неудачное решение. Лучше хорошие тестовые индикаторы. С комплектом индикаторов, который приложен к тестеру, тестерные сутки проходят за 2-3 минуты реального времени. Можно учиться торговать на Daily. А один стандартный MACD, установленный в многотысячное окно убьет эту скорость напрочь.

Лучше ставить 300-500 баров в окне. И хорошие индикаторы.

[Torrino]

Torrino, это неудачное решение. Лучше хорошие тестовые индикаторы. С комплектом индикаторов, который приложен к тестеру, тестерные сутки проходят за 2-3 минуты реального времени. Можно учиться торговать на Daily. А один стандартный MACD, установленный в многотысячное окно убьет эту скорость напрочь.

Лучше ставить 300-500 баров в окне. И хорошие индикаторы.

Абсолютная правда, но для того, чтобы что-либо задавать программисту, необходимо точно представлять конечную цель. Я пока не определился, что конкретно в таком случае ожидал бы от тестера.

[Torrino]

Наконец-то выбрал второй монитор, завтра взгляну на рынок по-новому.

Ну, не знаю, как насчет нового взгляда на рынок, но глаза, конечно, разбегаются с непривычки. Одно можно сказать точно - гораздо проще наблюдать, а также меньше всягого разного в голове держать приходится. Привыкаю постепенно к широкороскошной жизни.

[shit_here]

После схождения линий на нескольких тф- мы ждем диввергенцию, естественно она будет многократной на осма- но как определить именно ту- необходимую нам, т.е. в пятой волне маньшего тф.
Означает ли это, что для точного входа, скажем, при развороте на М15, нам нужна дивергенция коррекционных в противоположную сторону от трендовой на М1? А уже в этом движении искать дивергенцию на осма?
Собственно вопрос дивергенции коррекционных на наименьшем ТФ...

[Torrino]

После схождения линий на нескольких тф- мы ждем диввергенцию, естественно она будет многократной на осма- но как определить именно ту- необходимую нам, т.е. в пятой волне маньшего тф.
Означает ли это, что для точного входа, скажем, при развороте на М15, нам нужна дивергенция коррекционных в противоположную сторону от трендовой на М1? А уже в этом движении искать дивергенцию на осма?
Собственно вопрос дивергенции коррекционных на наименьшем ТФ...

На этот вопрос очень тяжело ответить обще. Все дело в том, что дивергентные сигналы равны, и для их интерпретации необходимо видеть конкретную трендовую индикацию и, дополнительно, а также желательно, соответвствующие волновые структуры. Очень помог бы скрин всех ТФ на момент непонятной ситуации.

Для примера:

- после схождения всех трендовых не обязательно должна быть многократная дивергенция на осме
- в пятой волне наименьшего ТФ не обязательно должна быть многократная дивергенция на осме
- коррекционные не обязательно должны сдивергировать на М1, конкретно в случае усечения последней волны или в быстром движении или при окончании коррекции движущей фазы дальнего старшего ТФ

Скрины могут прояснить ситуацию. не всегда, но часто.

[yurisneg]

Ну, не знаю, как насчет нового взгляда на рынок, но глаза, конечно, разбегаются с непривычки. Одно можно сказать точно - гораздо проще наблюдать, а также меньше всягого разного в голове держать приходится. Привыкаю постепенно к широкороскошной жизни.

В чем несомненное преимущество двух мониторов, так это в том, что они отгораживают вас от кухни и каких бы то ни было кухонных обязанностей.

[Torrino]

Несомненно. И с одним монитором уже в туалет даже сбегать некогда...

[shit_here]

На этот вопрос очень тяжело ответить обще. Все дело в том, что дивергентные сигналы равны, и для их интерпретации необходимо видеть конкретную трендовую индикацию и, дополнительно, а также желательно, соответвствующие волновые структуры. Очень помог бы скрин всех ТФ на момент непонятной ситуации.

Для примера:

- после схождения всех трендовых не обязательно должна быть многократная дивергенция на осме
- в пятой волне наименьшего ТФ не обязательно должна быть многократная дивергенция на осме
- коррекционные не обязательно должны сдивергировать на М1, конкретно в случае усечения последней волны или в быстром движении или при окончании коррекции движущей фазы дальнего старшего ТФ

Скрины могут прояснить ситуацию. не всегда, но часто.

Спасибо. Просто я имею ввиду достаточно общую ситуацию- ведь даже при выполнении всех этих критериев, при удлинении последней волны дивергенция на старшем тф может исчезнуть, на младшем(тф-1) осма будет показывать многократную, а на тф-2 коррекционные уйдут достаточно далеко от трендовой...
При классических волнах(без удлинений, усечений, грубо говоря- когда частота волн соотвует числам Фибоначчи) мы видим дивергенцию/конвергенцию между третьими подволнами(поэтому, насколько я понимаю, сигнал и формируется заранее). При быстром движении- мы используем нискочастотный индикатор дивергенций(насколько я понял, это D2), а вот при удлинении волн очень сложно найти последнюю(четвертая может просто довольно долго формироваться во флэте, или может просто не дойти до нижней линии ВВ)... Использовать ТФ меньше минуты, по крайней мере, проблемотично- а на старшие тф нехватает терпения
Даже при таких волнах движение всегда сначало продолжится(последняя волна на тф ниже наименьшего используемого), при этом все дивергентные будут дивергировать, а трендовые продолжать движение(и немного "дергаться" в сторону коррекционных)... Стоит ли ждать этого? ...ведь входить в рынок заранее зная, что движение еще не законченно довольно странно...

[Аспид]

"на старшие тф нехватает терпения" - вот на этом,ребята,я потерял тысячи долларов...Реальных,на хорошую иномарку.Все,что ниже Н1-это шум,хотя часто вроде бы подчиняется Эллиотовским волнам.Приличные движения на рынке - всегда от старших фреймов, и внимание на младшие всегда дб второстепенным,вполглаза.Иначе сильные движения всегда будут неожиданными,и запрыгивать в них сложно.Цена идет причудливо,и всегда можно увидеть какую-то волновую модель - но систематизировать модели невозможно,это как снежинки,тысячи форм,и все красивые и правильные. Причина движений цены - дисбаланс на старших,я всегда смотрю на дни и недели - и против них открываюсь очень осторожно,понимая,что это коррекция,и она мб всего 38%.А вообще,постоянный скрупулезный анализ на мелких фреймах сделает трейдера чудаком-импотентом.Пожалейте своих родных.