SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Torrino]

И имеются исторические примеры такого оборота? Или скрины по текущей? С присущей индикацией?

а какая разница? даже если нет, то что - хочешь сказать если чего-то небыло то и не будет никогда?)

...

2.к чему примеры? какая разница что и где было? вопрос то в том с чего сделаны выводы в данном конкретном случае.

Другими словами - или примеров нет, или ты в историю даже не смотрел. Следовательно твой вариант является чисто теоретическим, совершенно оторванным от практики. т.е. ведет к элементарной потере времени. Посмотрев в историю или понаблюдав живую цену, ты избавишься от множества вопросов.

Описывать индикацию специально для тебя здесь, вероятно, никто не будет. Изучить ее придется самостоятельно, приложив к тому немалые усилия, как это делает каждый из пользователей Системы. Ответов было предостаточно и не вина отвечавших, что вопрос тебе кажется открытым. На самом деле он не то, что бы закрыт, его вообще небыло.

И так, для ответа на твой вопрос необходимо пройтись по истории и изучить индикацию в подобных случаях. Специально поведение желтого индикатора при разворотах и тренда, и на коррекцию, а именно его поведение при разворотах от края окна, с середины и с дивергенцией в обоих случаях.

Все сказанное относится и к (не)вопросу о поведении ТФ М1.

А что будет потом непонятно к каждому конкретному типу индикации - так "старожилы" рады помогут, и говорить вы будете потом на одном и том же языке.

Желаю тебе всяческих успехов.

Сообщение отредактировал Torrino - 20.4.2010, 6:43

[eddy]

ну можешь и сам не отвечать, sedoj, всё равно не смог ответить на конкретный вопрос за столько попыток.

Сообщение отредактировал eddy - 20.4.2010, 7:00

[Alligator]

Все равно не пойму из-за чего грызня продолжается... Вариант eddy, как и десяток других, имеет право на существование. Но никто не может сказать КАК ИМЕННО будет рисоваться график. Насколько я понимаю - это и не нужно. В данном примере просто сигнал разворота. Не какого-то конкретного, а просто разворота. Может я чего-то недопонимаю в осцилляторном анализе.....

[eddy]

1.твой вариант является чисто теоретическим, совершенно оторванным от практики.

2.Описывать индикацию специально для тебя здесь, вероятно, никто не будет.
3.Ответов было предостаточно
4.не вина отвечавших, что вопрос тебе кажется открытым. На самом деле он не то, что бы закрыт, его вообще небыло.
5.для ответа на твой вопрос необходимо пройтись по истории и изучить индикацию в подобных случаях.
6.Все сказанное относится и к (не)вопросу о поведении ТФ М1.

1.вот и спрашивается - его вариант чем лучше?
2.а что мне описывать? я спрашиваю на основании чего вывод. я сделал 2 других выводы чтоб мне объяснили чем они маловероятнее.
3.и ниодного конкретного на конкретный вопрос
4.это чё, прикол? конкретный вопрос понять не можете? ну считайте что вопроса небыло, отвечать не заставляют
5.неужели сложно понять - вопрос про данный конкретный случай
6.небыло вопроса о поведении М1. спрашивается чем мой вариант маловероятнее

1.Все равно не пойму из-за чего грызня продолжается...
2.Вариант eddy, как и десяток других, имеет право на существование. Но никто не может сказать КАК ИМЕННО будет рисоваться график - В данном примере просто сигнал разворота, не какого-то конкретного, а просто разворота.
3.Может я чего-то недопонимаю в осцилляторном анализе.....

1.где грызня?
2.вот и я так считаю, потому и спрашиваю автора почему он написал "видно что разворот на коррекцию"
3.да, может и я..?) ждём ответа кучера

[sedoj]

Клинический случай...

На графике ниже на М15 индикатор дивергенции вверху, т.е. по этому сигналу тайм-фрейм готов к развороту вниз, но к какому? По трендовому анализу он не готов к серьёзному развороту.

Обрати на слово СИГНАЛ


http://sk-fx.eu5.org/system/13.html

Трендовые осцилляторные индикаторы индицируют предстоящий разворот тренда или на коррекцию дивергенцией (конвергенцией) и (или) схождением индикаторов вверху (внизу) своих окон

Сообщение отредактировал sedoj - 20.4.2010, 7:15

[Torrino]

Приветствую всех коллег!

Желаю вам доброго рабочего дня. Позвольте мне выразить радость по поводу того, что я опять могу с вами пообщаться.

Есть такой практический вопрос на засыпку к демо-индикации, касающийся правила внутренней коррекции.

Возьмем конкретный пример. Когда на трех последовательных ТФ сверху вниз имеются сигналы ДК, а именно общий, общий и локальный, необходимо ожидать минимально трех волн на младешм из ТФ.

Вопрос: на каком ТФ необходимо ожидать обратного сигнала ДК, т.е. сигнала окончания коррективного движения?

Сообщение отредактировал Torrino - 20.4.2010, 7:18

[eddy]

Клинический случай...

На графике ниже на М15 индикатор дивергенции вверху, т.е. по этому сигналу тайм-фрейм готов к развороту вниз, но к какому? По трендовому анализу он не готов к серьёзному развороту.

Обрати на слово СИГНАЛ

причём тут индик.дивергенции? речь о том, почему "по трендовому видно что не готов", я дал свои варианты и попросил пояснить чем они маловероятнее.
может лучше сначала внимательнее читать вопросы а потом отвечать, чтобы небыло ответв на то о чём не спрашивали?

на каком ТФ необходимо ожидать обратного сигнала, т.е. сигнала окончания коррективного движения?

ответ: хотябы на 2м вопрос поднимался не раз

вот ктото писал:
1. Нахождение исполняемой див-ии на старших- туда же и направление тренда.
2. Пока не появился обратный сигнал, входим по тренду.
3. Чтобы не мучиться с волновым анализом, начало исполнения сигнала старшего фрейма определяется началом исполнения сигналов див-ии (фиксации второй вершины) на младших.

3-й пункт можно упростить - достаточно фиксации на ступеньку в иерархии (не фрейм) ниже.

Даже в этой, на первый взгляд, элементарной торговой тактике, ключевой 3 пункт без волнового/трендового анализа не выполнить.

имхо: гдето будет 3 волны коррекции. на тф поменьше это может быть 3-3-3 и 5-3-5 - в обоих случае дивера может не быть а может и быть в обоих, т.к. коррекция может быть слабая

Сообщение отредактировал eddy - 20.4.2010, 7:27

[Krupsky]

sk-fx.com:
На М15 индикатор дивергенции вверху, по этому сигналу ТФ готов к развороту, но По трендовому - нет.

почему нет?
почему бы не 3-3-3



ps: это уже другой вопрос. вопрос про М1 ещё открытый

И имеются исторические примеры такого оборота? Или скрины по текущей? С присущей индикацией?

имеются и немало..думаю иначе спора бы не возникло

[SvYu]

1....перестаньте повторять "ПО М15" - в данном случае кучер размышляет от М1 к М15
3.уточни как понять. ...

... ведите записи, будьте учителями сами себе....

Добрый день всем.
Ну, допустим, некто Кучер С.С. провел исследования маркета и выяснил, что всем рынкам присущи общие закономерности, которые проистекают из их основного свойства - фрактальности. Свои наблюдения он изложил в статьях, большинство из которых выложил в свободном доступе.
Также допустим, что ты прочитал все материалы. Даже скажем так - ты прочитал все слова, которые там есть, а не половину (хотя это, похоже, совсем фантастика). А теперь не хотел бы ты сам поработать?? Запускаешь тестер и начинаешь гонять все это на истории. Фиксируешь какое-то место на графиках, смотришь на цену и индюки и предполагаешь вариант развития дальнейших событий (2 варианта, 3, 5...). После этого смотришь, что случилось в действительности и делаешь выводы. Записываешь это, строго прямо протоколируешь. Ну да не мне тебя учить, вести записи ты умеешь, как я поняла. После этого берешь следующую точку и повторяешь все предыдущие действия. И так, пока не наберется достаточно данных для серьезных выводов о вероятности возникновения различных вариантов ценового движения при разном положении индикаторов.
Или ты сейчас начнешь требовать, чтобы такую статистику тебе Кучер С.С. предоставил, раз уж он работал над этим??
Твой вариант имел право на жизнь, не спорю. Но не сбылся, ты сам это видел. Видимо, Кучер и написал о самом возможном варианте в данной ситуации, имея свою соответствующую статистику. У тех же волновиков всегда как минимум два варианта - основной и альтернативный. В статьях Кучера рассматриваются основные варианты. А для всех альтернативных совет один - ставьте стоп-лосс.
И кстати, заметь, в твоих постах напрочь отсутствуют "волшебные " слова. Одни требования - прекратите, скажите, ответьте. Как в известном анекдоте - "ни тебе спасибо, ни мне до свиданья."

[eddy]

2 sedoj: похоже вы переотвечались здесь совсем до такой степени что считаете что все не понимают именно основ системы. а вопрос поставлен конкретно и не про систему а про вывод автора - на чём он основан. если вы не знаете то зачем пытаться отвечать