SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[al481]

Сиреневая сильно отдалилась от трендовой - надо бы вернуться.

и она делает это всегда? значит мои варианты вообще не возможны?
падение сиреневого - скорости - это нормальное явление перед разворотом, разве нет?

развороты бывают разные. Одни на коррекцию - (что видно на том скрине) - другие - на завершение старшей структуры.

Вообще-то из меня плохой учитель - лучше статьи почитать. В оригинале. Все статьи.

[Alligator]

Сообщение отредактировал Alligator - 18.4.2010, 17:09

[eddy]

развороты бывают разные. на том скрине видно - на коррекцию

как видно то? простой прямой вопрос, почему бы просто прямо не ответить?)

[sedoj]

[quote name='Alligator' date='18.4.2010, 16:45' post='23641']
[quote]Системка из "Торговый Хаос - 1" Б.Вильямса.
Никаких линий, все давно известно.

Статьи всего две: гл. 7, гл. 9.[/quote]
Перечитал ТХ - системы не обнаружил Самая классная идея, которую зацепил - добавляться при пробое (хотя, можно и на откате?). Отличная вещь (теоретически)! Раньше об этом не думал. ММ - это металл!! Блин, реально, если один тренд сопроводить несколькими открытыми позами, то прибыль получается гораздо больше, чем пунктов в самом тренде! А если при первом входе ставить стоп (поза-то одна всего), то в конечном счете зарабатывается больше, чем теряется! ЫЫЫЫЫ!! Правда пробой фрактала - это какая-то муть. Они на графике один на одном. Даже в тренде. Да и пробивают не сильно далеко Если можно - вкратце: что хотел донести товарищ Вильямс? Даже в разных источниках не нашел как связать Alligator, Awesome Oscillator, Accelerator Oscillator, MACD с сигнальной линией и Fractals

Вся Система Вильямса основана на волновом анализе...
В ТХ -2 написано что Аллигатор служит для определения импульсных и корекционных волн.
Переплетаеться - корекция , раскрыт импульсная.
На терминале идут..по рангу. Сначала график с аллигатором, указывают на волну.
АО показывает Структуру даной волны ( тот же Осцилятор Элиота ).
АС самый нижний ( осма 9-21-5 по нашому ) показывает подволны даной стркутуры .
МАКД сдесь уже просто лишний так как есть АО.
И дивера просматриваем на АО и АС

Посмотри http://www.fx4u.ru/rinki-forex-commodities...-i-mi-t529.html
Сдесь добавы по Вильямсу но только когда вторая будет в БУ.

Вильямс писал...основная структура рынка, ето волны, а основная структура волны ето фрактал.
Растояние между противоположными фракталами и есть волна .

ТХ 2. Ето и есть система, тока разворотники подтверждать диверами.
И нетак нагло добавляться...чтоб башню неснесло, достаточно 1+1+1+1... а не 1+5+4+3+2+1
Но ето по вкусу, в зависимости от апетита

А ето практически. При риске 5% и двух добавах, получилось +31% к депу

Сообщение отредактировал sedoj - 18.4.2010, 18:14

[eddy]

sk-fx.com:
На М15 индикатор дивергенции вверху, по этому сигналу ТФ готов к развороту, но По трендовому - нет.

почему нет?
почему бы не 3-3-3



ps: это уже другой вопрос. вопрос про М1 ещё открытый

Сообщение отредактировал eddy - 18.4.2010, 17:29

[sedoj]

eddy Прочти хотябы по 5 раз каждую статью, только не по диагонали
И на 99% своих вопросов ответиш самостоятельно.
И незабуть вот ету статью.
http://sk-fx.eu5.org/system/32.html

[eddy]

ты не вник в суть вопроса. прочти сам эту статью (о простом подходе) и потом уже, спросив себя "уместны ли эти вопросы?", делай выводы о моей некомпитентности

[sedoj]

ты не вник в суть вопроса. прочти сам эту статью (о простом подходе) и потом уже, спросив себя "уместны ли эти вопросы?", делай выводы о моей некомпитентности

sk-fx.com:
На М15 индикатор дивергенции вверху, по этому сигналу ТФ готов к развороту, но По трендовому - нет.

почему нет?

Потому что он тока в начале своего пути ( жолтый )


Сообщение отредактировал sedoj - 18.4.2010, 18:34

[eddy]

Потому что он тока в начале своего пути

он может закончить свой путь с формированием 3-3-3, и не в таком уж он и начале

[eddy]

sk-fx.com:
На М15 индикатор дивергенции вверху, по этому сигналу ТФ готов к развороту, но По трендовому - нет.
почему нет?
почему бы не 3-3-3

не "почему трендовый не готов?", а "почему б не развернуться?"