SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[awertyq]

У меня нет линий, которые должны сходиться. Я МАКДы по-отдельности использую.

Боллинджер, насколько я понимаю, так же, как и система SK-FX, работает на любом рынке. Возможно, настройки нужно будет подтачивать.
А МАКДы (с настройками Вильямса) в третьей волне также Боллинджера касаются (это если мои наблюдения верны).

Сколько у меня сомнений - самому страшно становится И сколько вариантов Утешает, что с накоплением опыта от них избавлюсь.
Когда-то услышал, что несовершенство человеческого мозга в том, что из множества генерируемых вариантов решения проблемы он не может сразу безусловно выбрать правильный... Где-то так Мой мозг точно не совершенен...

Сообщение отредактировал awertyq - 8.4.2010, 18:50

[Alligator]

Не спрашивайте как я на это наткнулся... Попал случайно... Короче, звезда в шоке Символизм... это надо обдумать.

в новом окне

Сообщение отредактировал Alligator - 8.4.2010, 22:33

[AlexS777]

Символизм... это надо обдумать.

Такой не подойдет? Шучу, конечно, просто в детстве очень нравился, даже тогда, помню, упросил отца купить сувенирный, во какой "фетиш" был

в новом окне

Одна из причин, по которой пистолет Маузера стал популярен среди революционеров, белогвардейцев и бандитов, во время Гражданской Войны - его огромная, по тем временам цена — около 5 тысяч немецких марок (для сравнения, автомобиль «Опель» тогда стоил около 3 500 марок). ©

Настоящее оружие трейдера...

Сообщение отредактировал AlexS777 - 9.4.2010, 0:39

[sedoj]

Андрей а зачем тебе такая екзотика для торговли ?
И для какой ты цели играеш там где ничего нельзя просчитать и определить?
Получать повышеные дозы адреналина нужно в другом виде деятельности

А как Герчика подцепить, так ето елементарно. Он на любой конференции вдалбливает одну и ту же фразу...Система никакого отношение неимеет к тому проигрываеш ты или выигрываеш.
Нет поигрышных систем. Любая система тебе даст 30% прибыльных сделок. При правильном управлении бабками етого вполне достаточно. Но выполняеш ли ты ети правила, вот в чём весь вопрос.
Весь гралль для него ето дисциплина и терпение. Найти пару с наименьшим риском...6-10 центов на акцию. Что тебе мешает дождаться ситуации с стопарём в 10-15 пипс ?Соответственно повышая обьём лотов в 4-5 раз против стопаря в 50 пипс...при том же ограниченом процентном риске.
И в результате 100 пипс пробега превращаються в 400...( и от етого уже начинает сносить башню )
И чем плох его поетапный план. Безубыточный месяц, безубыточная неделя, проиграл один разочек и выключил компа...ето и есть САМОДИСЦИПЛИНА.
Пересмотри 101 раз...тока без бабы с пивом

Вот примерчик бесплатно... пока

Стоп стоял 8 пипс...скромненько так множим свой обычный лотик на красивую цыфру 6...
но рискуем обычными 5%, а заходим то 30% от Депа И адреналина посамые нехочу когда ета штуковина пробегает 100 пипс

Сообщение отредактировал sedoj - 9.4.2010, 5:32

[Кристина]

Андрей а зачем тебе такая екзотика для торговли ?
И для какой ты цели играеш там где ничего нельзя просчитать и определить?
Получать повышеные дозы адреналина нужно в другом виде деятельности

А как Герчика подцепить, так ето елементарно. Он на любой конференции вдалбливает одну и ту же фразу...Система никакого отношение неимеет к тому проигрываеш ты или выигрываеш.
Нет поигрышных систем. Любая система тебе даст 30% прибыльных сделок. При правильном управлении бабками етого вполне достаточно. Но выполняеш ли ты ети правила, вот в чём весь вопрос.
Весь гралль для него ето дисциплина и терпение. Найти пару с наименьшим риском...6-10 центов на акцию. Что тебе мешает дождаться ситуации с стопарём в 10-15 пипс ?Соответственно повышая обьём лотов в 4-5 раз против стопаря в 50 пипс...при том же ограниченом процентном риске.
И в результате 100 пипс пробега превращаються в 400...( и от етого уже начинает сносить башню )
И чем плох его поетапный план. Безубыточный месяц, безубыточная неделя, проиграл один разочек и выключил компа...ето и есть САМОДИСЦИПЛИНА.
Пересмотри 101 раз...тока без бабы с пивом

Ребята... где ж вы так хорошо писать учитесь? Василий прими мой респект...

Дисциплина. И относится как к работе. И ПОЛЮБИТЬ стопы которые охраняют ТВОЙ депозит.

[SvYu]

По-моему пора искать другой вид деятельности...

Андрей, вы прелесть. Прямо смотрю в это, как в зеркало
Только моя любимая мантра - "ну вот сейчас должно развернуться". А у Андрея немного другая, что-то типа - тренд must go on.
И как от этого избавиться??

Сообщение отредактировал SvYu - 9.4.2010, 6:04

[awertyq]

Сергей Сергеевич выложил индикаторы для свободного скачивания. Интересно, перестали ломать его электронку?
http://sk-fx.com/system/1-14.html

…Прямо смотрю в это, как в зеркало
Только моя любимая мантра - "ну вот сейчас должно развернуться". А у Андрея немного другая, что-то типа - тренд must go on.
И как от этого избавиться??

Отличное сравнение . В зеркале все наоборот

Сообщение отредактировал awertyq - 9.4.2010, 6:15

[SvYu]

. В зеркале все наоборот

Так проблема в том, что не разворачивается
вот и влетаю посреди тренда против него, родного

[Krupsky]

дисциплина сумашедшая, где нафиг стопари...
Последнюю конференцию Герчика смотреть и вникать пока тошнить неначнёт, от того что ты так неделаеш.

Какие стопари, если открываешься в длинную по индексу, который только и делает, что растет?
А как сюда подключить Герчика - даже ума не приложу. Я его могу по памяти пересказать. По его схеме все понятно - прикинули риск/профит и воткнули стоп на большой лимитник в стакане на уровне S/R. В этой же хрени: волатильность дикая - на уровни всем забить; стакана нет, да он и не поможет при таких объемах; прикидывать риск/убыток, имхо, вообще нереально.

Линии сходятся у полосы Боллинджера старшего разворачивающегося ТФ

У меня нет линий, которые должны сходиться. Я МАКДы по-отдельности использую.

может пора уже перейти на НАЙС? там инструментов в разы больше. найдешь себе что-нибудь не такое волатильное и стопы можно реальные ставить

[awertyq]

Так проблема в том, что не разворачивается
вот и влетаю посреди тренда против него, родного

Ну так и нужно принимать "зеркальные" решения
Кстати, почему зеркало меняет "право" на "лево", а "верх" и "низ" не меняет?
И если свет - это волны, то можно ли этот эффект отнести к дивергенции?
(Вот у меня мозг бесится...)
___________

И еще:
снова и снова перечитываю статьи Автора.
Сергей Сергеевич принципиально разделяет сигналы дивергенции и конвергенции. А индикаторы называет дивергентными. А как же конвергентные свойства? Небольшая дискриминация получается...
Люгер у кого?

Сообщение отредактировал awertyq - 9.4.2010, 9:44