SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Check]

И что нам это дает?
И дивера это не сигнал разворота ВС, а ВС заканчивается дивером. Это разные вещи.

Дает окончание ВС... А зигзаг для визуализации от начала ВС до конца этой ВС

ЗЗ плохая штука для визуализации. Он на истории красавец, а в реале ... Простой ЗЗ нарисует продолжение после пробоя фрактала в зависимости от его параметров и перерисовывать будет жутко.
А если ЗЗ по МАКДу, то не нарисуется пока не дождется противоположного сигнала. Мне так думается.

Т. е. "зигзаг" построит линию в момент исполнения див/конвергенции на соответствующем таймфрейме... ИМХО

Да, я так думаю. только он сто раз перерисуется. Т.е например пик МАКДа, дальше цена идет но пока еще не пробила предыдущий свой пик, а МАКД уже больше своего предыдущего. Нам рисуют линию. А потом цена все же пробивает пик. Линия убирается, типа: упс, извините ошибочка.

PS: А фунт то, красавец. У мну уже 130 пипсов.
PS PS Я уже как Андрей говорить начал.

Сообщение отредактировал Check - 5.3.2010, 16:34

[awertyq]

Да, я так думаю. только он сто раз перерисуется. Т.е например пик МАКДа, дальше цена идет но пока еще не пробила предыдущий свой пик, а МАКД уже больше своего предыдущего. Нам рисуют линию. А потом цена все же пробивает пик. Линия убирается, типа: упс, извините ошибочка.

Я в своем посте дописал: локальную дивергенцию. Мы ведь для разворота ищем локальную на данном таймфрейме и всех таймфреймах ниже. Даже если дивергенция на истории исчезнет, не давать "зигзагу" перерисовывать линии, а зафиксировать как исполненную дивергенцию...

[Check]

Да, я так думаю. только он сто раз перерисуется. Т.е например пик МАКДа, дальше цена идет но пока еще не пробила предыдущий свой пик, а МАКД уже больше своего предыдущего. Нам рисуют линию. А потом цена все же пробивает пик. Линия убирается, типа: упс, извините ошибочка.

Я в своем посте дописал: локальную дивергенцию. Мы ведь для разворота ищем локальную на данном таймфрейме и всех таймфреймах ниже. Даже если дивергенция на истории исчезнет, не давать "зигзагу" перерисовывать линии, а зафиксировать как исполненную дивергенцию...

Да разницы в принципе нет, локальная или общая, я про сам принцип. Вобщем на мой взгляд это утопия, которая не принесет реальной пользы. Если не прав, раскритикуйте.

Сообщение отредактировал Check - 5.3.2010, 16:47

[awertyq]

Сообщение #4071
http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...c=3828&st=4070#

сегодня много времени провел анализируя графики на формирование сигналов дивергенции и могу с полной уверенностью сказать следующее:Т.К.1.СТОЛБИКИ осма ДВИЖУТСЯ ВСЛЕД ЗА ЦЕНОй ,ТО В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОЧНЫХ СИГНАЛОВ ДИВЕРЫ НУЖНО СМОТРЕТЬ ПО HIGH/LOW(если смотреть по закрытию,то многих сигналов не будет и точность уменьшится).2.ПРИ АНАЛИЗЕ ИСТОРИИ ДИВЕРЫ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО И ТОЛЬКО ПО ЗАКРЫТИИ,Т.К.СТОЛБИК ОСМА ЗАКРЫВАЕТСЯ ВСЛЕД ЗА ЦЕНОВЫМ БАРОМ и HIGH никакого отношения к гистограмме не имеет,ПОЭТОМУ НА ИСТОРИИ МНОГИЕ РАЗВОРОТЫ БЕЗ ДИВЕРОВ!!!!

Вот для чего он мог бы пригодиться... ИМХО.
PS: но там дальше спор идет...

Сообщение отредактировал awertyq - 5.3.2010, 18:16

[Check]

Все позиции закрыты. Завтра суббота, всем хороших выходных!
Прекрасную половину форума с наступающим праздником! Всего самого наилучшего! Любить и быть любимыми!



Сообщение отредактировал Check - 5.3.2010, 19:06

[awertyq]

Это я для себя в будущее выкладываю, когда дойду до этой страницы:
http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...ic=82758&st=165
PS: может пригодиться "зеленым" новичкам типа меня. Индикатор "Волны Эллиота" выложен сегодня (скачивается бесплатно). Насколько я понял, достаточно сырой.

Сообщение отредактировал awertyq - 5.3.2010, 19:38

[awertyq]

И снова сам себе отвечаю, что найденный мной индикатор, скорее всего, никому не нужен... Просто читать нужно быстрее, чем мысли приходят...

без волнового по моему ИМХО работать не получится, как не крути....

********, вполне получится, если не зацикливаться на волновом анализе.
Система генерирует вполне достаточные сигналы, чтобы исключить двойственный характер прогнозов по ВА или отказаться от него.
С непривычки придется немного шишек набить для того, чтобы мыслить по рынку.

Думаю, что если все статьи на сайте Мастера нужно перечитывать раз 20, то и это сообщение должно прозвучать не меньшее количество раз.
Прошу прощения, если кого-то ввожу в заблуждение или кому-то надоедаю.

С вашего разрешения,


Сообщение отредактировал awertyq - 5.3.2010, 22:22

[awertyq]

ЗЗ плохая штука для визуализации. Он на истории красавец, а в реале ... Простой ЗЗ нарисует продолжение после пробоя фрактала в зависимости от его параметров и перерисовывать будет жутко.
А если ЗЗ по МАКДу, то не нарисуется пока не дождется противоположного сигнала. Мне так думается.

Т. е. "зигзаг" построит линию в момент исполнения див/конвергенции на соответствующем таймфрейме... ИМХО

Да, я так думаю. только он сто раз перерисуется. Т.е например пик МАКДа, дальше цена идет но пока еще не пробила предыдущий свой пик, а МАКД уже больше своего предыдущего. Нам рисуют линию. А потом цена все же пробивает пик. Линия убирается, типа: упс, извините ошибочка.

http://forum.mql4.com/ru/2993/page9

А если еще и учесть, что где-то в одном из ваших постов иил статей - "где-то раньше" - было сказано, что MACD к графику прикручен только для того, чтобы показать, что он для определения торговых сигналов непригоден...

Я показал, что, как индикатор дивергенции, он "тупой" по сравнению с MACD_H (OsMA). Не верите, - проверьте. Но он прекрасный индикатор тренда (с учетом его особенностей).

Может быть, я что-то выдернул из контекста, но, как я понимаю, на MACD ориентироваться не нужно. Речь о дивергенциях на OsMA.

Сообщение отредактировал awertyq - 5.3.2010, 23:15

[s2101]

Один из адресатов получил с моего адреса следующее письмо:
==Fri, 05 Mar 2010 19:34:09 +0300 письмо от Sergey Kucher <s_kucher@hotbox.ru>:

Здравствуйте.
Вышлите копию системы, помоему что то неверно у вас отображаеться, я проверю.
С.К. ==

1. Мои письма не подписываются "Sergey Kucher".
2. Я не пишу так безграмотно, - без запятых, тире (нужно в двух словах) и с ошибкой в слове "отображается".
3. Я никогда не попрошу выслать мне мою систему.

Сегодня я не получил доступа к этому ящику.
Так что с сегодняшнего дня ящик s_kucher@hotbox.ru проблемный. При необходимости используйте s_fx@hotbox.ru

[Alligator]

Здравствуйте.
Вышлите копию системы, помоему что то неверно у вас отображаеться, я проверю.
С.К. ==

Под столом!!!!!!!!! Как-то узко мыслит товарищ. Надо было попросить R-систему и статьи с формулировкой "для статей есть некоторые дополнения... в индикаторах, кажется, ошибка в коде...".
А вообще - глупый ход. Надо тщательнее текст продумывать



Вот сейчас мечусь, мечусь между всякими рыночными инструментами - акции, фьючерсы, чуть ли не опционы... И постоянно в голове грохает мысль - да какого хрена?!?!?! На этом "слепом" валютном рынке уже создано невозможное - система, которая позволяет точно ориентироваться!! Это намного важнее, чем вход до пунктов! Материал ВООБЩЕ УНИКАЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!! #%$@^!!!!! Мне стыдно, что это начало восприниматься как само собой разумеющееся. И что участвовал в захламлении ветки. И что трачу время на обдумывание других систем И что есть какая-то козлина, которая не догадалась просто попросить систему у автора, а начала делать непонятные движения.


Ну и хрен с ним! Я создам свою ветку. С блэк-джеком и шлюхами..... А, к черту ветку и блэк-джек.... (с)