SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Julija]

Хотя, от клоунов особо защита и не нужна...

=================
... надо просто игнорировать, т.к. внимание их только раззадоривает.

[мирс]

Хотя, от клоунов особо защита и не нужна...

=================
... надо просто игнорировать, т.к. внимание их только раззадоривает.

у простейших организмов и недалеких людей работает схема:

стимул - реакция

у людей с широкими взглядами

стимул - свобода выбора - реакция

в интернете да и вообще люди очень плохо умеют слушать собеседника, чаще всего они слушают готовя свой ответ, т.е. просто ждут своей очереди говорить :_) особенно если дело касается каких либо споров. (ну а тут получается ждут пост адресованый им, в общем то не важно какого содержания%)

[Alligator]

Чем реальное общение удобнее общего интернет-форума, так это если задаешь вопрос, то он адресован конкретно собеседнику, и в ответ можно получить либо "не знаю", либо то, что хочешь узнать, либо какую-то чушь, которая не относится к вопросу (но все-таки какой-то ответ). Если задать вопрос на форуме "к тем, кто знает", то ответа можно не дождаться вообще. Хотел написать СК, но лучше спрошу здесь - вдруг у кого-то такая же непонятка:
Статья "Что было... 1" - там есть пара эпизодов:
1) Красными линиями отмечен нифига не понятный момент. С января 2009 я его не могу прорубить - думаю уже можно аккуратно спросить

в новом окне

Если по тексту, то у нас был "немедленный разворот вверх". Дивера и трендовые сигналят аж от Н1. И что получается - рисуется какая-то культяпка вверх - обратный дивер только на М1 и М5, и движение вниз продолжается Зачем оно туда продолжается?! Почему это не коррекция нового восходящего тренда? Ведь вообще самая разворотная ситуация. Что там вообще произошло?

2) И второй непонятный момент - это картинка после слов "Дальше неинтересное движение вверх пропущу, остановлюсь только на некоторых особенностях". Ситуация - один-в-один как на самой первой картинке, только тут уже нормальный разворот тренда, а не коррекция, которую только на М5 и видно... Что происходит?!


Да, сейчас, возможно, будет ответ про Н4. А именно - про формирующийся и сформированный дивер. А у меня тогда встречный вопрос - кто как их смог отличить? - на всех младших подтверждение и трендовыми и диверами. Но это только предположение - в том смысле, что давайте без Н4

Большое-пребольшое спасибо. Заранее.

[Tequilajazzz]

Чем реальное общение удобнее общего интернет-форума, так это если задаешь вопрос, то он адресован конкретно собеседнику, и в ответ можно получить либо "не знаю", либо то, что хочешь узнать, либо какую-то чушь, которая не относится к вопросу (но все-таки какой-то ответ). Если задать вопрос на форуме "к тем, кто знает", то ответа можно не дождаться вообще. Хотел написать СК, но лучше спрошу здесь - вдруг у кого-то такая же непонятка:
Статья "Что было... 1" - там есть пара эпизодов:
1) Красными линиями отмечен нифига не понятный момент. С января 2009 я его не могу прорубить - думаю уже можно аккуратно спросить

в новом окне

Если по тексту, то у нас был "немедленный разворот вверх". Дивера и трендовые сигналят аж от Н1. И что получается - рисуется какая-то культяпка вверх - обратный дивер только на М1 и М5, и движение вниз продолжается Зачем оно туда продолжается?! Почему это не коррекция нового восходящего тренда? Ведь вообще самая разворотная ситуация. Что там вообще произошло?

2) И второй непонятный момент - это картинка после слов "Дальше неинтересное движение вверх пропущу, остановлюсь только на некоторых особенностях". Ситуация - один-в-один как на самой первой картинке, только тут уже нормальный разворот тренда, а не коррекция, которую только на М5 и видно... Что происходит?!


Да, сейчас, возможно, будет ответ про Н4. А именно - про формирующийся и сформированный дивер. А у меня тогда встречный вопрос - кто как их смог отличить? - на всех младших подтверждение и трендовыми и диверами. Но это только предположение - в том смысле, что давайте без Н4

Большое-пребольшое спасибо. Заранее.

Вопрос хороший. Сам на такое часто попадаюсь (когда ищу развороты).

[Adept]

...там есть пара эпизодов:
1)...

в новом окне

...Что там вообще произошло?

2) И второй непонятный момент
... Что происходит?!

Какой у нас анализ в демо-системе применяется? Осцилляторно-волновой! Вот волновой как раз все и ставит на свои места. Рисунки 1 и 2 отвечают на оба непонятных момента этой пары эпизодов.

Сообщение отредактировал Adept - 26.2.2010, 23:47

[мирс]

только как операться на волновой анализ ? когда все уже произошло можно разметить как надо, но это чаще подгонка под то что мы хотим увидеть.... хочешь объяснить почему пошло вниз - да ради бога, волновой анализ позволит объяснить что угодно - чтобы не случилось, но только после.... вот на втором рисунке вы бы подумали что этот децл это первая волна 5 ки ? ну хз хз хз вобще движущая волна должна состоять из пяти подволн на младшем там такой мелкий что думаю нельзя всеже волной назвать....
волновой анализ (покрайней мере то что знаю я) в реальности так же дает множество вариантов.опыт решает или что ?

[xamdalv]

[quote name='Adept' date='26.2.2010, 15:26' post='22167']
[quote name='xamdalv' post='22166' date='26.2.2010, 10:06']
Прошу прощенья, сапоги не носил. Служил в безкозырке. И со сроками неувязочка - 1095 деньков.
[/quote]
1095 деньков!!! Караул! Как погодка, Барнаул?

[quote]...
[/quote]

В Барнауле весеннее солнце. Воробьи по утрам очень громко чирикают. Но вот температурка все еще под тридцать.

[Alligator]

Я тут на днях обнаружил в первых статьях одну вещь, от которой жутко стало - подтверждение разворота - это законченная волновая структура плюс сигнал дивергенции на этом и всех младших фреймах. Короче, окончание ВС - это первое условие разворота!! И определяется оно "на глаз".

Если связать с твоим объяснением, то получается, что пока не завершится волновая структура (на глаз ), все сигналы младших можно игнорировать. Потому что это сигналы внутренних коррекций внутри неоконченной старшей ВС.

Правильно?

[tvv]

Чем реальное общение удобнее общего интернет-форума, так это если задаешь вопрос, то он адресован конкретно собеседнику, и в ответ можно получить либо "не знаю", либо то, что хочешь узнать, либо какую-то чушь, которая не относится к вопросу (но все-таки какой-то ответ). Если задать вопрос на форуме "к тем, кто знает", то ответа можно не дождаться вообще. Хотел написать СК, но лучше спрошу здесь - вдруг у кого-то такая же непонятка:
Статья "Что было... 1" - там есть пара эпизодов:
1) Красными линиями отмечен нифига не понятный момент. С января 2009 я его не могу прорубить - думаю уже можно аккуратно спросить

в новом окне

Если по тексту, то у нас был "немедленный разворот вверх". Дивера и трендовые сигналят аж от Н1. И что получается - рисуется какая-то культяпка вверх - обратный дивер только на М1 и М5, и движение вниз продолжается Зачем оно туда продолжается?! Почему это не коррекция нового восходящего тренда? Ведь вообще самая разворотная ситуация. Что там вообще произошло?

2) И второй непонятный момент - это картинка после слов "Дальше неинтересное движение вверх пропущу, остановлюсь только на некоторых особенностях". Ситуация - один-в-один как на самой первой картинке, только тут уже нормальный разворот тренда, а не коррекция, которую только на М5 и видно... Что происходит?!


Да, сейчас, возможно, будет ответ про Н4. А именно - про формирующийся и сформированный дивер. А у меня тогда встречный вопрос - кто как их смог отличить? - на всех младших подтверждение и трендовыми и диверами. Но это только предположение - в том смысле, что давайте без Н4

Большое-пребольшое спасибо. Заранее.

В статье "О более простом подходе" говорится, цитата - "Можно ли работать без учета волнового анализа? Можно, но для этого нужно хорошо знать тренд-следящую индикацию и особенности её сигналов (так как тренд-следящая система генерирует все необходимые сигналы, - ими только нужно уметь распорядиться), а также хорошо представлять взаимосвязь тайм-фреймов. Эффективность работы при этом уменьшится, так как перспектива некоторых сигналов не будет ясна (т.е. нужно находиться при этом вне рынка) ".

Посмотрите, где находятся трендовые в момент предполагаемого Вами разворота вверх. На Н4 - на середине (движение сверху - вниз не закончено), на Н1 - аналогично. На М30 - внизу (готов к развороту вверх, т.е. имеются необходимые Д/К). На М15, М5 и М1 примерно ситуация аналогична М30. Согласно такой индикации должна сформироваться, как минимум 3-ка вверх небольшого размера. На рисунке показано белыми линиями.
Я считаю, что основные индикаторы в системе - трендовые. Д/К - вспомогательные, ими нужно пользоваться для точного входа, когда трендовые находятся внизу/вверху окна.
При конфликтных ситуациях, когда на одном ТФ трендовые вверху, а на другом - внизу, нужно применять правило старшинства ТФ. Ну, а когда на всех ТФ трендовые внизу/вверху - жди бури. Такая ситуация сейчас формируется на GBPUSD. Все написанное - это мое ИМХО.
Удачи.

[Julija]

О завершенности волновых структур.

У Кристины ( а теперь и у меня) в рамочке над комппом висит золотое правило Соланда: Когда трендовые сойдутся вверху\ внизу окна - тогда и дивер ищем. На эту же тему п.п.288,298,319,387,894,896.