SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Torrino]

Торрино, вопросик вам...



(1) На викли сигнал вверх, (2) на daily схождение трендовых, (3) есть локальный дивер на Осме (всё обозначаю желтым цветом).
(4) На H4 нет подтверждения сигнала Daily, (5) но есть локальный дивер.
Без сигнала старшего - у нас три волны на М15/М30.
Так-с, на H1 у нас уже явно есть эти три волны, значить всё же сигнал daily у нас учитывается)
Ну а если так, то при трендовых внизу - нужно получить три волны на эна дйэли. Одна видна, закончена она или нет, это другой вопрос..
(6) На дэйли противоположный сигнал, (7) на H4 он подтверждён сигналом на трендовых.
(8) Есть так же на h4 сигнал по тренду вверх.
(9) Он же подтверждён на H1.

Ну и теперь, наконец, я что-то хотел спросить...
А, если у нас жирная такая точка вверху на H1, то это значит обозначаешь 1-ую волновую структуру (1-ая волна дэйли), должно быть три, так? Почему ты не поставил на h1 вторую жирную точку в месте, котором я обозначил стрелкой? Либо считаешь, что вторая не закончена и у тебя для этого есть какой-то измеритель?

Ну и до кучи, с чего ты взял, что на H1 нужно было вверху точку ставить, по мне так тут можно сказать что не закончилась 1-ая ВС. А может и завершилась. Разрули, пожалуйста, эту ситуацию.

А ещё лучше нанеси разметку на ТФ H1, чтобы был понятен ход твоих мыслей.

Все эти разнотипные сонаправленные сигналы между последовательными узловыми точками, управляющие дивергентной индикацией или ценовым графиком или ещё чем-то там, это хорошо (вроде), но для истории только.
"Вот тут была одна точка, а тут другая", так же можно и волновую разметку наносить, а потом с товарищами спорить у кого более логичная.
Поэтому прошу разрулить хотя бы простейший вопрос, заданный выше, как отличить импульс от коррекции и коррекцию от внутренней коррекции? (Правда у меня вопрос немножко большим получился)

Здравствуй, Genberi.

Я не уверен, что смогу ответить на все твои вопросы, но кое что разрулю. Спасибо за вопросы.
---------------

Красная точка не служит для разметки. Я постепенно дополнял анализ и думал, что это поможет сроиентироваться читателям в том, ГДЕ НАХОДИТСЯ ТО ЖЕ САМОЕ МЕСТО на следующем скрине в следующем посте. Это не разметка. Кажется это была глупая идея. В следующий раз опишу это словами.
-----------------------

К разметке на Н1. Обрати внимание, что на Вк, Дл, Н4 мы пришли к одному и тому же выводу - нисходящее движение закончилось, началась коррекция. Сейчас не важно, какими путями каждый из нас сделал такое заключение, но оба мы это обосновали сигналами. Оттолкнусь от этого и опишу ход своих мыслей на тот момент.

На Н1 я тогда рассмотрел три волны восходящего движения, которое закончилось надписью "конец третьей". Подчеркиваю, что я не рассматриваю волны в отрыве от индикации, т.е. для меня (на Н1!) есть только три волны восходящей коррекции, индикация которых соответствует моему пониманию. Правильно или нет - это совсем другой вопрос, его сейчас не решаем.

В точке 3, т.е. там, где стоит красная точка, началось какое-то движение вниз. На Н1 я не увидел той индикации, которая по моему мнению должна была быть от красной точки вниз, поэтому я перешел на М30, где требуемая индикация обязана быть.

Индикацию на М30 я описал в посте #6662. Сначала я это сделал подробно, а потом просто нарисовал те волны, которые там по моему мнению были. Ты просил разметить Н1. Я рад это сделаю, но мне бы хотелось попросить тебя прочитать пост #6662 еще раз, что мне очень облегчит объяснение. Спасибо.

Как я сказал, на Н1 небыло ожидаемой индикации, но она была на М30. Подчеркиваю, что я тогда не занимался подсчетом волн, т.к. целью была ДК индикация в первую очередь (и я вообще не занимаючь подсчетом волн в отрыве от ДК индикации). Вот скрин М30 размеченный так, как я это видел в тот момент. Более мелкие волны можно видеть на низших ТФ (опять же только по индикации).

Скрин слово в слово показывает именно то, что я описал в посте #6662.

ссылка на изображение, размер: 37.3 кбайт, 551 x 921 точек

А вот скрин Н1, разметку которого ты хотел видеть.

ссылка на изображение, размер: 29.5 кбайт, 527 x 921 точек

К разметке ты спрашиваешь: "Либо считаешь, что вторая не закончена и у тебя для этого есть какой-то измеритель?"

Попробую ответить. Я не знаю пока, если провильно понимаю ДК индикацию. Я только обнаружил общие закономерности НЕКОТОРЫХ ДК сигналов (и сегодняшним анализом подтвердил их общность). Но на основании сегодняшнего анализа я сделал заключение, что от красной точки идет трехволновая структура вниз, и подробно описал, почему я та считаю. Я, разумеется, не мог знать размер этого движения, но направление я определил правильно и открыл позицию вниз. До этого момента анализ был правильный. Я сразу указал на недостаточные знания трендовой.

Я не могу ответить на вопрос о измерителе, т.к. мой опыт мизерный. Я могу только констатировать, что по индикации это был не конец второй, а первая во второй, что подтвердилось последующим движением цены.

Потом, в радости от небольшого успеха, я начал заниматься глупостями. Ошибка заключалась в том, что я забыл о сигнализации на Н4, начал гадать о поведении трендовых индикаторов и о том, что должно произойти на Н4 и вместо анализа просто любовался незаслуженно растущими демо-деньгами. Короче, перешел из истории в реальность.
---------------------------------

На остальное постараюсь ответить завтра. Спасибо за важные вопросы.

[Torrino]

Такая уверенность в торговой идее приходит, как правило, после того, как вы сами выполняете всю работу и понимаете концепцию от самых ее основ. Торгуйте, используя идеи, которые вы понимаете, и которые имеют для вас смысл.

Именно так. Этим и руководствуюсь. А когда у меня что-то не идет или чего-то не понятно, так это только от того, что я или лентяй, или не был к себе достаточно жесток (вариант, что я дурак, не принимаю во внимание).

Себе спуску не дам и три шкуры с себя спущу.

[Torrino]

Agat,

все в порядке. Я считаю, что все произойдет именно так, как я это предсказал. Единственный сигнал вверх, который сейчас формируется, есть на Н4, но он пока не полный, и до его полного сформирования еще очень далеко.

Опять-таки боюсь, что ты ошибаешься. Сигнал на Н4 полностью сформировался и начал исполняться ещё тогда, когда я первый раз об этом написал. Он был ПОДТВЕРЖДЁН ТРЕНДОВОЙ ИНДИКАЦИЕЙ на Н1, М30 и НАЧАЛОМ ИСПОЛНЕНИЯ на М15 и ниже. В момент точного разворота мы имели всё, что положено- схождение линий на Н1, М30 и схождение плюс дивера на младших ТФ. Схождение линий- это такой же сигнал, как и дивергенция.

Так что идёт движение вверх. На Н4, Н1 ещё не скоро сформируются обратные сигналы. Скорее всего, оно продолжится до схождения линий на Н1. И только после этого, возможно, пойдёт далеко вниз и нарисует все те сигналы, о которых ты пишешь. А может, и не пойдёт.

Ты, по-видимому, оказался прав. Это отлично!

Многих успехов.

[al481]

Собственно, топчась на месте достаточно "долгое" время, у меня в голове появилась еретическая формулировка - "а сколько времени вообще нужно простоять, чтобы понять, что что-то не так?". Весь этот пост к тому, чтобы узнать - а вы как ответили на этот вопрос?

"Сколько времени простоять" - ну если минут 15 или пунктов 15-20 сделка не выходит в "+", то я ее закрываю и не сильно расстраиваюсь из-за этого. А когда плюс - то сразу в БУ. На М1 трендов хватает, да и разворотов много, так что не парюсь особо...

что-то скрины не прицепляются - а на словах не покажешь... (один прицепился - не самый ...)
а на словах - вставать по тренду , против тренда не надо (ну только если очень хочется), коррекции не пережидать, рабочий тайм - один и нечего перескакивать, (старшие - только для анализа ситуации и определения тренда).
И самое для меня главное - я не смогу переспорить фунт, поэтому если я неправ - то я закрываюсь. Это самое трудное - признать что оказался неправ. Зато самое дешевое. Ну и если идет плюс- то надо ставить БУ и вот дальше уже сопровождать сделку - следить "от младших к старшим" - помните формулировку? Люгер, сценарий и бутылка теплого напитка - на положенном, заранее известном месте.


Сообщение отредактировал al481 - 12.2.2010, 0:29

[vlch]

Кто Андрею даст пароль инвестора, чтобы его добить основательно?

Не-не, я по-прежнему загрызу за SK-FX и Сергея Сергеевича. Просто сейчас у меня дергается глаз, и скорее всего я скоро начну бухать

Я Вам скажу, что бухать это не лучший способ в данной ситуации, просто сделайте перерыв, отдохните,поиграйте с детьми, пройдитесь с женой, соседкой и.тд, но не заходите в кабак.Немного поостыньте, проанализируйте ошибки и тогда начинайте опять. У меня самого много недопониманий и на некоторые вопросы мог дать ответ только автор, но я не смог приехать, теперь варюсь в собственном соку,анализирую сообщения форумчан, сравниваю со своими мыслями, жаль только, что днем нет возможности переписки.
А тем, кто чего-то ожидает от изучивших систему, я скажу свое мнение. что они здесь и так выложили материала больше чем достаточно.Ведь рынок это не институт благородных девиц, он очень злой.
Моя задача сейчас не столько разбогатеть на рынке, а забрать то, что я уже отдал.Но для этого(только прошу никого не обижаться) кто-то может быть даже из числа читающих, вынужден будет какую-то часть слить.Думаю, что в данной ситуации каждый думает сам.
Всем успехов.

[jkr]

Из правил Герчика. Так что публичные торги одного из Светил непродвинут освоение нина пипс.
А превратяться в тупое копирование чтоб урвать хоть шо нибуть.Ето всего лишь мое мнение.

5. Работайте сами, думайте сами.

"Суть знаний в опыте, а суть опыта в самостоятельности". Эта цитата из книги Уайта "Бывший и будущий король" (T.H. White, The Once and Future King) лаконично описывает большую часть того, в чем заключается умение биржевой торговли.

Наша культура до некоторой степени приучает нас думать, что для каждой проблемы или потребности существует продукт, лекарство или услуга, которые мы можем купить, и которые позволят нам достичь наших целей. И хотя иногда очень хочется полагаться на чьи-то торговые идеи, исследования, рекомендации или системы, мы нашли, что по большей части прогресс происходит тогда, когда вы сами выполняете анализ, формируете свои собственные гипотезы и полагаетесь на принятие собственных решений.

Конечно, изучение работы других людей является частью образования трейдера, и существует множество общедоступных идей, которые становятся компонентами успешного торгового плана. (Как минимум, учеба сделает вас информированным потребителем чужих идей.) Но коротких путей нет. Многие опытные трейдеры говорят, что даже успешная торговая система не будет работать, если ее не исполнять правильно, а реальность такова, что очень трудно полностью доверять чему-то чужому - особенно, если вы не до конца оцениваете все нюансы и не совсем понимаете, почему эта система работает, и когда она может отказать.

Такая уверенность в торговой идее приходит, как правило, после того, как вы сами выполняете всю работу и понимаете концепцию от самых ее основ. Торгуйте, используя идеи, которые вы понимаете, и которые имеют для вас смысл.

=====================================================
читать три раза в сутки на голодный желудок

[jkr]

Что-то мужики второй вечер психуют как нервные барыни!!! сопли вытирать не надоело?

Мы спокойны как друг Маугли, Каа!!! Не переживаю не из за неудачек или непонимания, не из за лосей. Пытаюсь просто отобрать у Андрея люгер, от греха.

==============================
Друг, это не тебе. Надо Андрея( ю) встряхнуть (ся), ведь мужик... епрст...

[sedoj]

Красивые слова Бодо Шефера. Я думаю что именно для етой цели мы сдесь собрались !


Объединяйтесь, чтобы не сойти с дороги к благосостоянию

Если Вы приняли решение, присоединитесь к группе людей, которая заставит Вас быть лучше.
Людей, совершающих чудеса, потому что они делают все, что необходимо, чтобы достичь цели.
Людей, которые добиваются результатов, которые с каждым днем растут и поддерживают Вас.
Людей, которые никогда не позволят Вам удовлетвориться чем-то иным, кроме самого лучшего. Уже
благодаря близости к ним Вы будете чувствовать себя призванным совершенствоваться и расти
дальше. Близость к ним — самый большой подарок из всех, что Вы можете себе пожелать.


Если Вы просто пролистали книгу “по диагонали” и не делали упражнений, то вернитесь назад
и начните все сначала.

[Check]

Узнаю себя. Как будто сам писал.

[Torrino]

Торрино, вопросик вам...



(1) На викли сигнал вверх, (2) на daily схождение трендовых, (3) есть локальный дивер на Осме (всё обозначаю желтым цветом).
(4) На H4 нет подтверждения сигнала Daily, (5) но есть локальный дивер.
Без сигнала старшего - у нас три волны на М15/М30.
Так-с, на H1 у нас уже явно есть эти три волны, значить всё же сигнал daily у нас учитывается)
Ну а если так, то при трендовых внизу - нужно получить три волны на эна дйэли. Одна видна, закончена она или нет, это другой вопрос..
(6) На дэйли противоположный сигнал, (7) на H4 он подтверждён сигналом на трендовых.
(8) Есть так же на h4 сигнал по тренду вверх.
(9) Он же подтверждён на H1.

Ну и теперь, наконец, я что-то хотел спросить...
А, если у нас жирная такая точка вверху на H1, то это значит обозначаешь 1-ую волновую структуру (1-ая волна дэйли), должно быть три, так? Почему ты не поставил на h1 вторую жирную точку в месте, котором я обозначил стрелкой? Либо считаешь, что вторая не закончена и у тебя для этого есть какой-то измеритель?

Ну и до кучи, с чего ты взял, что на H1 нужно было вверху точку ставить, по мне так тут можно сказать что не закончилась 1-ая ВС. А может и завершилась. Разрули, пожалуйста, эту ситуацию.

А ещё лучше нанеси разметку на ТФ H1, чтобы был понятен ход твоих мыслей.

Все эти разнотипные сонаправленные сигналы между последовательными узловыми точками, управляющие дивергентной индикацией или ценовым графиком или ещё чем-то там, это хорошо (вроде), но для истории только.
"Вот тут была одна точка, а тут другая", так же можно и волновую разметку наносить, а потом с товарищами спорить у кого более логичная.
Поэтому прошу разрулить хотя бы простейший вопрос, заданный выше, как отличить импульс от коррекции и коррекцию от внутренней коррекции? (Правда у меня вопрос немножко большим получился)

Доброе утро, Genberi.

Ты поставил комплексный вопрос. У меня нет таких знаний, как у тебя, поэтому мне в твоих вопросах тяжело сориентироваться. Давай разбирать одно за другим.

Сначала правило внутренней коррекции. Вот два скрина, на обоих, по-моему, наблюдается движение по правилу внутренней коррекции, хотя на первом не совсем то, о чем говорит автор правила, думается.

ссылка на изображение, размер: 126 кбайт, 1688 x 1026 точек
ссылка на изображение, размер: 127 кбайт, 1688 x 1026 точек

Это имелось ввиду?

А если говорить о степени тех "минимально трех волн", то их степень должна быть равна степени тех волн, в которых образовался локальный сигнал.

Не могу согласиться, что при внутренней коррекции мы ОБЯЗАТЕЛЬНО увидим три волны на старшем из трех ТФ. Это, по-моему, зависит от того, если масштаб старшего ТФ ДОСТАТОЧНЫЙ для такого изображения. Мне кажется, что Сергей Сергеевич о такой возможности никогда не говорил.

Сообщение отредактировал Torrino - 12.2.2010, 8:02