Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| Adept |
25.1.2010, 21:05
Сообщение
#6321
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 750 Регистрация: 27.5.2009 Пользователь №: 2 461 Спасибо сказали: 1649 раз(а) |
Пойду-ка я дальше мантру петь... Ом махадевайя намах.... Только помни! Мы тебя ждем! Сообщение отредактировал Adept - 25.1.2010, 21:06 |
| VovaG |
26.1.2010, 8:59
Сообщение
#6322
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 23 Регистрация: 23.12.2009 Пользователь №: 3 175 Спасибо сказали: 35 раз(а) |
К сожалению должен констатировать, что мой непобедимый танк погрузился в болото непонимания дивергентной индикации по самую стальную задницу. Ничего страшного. Главное - не отступить, а упорно долбить в одно место. Все тут по моему через это прошли. Все равно на своих шишках учимся. Это чистейшая правда!!!!!!!!!!! |
| Acid |
26.1.2010, 13:14
Сообщение
#6323
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 152 Регистрация: 20.3.2009 Пользователь №: 2 219 Спасибо сказали: 96 раз(а) |
Кто устал торговать... Отдохните... Послушайте мой новый микс - http://elmusic.nnov.ru/load/progressive_12...2010/6-1-0-8568
Спасибо сказали:
|
| thriller |
26.1.2010, 14:21
Сообщение
#6324
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 215 Регистрация: 11.11.2009 Пользователь №: 2 970 Спасибо сказали: 175 раз(а) |
Кто устал торговать... Отдохните... Ага... 720 пунктов за сегодня на 8 парах |
| Torrino |
26.1.2010, 14:34
Сообщение
#6325
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 170 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 3 265 Спасибо сказали: 1251 раз(а) |
В статье "Многократная дивергенция" говорится, в частности, о том, что "сигналы конвергенции (на нсходящем тренде) равноправно генерируются как против тренда, так и по тренду". Ну это понятно. А вот далее, что "на нисходящем тренде Дейли 5-кратная дивергенция против тренда", так это уже совсем не понятно.
Ну, скажем, что зеленые лини на осцилляторе соединены в ряд. Допустим, что первая линия, оканчивающаяся цифрой 5, это дивергенция против нисходящего тренда (и она же дивергенция по предыдущему восходящему), но потом наследует несколько раз конвергенция. То же самое и с "4-кратной дивергенцией по тренду". А в двухкратной дивергенци мне понятно только то, что там две дивергентные линии, но в свете предыдущего уже совсем не понятно, если это по тренду или против как одно целое. Прошу совета. |
| Agat |
26.1.2010, 15:22
Сообщение
#6326
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 174 Регистрация: 24.1.2010 Пользователь №: 3 291 Спасибо сказали: 302 раз(а) |
[quote name='Torrino' date='26.1.2010, 16:34' post='20921']
Прошу совета. [quote] Я может чего и подсказал бы, так как в статье вроде ничего сложного нет. Но не пойму вопросов, вот в чём проблема. Что именно непонятно? |
| Agat |
26.1.2010, 15:45
Сообщение
#6327
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 174 Регистрация: 24.1.2010 Пользователь №: 3 291 Спасибо сказали: 302 раз(а) |
По примеру двукратной можно разобрать, что к чему. Появилась сначала голубая линия №1, отработала. Потом сверху следующая нарисовалась по тренду (она не обозначена), тоже отрабатывала до тех пор, пока не появился дивер, обозначенный линией №2. Он отрабатывал до появления фиолетовой линии сверху.
Так же и всё, что там нарисовано- четырёх, пятикратные. Поочерёдно каждая линия отрабатывает и отменяется следующей сверху(снизу). |
| Check |
26.1.2010, 15:48
Сообщение
#6328
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 472 Регистрация: 30.11.2009 Пользователь №: 3 106 Спасибо сказали: 326 раз(а) |
В статье "Многократная дивергенция" говорится, в частности, о том, что "сигналы конвергенции (на нсходящем тренде) равноправно генерируются как против тренда, так и по тренду". Ну это понятно. А вот далее, что "на нисходящем тренде Дейли 5-кратная дивергенция против тренда", так это уже совсем не понятно. Ну, скажем, что зеленые лини на осцилляторе соединены в ряд. Допустим, что первая линия, оканчивающаяся цифрой 5, это дивергенция против нисходящего тренда (и она же дивергенция по предыдущему восходящему), но потом наследует несколько раз конвергенция. То же самое и с "4-кратной дивергенцией по тренду". А в двухкратной дивергенци мне понятно только то, что там две дивергентные линии, но в свете предыдущего уже совсем не понятно, если это по тренду или против как одно целое. Прошу совета. Всем, привет. Как бы я лоханулся в этой ситуации. Прогнал в тестере. Смотрим один ТФ. Точка 1. Дивер вверх, логично подумать о возможности удлиннения. Но прошла волна, точка 2 (у меня кстати почему-то нет здесь дивера?). Хай не пробит и возникает предположение о возможности следующего движения, которое тоже не сработало. Здесь бы я закрыл ранее открытый бай, показано желтыми стрелками. И возникает новое предположение на трех волновку вниз, в точке 3 появляется дивер, значит 3ех волновка закончена. Линии при этом почему-то направлены вниз и не сошлись. Странно? Открываю бай на следущее предполагаемое движение вверх. Но при пробое лоу точки 3, до меня доходит что я придурок. Переворачиваюсь, и тут до точки 9, ничто меня не остановит. Т.к я увидел волновую структуру и теперь мои дивера красные, а синии меньшего уровня. PS Забыл про вывод. Нужно смотреть все ТФ. Сообщение отредактировал Check - 26.1.2010, 16:14 |
| Adept |
26.1.2010, 16:16
Сообщение
#6329
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 750 Регистрация: 27.5.2009 Пользователь №: 2 461 Спасибо сказали: 1649 раз(а) |
|
| Check |
26.1.2010, 16:37
Сообщение
#6330
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 472 Регистрация: 30.11.2009 Пользователь №: 3 106 Спасибо сказали: 326 раз(а) |
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.3.2026, 18:17 |