SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[wwt]

Теперь остается только изучить дивергентную сигнализацию в местах переломов тренда и в его конце, потом проследить сигнальную взимосвязь таймфреймов (волновая уже яснее солнца), и можно начать методически тренироваться на живой цене. Я не могу дождаться этого момента.

Успехов.

Доброе утро Torrino !

Не совсем ещё ясна для меня идеология Ваших рассуждений, но стараюсь вникнуть в их суть и поэтому с интересом прочитываю каждое Ваше сообщение. Уважения вызывает Ваше стремление к изучению и анализу системы ССК. Проводимый Вами тренинг в любом случае даст результат и принесёт пользу.
С уважением, Владимир!

[Юстас]

Здравствовать всем!
Torrino, Ваши сообщения очень интересны и познавательны. Спасибо большое, вдохновляет на самостоятельные исследования. Но для меня трудно понимаемые- не хватает описание многих нюансов и вопросы пока не сформулировались. Прошу Вас отметить на прилагаемом скрине Ваши точки дивергентной сигнализации. Или я выбрал не подходящий пример? Волны размечал программой ScanWave и не знаю правильно ли. Спасибо Вам, пишите больше!

[Check]

Пока все ДЦ отдыхают, цена пробила свой минимум, сделав 5ю волну М15. В понедельник возможно откроемся с гепом, но будем иметь ввиду данный факт.

в новом окне

[thriller]

На скрине золото. ТФ Н4
текущая цена

[Юстас]

Бред? Любой разворот ценового графика происходит на пиках и впадинах OsMA. Не важно в пару пунктов или серьёзный на 500п. Посмотрите сами: поставьте OsMA(9,21,5) и на каждом пике/впадине поднимайте глаза на график цены. Это банально, но работает всегда. Тогда ЗАЧЕМ сравнивать показания с каким-то предыдущем значением? Зачем рисовать линии конвергенции/дивергенции? А если учесть, что уважаемый vetmed на профифорексе сказал фразу, которая мне запомнилась, что развороты происходят на пиках MACD, то связывая всё вместе, получается что-то слишком простое. Ждем одновременных пиков/впадин OsMA(просто пиков или впадин- дивер/конвер не важно) на всех таймфреймах(или от какого-то до младших), с одновременным пиком на MACD - и всё, вот она точка разворота. Главное, конечно, счёт волн.
Я, наверно, ошибаюсь, сказав, что дивера на OsMA вообще не нужны? Это от многочасового глазенья в монитор? Надо отдохнуть, а то я ёще что-нибудь выкину...

Сообщение отредактировал Юстас - 24.1.2010, 12:16

[Bush]

Здравствовать всем!
Torrino, Ваши сообщения очень интересны и познавательны. Спасибо большое, вдохновляет на самостоятельные исследования. Но для меня трудно понимаемые- не хватает описание многих нюансов и вопросы пока не сформулировались. Прошу Вас отметить на прилагаемом скрине Ваши точки дивергентной сигнализации. Или я выбрал не подходящий пример? Волны размечал программой ScanWave и не знаю правильно ли. Спасибо Вам, пишите больше!

Подскажите ссылку ,где скачать ScanWave

[Georgest]

Движение индикатора вверх неизбежно, т.к. он отражает решение толпы двигать цену вверх.

Наверно, не стоит так уже однозначно связывать волны Эллиотта, фрактальность и дивергенции с психологией толпы. В конце концов, на Форексе спекулянты в явном меньшинстве и цену не особенно-то двигают... Кто-то из классиков писал (никак не могу вспомнить кто), что волны на рынке существовали даже ЕСЛИ БЫ цены изменялись по закону случайных блужданий - т.к. блуждания эти описываются телеграфным уравнением и решение имеют в виде набора волн. И когда живых трейдеров со своей психологией на рынке не останется, волны всё равно будут.. И фрактальность для меня, например, - всего лишь гармоники по Фурье.

Да и дивергенциям мистический смысл, думаю, не стоит приписывать... Давайте возьмём любой график - хоть колебания маятника, хоть число пятен на Солнце, хоть размер популяции кроликов в нетепличных условиях обитания Везде будут какие-то циклические изменения (у Солнца, кажется, 11-летние, а у кроликов наверно перед холодами и праздниками). Пришпандорим снизу любой индикатор, который реагирует на наклон первого графика (производная), т.е. показывает скорость изменения или, что тоже самое, является фильтром высоких частот.
И увидим опережающие сигналы дивергенции. Просто потому, что график косинуса (производная синуса) опережает синус на четверть длины волны. И ещё потому что любой системе, прежде чем повернуть своё движение в противоположном направлении, надо сначала начать притормозить своё движение в прежнем направлении, довести скорость до 0, а уж потом развернуться. Вот и получается, что сначала мы видим максимум скорости изменения (индикатор), а цена всё еще движется вверх, делая потом новый максимум, но скорость изменения к тому времени уже не та. И толпа тут хоть есть, хоть нет...

Просто в системах с положительной обратной связью (видим замедление роста цены - думаем что она скоро развернётся - продаём - цена падает) у любого изменения динамики больше шансов задать новое направление движения.

пардон за заумные сравнения.
Всё сказанное, разумеется, только моё личное имхо.
--------
Кстати, о кроликах.. Слушайте, а кто точно знает, как мы ищем в реальном времени диверы?
Вроде С.С. писал, что работать надо на последнем баре, пока он не закрылся? Т.е. даже до того, как мы уверены, что это будет максимум/минимум цены? лишь бы был больше/меньше предыдущего? я правильно понимаю?

А если работаем, когда новый максимум уже сформировался (как фрактал), то становится понятной фраза Сергея Сергеевича о том, что диверы "ВСЕГДА исполняются". На рынке ведь со 100% точностью могут исполняться только те законы, отрицание которых невозможно по определению. Раз новый максимум - значит цена уже точно упала. Но воспользоваться этим уже поздно. как и зигзагом. Так что наверно, всё-таки первый вариант.

[Julija]

А если учесть, что уважаемый vetmed на профифорексе сказал фразу, которая мне запомнилась, что развороты происходят на пиках MACD, то связывая всё вместе, получается что-то слишком простое. Ждем одновременных пиков/впадин OsMA(просто пиков или впадин- дивер/конвер не важно) на всех таймфреймах(или от какого-то до младших), с одновременным пиком на MACD - и всё, вот она точка разворота. Главное, конечно, счёт волн.[quote] ==============
[quote] ЮСТАСУ Думаю, мысль очень здравая. Подобное что-то говорил и Аллигатор . Я развитие внутренних волн смотрю по OSMA , а волн данной иерархии - по MACD// . А совпадение пиков, сами понимаете, что дает. А д /к по MACD - очень весомый довод при размышлениях об окончании тренда. Хотя - OSMA старших, OSMA - младших... Дело привычки и предпочтений. Люблю старую добрую MACD! [/quote]

Сообщение отредактировал Julija - 24.1.2010, 13:02

[AlexLuz]

Бред? Любой разворот ценового графика происходит на пиках и впадинах OsMA. Не важно в пару пунктов или серьёзный на 500п. Посмотрите сами: поставьте OsMA(9,21,5) и на каждом пике/впадине поднимайте глаза на график цены. Это банально, но работает всегда.

Рискну поправить....пики и впадины OSMA образуются за счёт разворота ценового графика

Я развитие внутренних волн смотрю по OSMA , а волн данной иерархии - по MACD// . А совпадение пиков, сами понимаете, что дает. А д /к по MACD - очень весомый довод при размышлениях об окончании тренда. Хотя - OSMA старших, OSMA - младших... Дело привычки и предпочтений. Люблю старую добрую MACD!

В дополнение...Разворот происходит не на пиках и впадинах ОSМА,а на дивергенциях ОSМА....от себя добавлю,что пришёл к выводу,что дивер OSMA без дивера MACD = развороту на внутреннюю коррекцию в ВС данного ТФ,а при наличии диверов на обеих индикаторах=развороту на внутреннюю коррекцию старшего ТФ(если на нём нет также одновременной дивергенции OSMA и MACD,тогда на коррекцию ВС и старшего ТФ)=окончанию ВС на данном ТФ
Всё логично,если учесть,что ОSМА=МАСD на фрейм ниже,а МАСD= OSMA на фрейм выше


Сообщение отредактировал AlexLuz - 24.1.2010, 13:05

[al481]

Сердечно благодарю всех коллег за содержательные замечания и скрины. Все уже изучаю.

------------------------------

Как уазывалось выше, я умею пользоваться системой только в таком виде, в каком она у меня на мониторе. Попробовал найти указанную ситуацию, но безуспешно. Повторю, что, если буду знать время и ТФ, то смогу продумать указанные противоручия (если вообще какие-то есть).


(Прошу прещения, но я не могу правильно обрезать скрины. Я могу их вкладывать только используя соответствующую функцию в МТ4. Если вкладываю целый монитор, то название пары там есть, а если отдельный ТФ, то он всегда подписан в тексте.)

Вот одна из программ захвата изображения с экрана - для наших целей вполне достаточно.
http://softclick.ru/download/snimok1020.html