SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Odisey]

Господа, доброе время суток! Предлагаю, коли уж в ветке пишется уже все что угодно, помимо ее темы, добавить еще и обсуждение ДЦ - кто у кого, впечатления, рекомендации. К примеру у меня на Fxstartе после 10 успешных сделок подряд заблокировали терминал: котировки и дут, а ордер выставить не могу - ошибка связи и не пускаю в личный кабинет! Вот такая реклама.
P.S. работаю отложенниками

Желательно указывать ДЦ позволяющие работать на центовых счетах - в целях обучения, так сказать...

Привет, не думаю что это специально, у меня у них один из центовых счетов, на нем давно не торговал, а такая же картина каку тебя. Думаю это ихний сервер опять накрылся, такое уже было. Но врядли у них стоит работать серьезным депо. хотя исполняют быстро, пока так было, дальше не знаю.

[Torrino]

Правильно-ли я понимаю, что на М30 сейчас началась коррекция вниз?

в новом окне

в новом окне

в новом окне

[Julija]

Господа, доброе время суток! Предлагаю, коли уж в ветке пишется уже все что угодно, помимо ее темы, добавить еще и обсуждение ДЦ - кто у кого, впечатления, рекомендации. К примеру у меня на Fxstartе после 10 успешных сделок подряд заблокировали терминал: котировки и дут, а ордер выставить не могу - ошибка связи и не пускаю в личный кабинет! Вот такая реклама.
P.S. работаю отложенниками

Желательно указывать ДЦ позволяющие работать на центовых счетах - в целях обучения, так сказать...

ДЦ " Alpari", миним альный лот - 0,01

Сообщение отредактировал Julija - 18.1.2010, 13:04

[Torrino]

В предыдущих анализах я местами ошибался. Пробую уточнить.

- Н4 волна (3) будет продолжаться, что видно фреймом ниже
- Н1 волна (3) 5 только в начале, прошла только ее первая подволна ((i)) и сейчас проходин коррекция
- М30 - как и Н1
- М15 я убежден, что мы видим волну (3) 5 ((i)), т.к. разворотная индикация между точками 4 и ((i)) точно соответствует индикации при импульсе (очень точно было видно на фрейме М5); это означает, что цена в точках 4, ((i)) и в конце подволн (i), (iii), (v) развернулась по трендовой индикации, а в точках (ii), (iv) по коррективной

- пока не могу ответить на вопрос, какие волны точно на М5 и М1, т.е. разметка здесь только предположительная, но я уже понял, что торговая система SK-FX позволяет точнейшим обраом определять волновую структуру - надо только уметь читать сигналы

Перспектива. Волна (3) на фрейме Н1 будет продолжаться вверх, пока не пройдут все ее подволны, т.к. сейчас прошла только ее первая подволна.

Иду разбираться с фреймами М5 и М1.

в новом окне

в новом окне

[Georgest]

Насчёт статьи "Фрактальные связи". Обратил внимание на формулировку:

"для разворота (тренда или на коррекцию) на любом тайм-фрейме необходимо, чтобы одновременно закончилась волновая структура (подструктура) на этом тайм-фрейме и на всех младших тайм-фреймах"

"Необходимо", а не "необходимо и достаточно", как обычно выражаются те, кто пишет в "академическом стиле"

Если разворот случится в этом месте, то мы симптомы на этом ТФ и на младших ТФ увидим. Заранее. И во время разворота. А если разворот так и не случится, то симптомы мы видели, и линии сошлись, и диверы были, но снова цена туда же пошла, и развернётся где-ниб потом. Т.е. эта часть системы - не способ прогнозирования, а только индикатор необходимых условий. Необходимых, но не достаточных. Так получается?

А что тогда в системе даёт достаточные условия?

Автор пишет, что система точная и статистически её оценивать бессмысленно. Но она точная как метод торговли - средство прогнозирования напрвления цены? или точная как индикатор, который ничего не прогнозирует, но даёт на возможность вовремя закрыться с небольшим убытком?

[Torrino]

Georgest,

по моим наблюдениям система именно умеет определять начало и окончание тренда. Это как одна из ее функций.

Насколько мне хватило сил, я исследовал поведение индикаторов на каждом ТФ при разворотах тренда и на коррекцию и нашел, что разворот тренда и его внутреннии коррекции сопровождаются отличающейся индикацией. Это означает, что мы можем совершенно точно определить, является-ли данный разворот коррекцией тренда или его окончанием (надо иметь некоторое представление о ВА).

У меня еще не достаточно опыта в чтении индикации, но уже сейчас я вижу, что система индицирует окончание тренда исключительно точно. Если индикация говорит о развороте, то цена должна развернуться и не может пойти далее.

Т.е. система уже только по этой причине является самопрогнозирующейся. Не говоря специально о дивергенциях, которые существенно опережают события, но я их пока не умею читать правильно.

На мой взгляд, статья "Фрактальные связи" не самодостаточна. Она только объясняет необходимое условие разворота цены. Таким условием является окончание волновой структуры. Это, разумеется достаточное условие, т.к. по окончании волновой структуры может произойти только разворот. Окончание волновых структур очень точно определяется сочетанием трендовой индикации (приблизительно) и дивергентной индикации (точно). Нужно только правильно прочесть сигналы на каждом фрейме. И будет видно, что разворот неизбежен. Необходимым условием является некоторые знания в области волновой теории (не надо быть экспертом, но необходимо уметь определять волновые типы опираясь на индикацию системы SK-FX).

[Fan]

Насчёт статьи "Фрактальные связи". Обратил внимание на формулировку:

"для разворота (тренда или на коррекцию) на любом тайм-фрейме необходимо, чтобы одновременно закончилась волновая структура (подструктура) на этом тайм-фрейме и на всех младших тайм-фреймах"

"Необходимо", а не "необходимо и достаточно", как обычно выражаются те, кто пишет в "академическом стиле"

Если разворот случится в этом месте, то мы симптомы на этом ТФ и на младших ТФ увидим. Заранее. И во время разворота. А если разворот так и не случится, то симптомы мы видели, и линии сошлись, и диверы были, но снова цена туда же пошла, и развернётся где-ниб потом. Т.е. эта часть системы - не способ прогнозирования, а только индикатор необходимых условий. Необходимых, но не достаточных. Так получается?

А что тогда в системе даёт достаточные условия?

Автор пишет, что система точная и статистически её оценивать бессмысленно. Но она точная как метод торговли - средство прогнозирования напрвления цены? или точная как индикатор, который ничего не прогнозирует, но даёт на возможность вовремя закрыться с небольшим убытком?

---------------------------------------------------------------------
Я думаю, что нам нужно попросить Самого Сергея Сергеевича прокоментировать и ответить на все ваши вопросы возникшие и заданные в процессе изучения системы.

Сообщение отредактировал Fan - 18.1.2010, 16:30

[Torrino]

Georgest,

хотелось бы поделиться своими мыслями.

- на М5 закончилась коррекция и идет третья волна вверх
-М1 показывает это в более подробно

Обратите внимание, что на М1 красный индикатор вверху, т.к. он показывает направление третьей волны с М5. А вот остальные близятся вниз по направлению внутренней коррекции внутри третьей волны. Если внимательно посмотреть, что видно, что линейные дивергентные индикаторы показали сильнейшую дивергенцию к моменте начала подкоррекции в волне 3. Так вот, это по-моему типический признак начала второй и четвертой волны в импульсе.

Поэтому я убежден (и меня самого очень интересует, прав-ли я ), что движение на М1 должно продолжиться вверх. А для определения точных моментов необходимо всего только научиться ПРАВИЛЬНО читать индикацию системы, что я поставил себе за цель.

Посмотрим, как это будет продолжаться.

в новом окне

в новом окне

[Georgest]

На мой взгляд, статья "Фрактальные связи" не самодостаточна. Она только объясняет необходимое условие разворота цены. Таким условием является окончание волновой структуры. Это, разумеется достаточное условие, т.к. по окончании волновой структуры может произойти только разворот. Окончание волновых структур очень точно определяется сочетанием трендовой индикации (приблизительно) и дивергентной индикации (точно). Нужно только правильно прочесть сигналы на каждом фрейме. И будет видно, что разворот неизбежен. Необходимым условием является некоторые знания в области волновой теории (не надо быть экспертом, но необходимо уметь определять волновые типы опираясь на индикацию системы SK-FX).

Окончание одной волновой структуры - это всего лишь достаточное и необходимое условие начала новой волновой структуры. В том же направлении или в противоположном. А не разворота.

Система комплексно подходит к анализу графика, но одновременное наблюдение многих необходимых, но недостаточных условий, никогда нам не гарантирует, что произойдёт разворот. Вероятности умножаются, и становятся еще меньше 1. А о том, что мы различаем смену тренда и коррекцию - кажется, и сам автор этого не утверждает. У него везде ИЛИ.

Вы поймите правильно, я никого не хочу критиковать, тем более не разобравшись в системе, но мне очень не нравятся категоричные заявления в статьях. Очень уж привыкли все, что на рынке ничто нельзя утверждать абсолютно точно. Вот я пытаюсь разобраться, к какой части системы эти категоричные заявления относятся. имхо точной может быть только неполная система. Из которой временно удалили неточный элемент. Человека, например, с его опытом (или наоборот .

Вообще, всё это философия.. главное, чтобы система помогала получать прибыль. Но автор пугает, что систему долго придётся осваивать. вот и хочется заранее разобраться.

кто хочет, тот делает, кому лень - обсуждает, как бы не и делать

[thriller]

Мне кажется, назрела необходимость дать ТОЧНОЕ определение, что есть РАЗВОРОТ ТРЕНДА на данном ТФ
Многие считают "от схождения, до схождения"
Так что это? Окончание импульса и уход в коррекцию?
Первая волна на паре GBP фрейм Н4 текущего тренда и уход на вторую, это не разворот? Коррекция до 100% почти?
Никуда от субъективизма не деться и, хоть засчитайтесь волны так и эдак, рынку все равно.
Словить точный момент разворота проблематично. Рынок за это наказывает через раз. И входы Адепта (мое мнение), показываются только идеальные. А сколько было лосят до того?
Рынок будет переть разворачиваться как на три пипса, так и на 100, что в итоге все и почитают волны. Но по истории

з.ы. не знаю зачем написал. Так, мысли просто.

Сообщение отредактировал thriller - 18.1.2010, 17:07