SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[sedoj]

У автора в статье "Правило внутренней коррекции" написано, что должно пройти МИНИМУМ ТРИ волны и сколько их будет не известно. Смотрим трендовую индикацию и дивера на младших ТФ.

Олег, судя по всему это правило намертво усвоил sedoj.

Единственое мы неможем знать идёт пятёрка или тройка...
Так выход после третей устранит много неясностей

[Soland]

А куда тогда девать мнение мноюуважаемого SOLAND.Вот оно:

"Никакой погрешности не вносим, наоборот! OsMA строится по ценам закрытия и не важно ему хай или лоу свечи или бара - ему нужно закрытие. и для того, чтобы корректно отображалась дивергенция и смотрим линейный график, который строится по ценам закрытия. Плюс на нем еще хорошо видна волновая структура. Вот и все..."
И я до сих пор им руководствовался. Не сотвори себе кумира?Нет, SOLAND по-моему по-прежнему прав!

Я и сейчас такого же мнения. Да, я помню, что Сергей Сергеевич говорил, что надо смотреть дивера по хай/лоу.
Однако, если вы обратили внимание, на скринах С.С. линейный график и строит он дивера по нему. Я далек от мысли, что он сначала переключается на свечи, а потом на линейный. Мне могут возразить, что мол он строит дивера в моменте, допускаю это. Но на скринах, где цена уже ускакала на некоторое время вперед мы видим дивера все по тому же линейному графику.
И еще, когда мы строим дивергенцию на ОСМа, то смотрим на нем соответствующие столбики, которые построены по ЗАКРЫТИЮ. Вот мои аргументы...

[Adept]

Вот она НЕЗАВИСИМАЯ МЫСЛЬ!!!

[Tequilajazzz]

А куда тогда девать мнение мноюуважаемого SOLAND.Вот оно:

"Никакой погрешности не вносим, наоборот! OsMA строится по ценам закрытия и не важно ему хай или лоу свечи или бара - ему нужно закрытие. и для того, чтобы корректно отображалась дивергенция и смотрим линейный график, который строится по ценам закрытия. Плюс на нем еще хорошо видна волновая структура. Вот и все..."
И я до сих пор им руководствовался. Не сотвори себе кумира?Нет, SOLAND по-моему по-прежнему прав!

Если речь идет о второй вершине дивергенции, то так и есть - там не важно - close или high - текущая цена - это текущая цена. А первая вершина дивергенции по close иногда не несет в себе столько информации, сколько максимум или минимум бара, где находится первая вершина.

Не понятно причем здесь кумиры... Я же говорю - сам не раз проверял, что по close вершина может быть и не видна, если бар с этой вершины имел большую тень, а по high/low вершина будет. Отсюда и вывод - что часть диверов по close будет не видна - а это чревато ошибками в анализе ситуации.
Так что кумиры кумирами, а разбираться полезно самому.

[Adept]

И еще одна такая же НЕЗАВИСИМАЯ МЫСЛЬ!

[SVS37]

А Soland всегда прав! На то он и SOLAND!!!
А торговать можно, даже основываясь на заблуждениях, если это приносит прибыль...

Во всякой шутке есть доля шутки.А вопрос -то серьезный. У одного уже д/к, у другого его нету.А оказывается один рисовал так,а другой-эдак.Немой и глухой! А может изменил свое мнение и SOLAND?

[Soland]

Во всякой шутке есть доля шутки.А вопрос -то серьезный. У одного уже д/к, у другого его нету.А оказывается один рисовал так,а другой-эдак.Немой и глухой! А может изменил свое мнение и SOLAND?

Не изменил я своего мнения
Вот пример, текущий Н4 (фунт). На линейном есть локальная дивергенция перед разворотом вниз (желтые полоски). Теперь переключитесь на свечи - дивера нет....

[Adept]

И точно так же в каждой шутке есть своя доля правды.
Вы торгуете своим в'иденьем, а не застывшими правилами. И от того насколько ваше в'иденье совпадает с реальным положением дел на рынке зависит в конечном счете Ваша успешность.

[sedoj]

В ваш спор аж страшно встревать
Какой дурьнёй себе люди голови забивают вместо того чтоб торговать..
Если график барный а нелинейный..поставте фракталы..зачем велосипед изобретать...
Та и лепи себе дивера от фрактала до фрактала...Зачем их искать там где их НЕСУЩЕСТВУЕТ..

[Adept]

Третья НЕЗАВИСИМАЯ МЫСЛЬ за сегодня!