SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[wwt]

Товарищи, назрела ситуация по демо системе.
Как видите на daily дивергенция вверх подтверждается дивергенцией только на H1. На H4 сигнала дивергенции вверх нет, т.е. по идее правила внутр коррекции для этих 3-х ТФ не должно быть.
Тем не менее на H1 видим 3 волны вверх(в красном овале)
Кто нибудь с такими ситуациями сталкивался?

А по моему на Н4 в синем овале у Вас и был дивер, и на Н1 (логично) и появились три волны ( не совсем ясно, о каком красном овале на Н1 идёт речь?)

[Acid]

без подсчета волн всё равно косячно получается (((

А кто мешает освоить..ЛЕНЬ МАТУШКА ?

ох если бы не лень матушка))) даже не знаю где бы мы все сейчас были)))))

Волны - это наше все... еще в скайпе как-то писала - что волны это как законодательный орган, а ск-фх как исполнительный (вот такие нездоровые ассоциации )
Но знание волнового приходит с годами и огромной практикой (Олег уже лет 200 работает на рынке... ему уже даже разметки не нужны) а жить то хочется сейчас)))
Вот отсюда и поиск Сергея Сергеевича .... и попытки формализовать систему, и работа по паттернам и прочая прочая... Учить волновой надо, никто не спорит, но на "ускоряющихся" рынках, где правила уже почти не работают нужно что-то еще... какой-то островок стабильности..

Я не права?

Опрос - как Вы считаете остались еще незыблемые правила в волновом анализе?

это вы верно сказали... особенно про то, что жить хочется сейчас)

На самом деле была попытка вывести какую-то mini sk-fx... Даже тут на форуме писали: мол три таймфрейма... на первом смотрите сигнал по тренду, на втором - подтверждение, а на третьем схождение линий у края окна. Выход по обратному сигналу на среднем ТФ.
По ходу это шило)) Всё равно нужно смотреть на старшие ТФ, на дивера старших и др. сигналы... а там без волн не разберешься что к чему... И в результате та же sk-fx в полной версии и выходит...

Так что урезать не получится... я для себя решил... И вообще нечего тут изобретать, нужно освоить то, что есть... вот) имхо естессно

Сообщение отредактировал Acid - 25.11.2009, 11:10

[sedoj]

без подсчета волн всё равно косячно получается (((

А кто мешает освоить..ЛЕНЬ МАТУШКА ?

ох если бы не лень матушка))) даже не знаю где бы мы все сейчас были)))))

Волны - это наше все... еще в скайпе как-то писала - что волны это как законодательный орган, а ск-фх как исполнительный (вот такие нездоровые ассоциации )
Но знание волнового приходит с годами и огромной практикой (Олег уже лет 200 работает на рынке... ему уже даже разметки не нужны) а жить то хочется сейчас)))
Вот отсюда и поиск Сергея Сергеевича .... и попытки формализовать систему, и работа по паттернам и прочая прочая... Учить волновой надо, никто не спорит, но на "ускоряющихся" рынках, где правила уже почти не работают нужно что-то еще... какой-то островок стабильности..

Я не права?

Опрос - как Вы считаете остались еще незыблемые правила в волновом анализе?

Немного несогласен насчёт... но на "ускоряющихся" рынках, где правила уже почти не работают
Опыта конечно маловато...
Но единственное исключение из Елиота так ето то что 4 незаходит за первую..ета особенность была
уже озвучена другими авторами..
У меня единственное Исключение так Ето ВСЕГДА выход на третьей ..если конечно у компа..а восновном таблетки работают...Потому как для 4 ето уже ПРАВИЛО ..восновном заходит за первую...
Больше незаметил несоответствий..

Сообщение отредактировал sedoj - 25.11.2009, 11:12

[Adept]

... как Вы считаете остались еще незыблемые правила в волновом анализе?

Незыблемы только вопросы семьи и брака... а волны так же изменчивы, как ветер в поле.

[tvv]

без подсчета волн всё равно косячно получается (((

А кто мешает освоить..ЛЕНЬ МАТУШКА ?

ох если бы не лень матушка))) даже не знаю где бы мы все сейчас были)))))

Волны - это наше все... еще в скайпе как-то писала - что волны это как законодательный орган, а ск-фх как исполнительный (вот такие нездоровые ассоциации )
Но знание волнового приходит с годами и огромной практикой (Олег уже лет 200 работает на рынке... ему уже даже разметки не нужны) а жить то хочется сейчас)))
Вот отсюда и поиск Сергея Сергеевича .... и попытки формализовать систему, и работа по паттернам и прочая прочая... Учить волновой надо, никто не спорит, но на "ускоряющихся" рынках, где правила уже почти не работают нужно что-то еще... какой-то островок стабильности..

Я не права?

Опрос - как Вы считаете остались еще незыблемые правила в волновом анализе?

Я считаю, что нет смысла досконально изучать волны. Классики пишут, что форма волны отражает психологию трейдеров. И поэтому на основании изучения истории были предложены всевозможные фигуры для применения их в практике трейдинга. Мне кажется, что в настоящее время все более и более эти фигуры изменяются (выраждаются). И происходит это потому, что на рынок выходит все больший объем сделок, время сделок сокращается, а также повсеместное использование компъютерной техники. Скоро торговать на рынке будут только роботы. Поэтому "психология" этих роботрейдеров будет совершенно иная, а отсюда и формы волн сильно изменятся.

Сообщение отредактировал tvv - 25.11.2009, 11:16

[Кристина]

Последнее время стал увлекаться волновым анализом. Сижу на форуме эллиотчиков elliottwave.ru,
слежу за разметкой Д.Возного.

Возный это по большому счету ученый...Не зря он начал копать еще в сторону фрактальных моделей (Пирамидыча помните?) ...из волновиков мне больше разметки Игната ближе, хотя и он ошибается часто...

[Krupsky]

Товарищи, назрела ситуация по демо системе.
Как видите на daily дивергенция вверх подтверждается дивергенцией только на H1. На H4 сигнала дивергенции вверх нет, т.е. по идее правила внутр коррекции для этих 3-х ТФ не должно быть.
Тем не менее на H1 видим 3 волны вверх(в красном овале)
Кто нибудь с такими ситуациями сталкивался?

А по моему на Н4 в синем овале у Вас и был дивер, и на Н1 (логично) и появились три волны ( не совсем ясно, о каком красном овале на Н1 идёт речь?)

соррии, исправил.красный овал на H1. а где дивер на H4?

Сообщение отредактировал Krupsky - 25.11.2009, 11:24

[Acid]

Я считаю, что нет смысла досконально изучать волны. Классики пишут, что форма волны отражает психологию трейдеров. И поэтому на основании изучения истории были предложены всевозможные фигуры для применения их в практике трейдинга. Мне кажется, что в настоящее время все более и более эти фигуры изменяются (выраждаются). И происходит это потому, что на рынок выходит все больший объем сделок, время сделок сокращается, а также повсеместное использование компъютерной техники. Скоро торговать на рынке будут только роботы. Поэтому "психология" этих роботрейдеров будет совершенно иная, а отсюда и формы волн сильно изменятся.

Досконально изучать может смысла и нет, но Пятерки, тройки и удлинения видеть нужно... а уж если с коррекциями разобраться, то отпуск на Мальте нам обеспечен)

Сообщение отредактировал Acid - 25.11.2009, 11:26

[Krupsky]

Последнее время стал увлекаться волновым анализом. Сижу на форуме эллиотчиков elliottwave.ru,
слежу за разметкой Д.Возного.

Возный это по большому счету ученый...Не зря он начал копать еще в сторону фрактальных моделей (Пирамидыча помните?) ...из волновиков мне больше разметки Игната ближе, хотя и он ошибается часто...

вот вот..и я о том же.а это люди с огромным опытом

[Tequilajazzz]

Товарищи, назрела ситуация по демо системе.
Как видите на daily дивергенция вверх подтверждается дивергенцией только на H1. На H4 сигнала дивергенции вверх нет, т.е. по идее правила внутр коррекции для этих 3-х ТФ не должно быть.
Тем не менее на H1 видим 3 волны вверх(в красном овале)
Кто нибудь с такими ситуациями сталкивался?

Подтверждением исполнения сигнала Daily должен быть дивер на Н4 и ЛОКАЛЬНЫЙ дивер на Н1.