SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Adept]

Смотрите.
Или приезжайте, если не боитесь.

Сообщение отредактировал Adept - 1.11.2009, 10:38

[Blackened]

http://www.forexexpo.ru/Kiev/Photo_/10-big.jpg

Позапрошлый год. Это не он там справа перед компьютером?

[Krupsky]

http://www.forexexpo.ru/Kiev/Photo_/10-big.jpg

Позапрошлый год. Это не он там справа перед компьютером?

их там несколько,который?

[superjet]

Про алгоритм, я имел ввиду что для мт4 нет ни одного нормального зигзага, кто бы мог отмечать на графике все волны, на всех тф, чтобы было полное совпадение хаев и лоу на всех тф. Вот скрин, и то, алгоритм еще далек от совершенства. Это уже шестая или седьмая версия за последний год.
А про Нили, ну он в третей главе давал ручной способ нахождения волн, для автоматизации он не совсем подходит, много лишнего, и слишком сложно.

http://articles.mql4.com/ru/620

Может быть это поможет..... но последнюю точку все равно придется прогнозировать самостоятельно

Спасибо, но это все не то, к ВА не имеет никакого отношения, разметка от балды ведется Все что было в инете в свое время перерыли. Пришли к тому, что начали писать свой алгоритм (учли и волновой анализ, и свинги Гана и прочие вещи). Что самое удивительное, каждый новый алгоритм получался более точным, при меньшем кол-ве строчек кода. Последняя версия вообще в два раза короче предыдущей получилось.
P.S. - у нас по закрытию свечи уже линия чертится в нужном направлении. Осталось доработать чтобы в реалтайме рисовал, не дожидаясь закрытия. Жалко что не я программирую а друг, а он периодически занят бывает

Matrica неисчи гралля...специализированые програмы нерозмечают волны..всё очень туманно и надцать вариантов.. Всего три правила и сотни исключений..а на каждое исключение ещё сотни вариантов..
Компютер етого несделает никогда...
С етой системой и так много входов...изучи их приблизительно..с головой достаточно прочесть Балана..

Я упрямый, к тому же знаю, куда и как двигаться. И что для решения задачи нужно. Как сказал один знакомый - "Что нельзя закодить, то и не стоит торговать!"

1. Неперерисовывающиеся ЗигЗаги есть, например, DTZZ (кто понимает когда он перерисовывается не будет спорить с тем, что DTZZ не перерисовывается ) и Каги разбиение (все это есть на mql4).

2. Нили довольно четко написал алгортим автоматической разметки, размечает без вариантов, основная проблема в том, что разметка Нили не соответсвует фигурам Нили и нужна ручная правка.
На скрине индикатор размечает по Нили по слегка измененному зигзагу DTZZ. Видим медвежий импульс 5-F3-5-F3-L5 (на самом деле это удлиненный ЗигЗаг), все дивера на месте. Текущая ситуация - скрытая дивергенция-жду откат вверх на H4, но разворота вверх еще нет.

3. Сам использую дивера, скрытые дивера для определения завершения фигуры по Нили или завершения коррекции внутри фигуры.

Сообщение отредактировал superjet - 1.11.2009, 15:02

[nen]

1. Неперерисовывающиеся ЗигЗаги есть, например, DTZZ (кто понимает когда он перерисовывается не будет спорить с тем, что DTZZ не перерисовывается )

Неперерисовывающийся зигзаг только в том случае будет, когда исключается первый луч. Если есть первый луч, то зигзаг будет перерисовываться всегда. Остальное - иллюзия.

[superjet]

1. Неперерисовывающиеся ЗигЗаги есть, например, DTZZ (кто понимает когда он перерисовывается не будет спорить с тем, что DTZZ не перерисовывается )

Неперерисовывающийся зигзаг только в том случае будет, когда исключается первый луч. Если есть первый луч, то зигзаг будет перерисовываться всегда. Остальное - иллюзия.

Вы меня ситаете полным .... ? Думаю всем понятно, что имелось ввиду (например, когда для некого бара G имеем луч вниз, а спустя некоторое время для этого же бара G луч стал бычьим).

Сообщение отредактировал superjet - 1.11.2009, 16:39

[nen]

Вы меня ситаете полным .... ? Думаю всем понятно, что имелось ввиду (например, когда для некого бара G имеем луч вниз, а спустя некоторое время для этого же бара G луч стал бычьим).

Есть два варианта перерисовки зигзага. Многие пишут про перерисовку, но не объясняют, что они имеют ввиду. Вы пишите про второй вариант, а я про первый. Поэтому и непонимание.

[Genberi]

Вы меня ситаете полным .... ? Думаю всем понятно, что имелось ввиду (например, когда для некого бара G имеем луч вниз, а спустя некоторое время для этого же бара G луч стал бычьим).

Есть два варианта перерисовки зигзага. Многие пишут про перерисовку, но не объясняют, что они имеют ввиду. Вы пишите про второй вариант, а я про первый. Поэтому и непонимание.

А можно пояснить для танкистов схематично или на графиках?

[nen]

........
На форумах, и не только на форумах, непонимание возникает в тех случаях, когда не объясняют точно, о чем идет речь. Кажется, что все участники думают одинаково. Но это не так. Есть много понятий, которые имеют множество смыслов. Чтобы быть однозначно пОнятым, необходимо подробно до мелочей все объяснять. Это иногда воспринимается как занудство, кажется, что говорящий считает тебя идиотом. Но на самом деле, когда дело поставлено так, что все описывается подробно и тщательно, результаты такой работы очень высокие....

А можно пояснить для танкистов схематично или на графиках?

Если про два варианта, то это так:
1) Луч зигзага построился, допустим вверх. На следующем баре с более высоким максимумом луч увеличивается в длину и оканчивается на более высокой цене.
2) Луч зигзага построился вверх и оканчивается на максимуме бара. Но в результате изменения цены внутри одного бара (на нулевом баре) он изменил свое направление. И стал направлен вниз - его окончание стало на минимуме бара.

Это два варианта перерисовки.

Второй вариант перерисовки часто возникает на внешнем баре. Внешний бар - бар, у которого минимум ниже минимума одного или нескольких предшествовавших баров, в максимум, соответственно, выше.

[superjet]

2 nen

Да я всегда за дискуссию и подробное обсуждение .