![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Bush |
![]()
Сообщение
#2461
|
Группа: Активный участник Сообщений: 300 Регистрация: 25.5.2009 Пользователь №: 2 453 Спасибо сказали: 233 раз(а) ![]() |
Во-вторых, посмотрите внимательнее на скрины - когда появились сигналы на Daily, - сигналов на Weekly еще не было. Плюс к этому, при дальнейшем развитии - на Daily появился дивер по тренду (вниз).
Андрей, прошу уточнить на скрине про дивер по тренду (вниз) на Daily. Локальную Conv жёлтая(вверх ) вижу. |
Mehh |
![]()
Сообщение
#2462
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 100 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 2 419 Спасибо сказали: 46 раз(а) ![]() |
Всем привет, у меня вопрос ко всем кто разобрался, прикладываю скрин из статьи разворот. Желтым отмечены дивера автора, красным -мои. Вопрос вот в чем: почему не произошло разворота на красных диверах, ведь есть общий и локальный, за ранее знаю ответ: потому что не закончилась волновая структура, отсюда еще один вопрос: как увидеть, что волновая структура завершена? ![]() Тут два момента: Во-первых, обратите внимание на название статьи - в скобках написано "Осцилляторно-волновой анализ", т.е. именно волновой анализ в качестве прогнозирования развития событий и осцилляторный - в качестве точных сигналов окончания каждой волны. Во-вторых, посмотрите внимательнее на скрины - когда появились сигналы на Daily, - сигналов на Weekly еще не было. Плюс к этому, при дальнейшем развитии - на Daily появился дивер по тренду (вниз). В "Развороте" не показаны инструменты для сопровождения тренда - только исполнение сигналов дивергенции и, как следствие, сигналы на разворот каждой волны; и фрактальность - подтверждение сигналов на всех младших фреймах. Спасибо за пояснение, с фрактальностью и сигналами на младших фреймах тоже все ясно, и с трендовой индикацией вроде тоже, но я наблюдал массу примеров, когда все срастается( на мой взгляд) и трендовые и дивера на всех фреймах, а разворота нету. так что вопрос остается открытым по поводу того, КАК УВИДЕТЬ ,ЧТО ВОЛНОВАЯ СТРУКТУРА ЗАВЕРШЕНА? Ведь на сколько я понимаю, сам дивер не говорит о том что впереди, коррекция или разворот, об этом говорит волновой анализ. Вот я и хочу спросить, как правильно посмотреть на волны в структуре, что бы понять, что структура на исходе. Как определить, что в структуре будет не три волны ,а пять или более. Ведь в теории сказано о самоподобии волн, значит из этого самоподобия можно вычислить будущее количество волн на старшей структуре, но для этого надо уметь правильно посчитать их. КАК??? Во-вторых, посмотрите внимательнее на скрины - когда появились сигналы на Daily, - сигналов на Weekly еще не было. Плюс к этому, при дальнейшем развитии - на Daily появился дивер по тренду (вниз). Андрей, прошу уточнить на скрине про дивер по тренду (вниз) на Daily. Локальную Conv жёлтая(вверх ) вижу. Дивер по тренду вниз салатовый. Эскизы прикрепленных изображений Спасибо сказали:
Bush, |
Bush |
![]()
Сообщение
#2463
|
Группа: Активный участник Сообщений: 300 Регистрация: 25.5.2009 Пользователь №: 2 453 Спасибо сказали: 233 раз(а) ![]() |
Андрей, прошу уточнить на скрине про дивер по тренду (вниз) на Daily.
Локальную Conv жёлтая(вверх ) вижу. [/quote] Дивер по тренду вниз салатовый. [/quote] Ну да, всё правильно. Вы отвечали на его вопрос про красные Div,а я искал на правом крае графика.Извини, просто не врубился сразу. |
Krupsky |
![]()
Сообщение
#2464
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) ![]() |
Во-вторых, посмотрите внимательнее на скрины - когда появились сигналы на Daily, - сигналов на Weekly еще не было. Плюс к этому, при дальнейшем развитии - на Daily появился дивер по тренду (вниз). Когда был сигнал на Daily ,то на Weekly сигнал вверх уже был, но только-только формирующийся(1 бар). Кстати , дивер по тренду Daily не подразумевает продолжение тренда на Daily. Я думаю здесь нужно на масды смотреть(или другие трендовые индикаторы). По волновому анализу на первый взгляд движение должно было начаться именно там где показал Mehh(красные линии конв.), зигзаг вниз. Все имхо. |
Юстас |
![]()
Сообщение
#2465
|
Группа: Активный участник Сообщений: 146 Регистрация: 28.9.2009 Пользователь №: 2 752 Спасибо сказали: 186 раз(а) ![]() |
Дивер...конвер...вниз...вверх..по тренду...против. Всё это круто, конечно, но! Я не обладаю достаточной мощностью интеллекта, что бы выявить самому секреты дивергенции
![]() ![]() Сообщение отредактировал Юстас - 11.10.2009, 13:39 |
Krupsky |
![]()
Сообщение
#2466
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) ![]() |
Спасибо за пояснение, с фрактальностью и сигналами на младших фреймах тоже все ясно, и с трендовой индикацией вроде тоже, но я наблюдал массу примеров, когда все срастается( на мой взгляд) и трендовые и дивера на всех фреймах, а разворота нету. так что вопрос остается открытым по поводу того, КАК УВИДЕТЬ ,ЧТО ВОЛНОВАЯ СТРУКТУРА ЗАВЕРШЕНА? Ведь на сколько я понимаю, сам дивер не говорит о том что впереди, коррекция или разворот, об этом говорит волновой анализ. Вот я и хочу спросить, как правильно посмотреть на волны в структуре, что бы понять, что структура на исходе. Как определить, что в структуре будет не три волны ,а пять или более. Ведь в теории сказано о самоподобии волн, значит из этого самоподобия можно вычислить будущее количество волн на старшей структуре, но для этого надо уметь правильно посчитать их. КАК??? Думаю, что однозначного ответа не может быть,все узнается постфактум. Мы можем только предполагать и следить за ДИНАМИЧЕСКОЙ трендовой индикацией и за поведением цены. Я просто в сомнительные моменты не торгую. Либо дожидаюсь окончательного пробития трендовой линии либо торгую на первых двух волнах(когда ясно ,что это коррекция), а дальше слежу за поведением цены. |
Rider09 |
![]()
Сообщение
#2467
|
Группа: Активный участник Сообщений: 87 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 2 733 Спасибо сказали: 26 раз(а) ![]() |
Коллеги.
Не мучьте глаза, потратьте полдня на освоение AutoGraf и сборку тренажера "офлайн" по системе. Прогоните и поторгуйте по системе месяца два (по тестерному времени) - много на что глаза откроются много чего на свои места встанет...... статическая картинка, да и реал тоже (очень медленно там все развивается), ни в какое сравнение не идут. Польза для каждого своя, конечно, будет, но то что время съэкономите, это точно. Спасибо сказали:
|
Krupsky |
![]()
Сообщение
#2468
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) ![]() |
Коллеги. Не мучьте глаза, потратьте полдня на освоение AutoGraf и сборку тренажера "офлайн" по системе. Прогоните и поторгуйте по системе месяца два (по тестерному времени) - много на что глаза откроются много чего на свои места встанет...... статическая картинка, да и реал тоже (очень медленно там все развивается), ни в какое сравнение не идут. Польза для каждого своя, конечно, будет, но то что время съэкономите, это точно. Скажите пожалуйста,а как Вы ориентируетесь в тренажере на Daily и Weekly? У меня история на этих тф не отображается. |
Mehh |
![]()
Сообщение
#2469
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 100 Регистрация: 15.5.2009 Пользователь №: 2 419 Спасибо сказали: 46 раз(а) ![]() |
Цитата(Krupsky)
[/quote] Думаю, что однозначного ответа не может быть,все узнается постфактум. Мы можем только предполагать и следить за ДИНАМИЧЕСКОЙ трендовой индикацией и за поведением цены. Я просто в сомнительные моменты не торгую. Либо дожидаюсь окончательного пробития трендовой линии либо торгую на первых двух волнах(когда ясно ,что это коррекция), а дальше слежу за поведением цены. [/quote] Не согласен по поводу того, что все узнается постфактум. Вот выдержка из статьи разворот:"После открытия длинной позиции в момент, определенный выше, вот и сам разворот - более 200 пунктов, и достигнут первый (1.8300 от 28июня) прогнозный уровень. Это съемка уже 30 июня. Движение цен вверх продолжится - на Н1 должно пройти пять волн, а сейчас, похоже, не закончилась третья. Ждем на Н1 окончания 5-ти волн". Вот сижу и думаю КАК??? Откуда он мог знать про пять волн, не семь, не девять, не три и т.д.??? Сообщение отредактировал Mehh - 11.10.2009, 15:57 |
Krupsky |
![]()
Сообщение
#2470
|
Группа: Активный участник Сообщений: 390 Регистрация: 26.8.2009 Пользователь №: 2 669 Спасибо сказали: 154 раз(а) ![]() |
[quote name='Mehh' date='11.10.2009, 15:52' post='15916']
Цитата(Krupsky) [/quote] Думаю, что однозначного ответа не может быть,все узнается постфактум. Мы можем только предполагать и следить за ДИНАМИЧЕСКОЙ трендовой индикацией и за поведением цены. Я просто в сомнительные моменты не торгую. Либо дожидаюсь окончательного пробития трендовой линии либо торгую на первых двух волнах(когда ясно ,что это коррекция), а дальше слежу за поведением цены. [/quote] Не согласен по поводу того, что все узнается постфактум. Вот выдержка из статьи разворот:"После открытия длинной позиции в момент, определенный выше, вот и сам разворот - более 200 пунктов, и достигнут первый (1.8300 от 28июня) прогнозный уровень. Это съемка уже 30 июня. Движение цен вверх продолжится - на Н1 должно пройти пять волн, а сейчас, похоже, не закончилась третья. Ждем на Н1 окончания 5-ти волн". Вот сижу и думаю КАК??? Откуда он мог знать про пять волн, не семь, не девять, не три и т.д.??? [/quote] не знаю,откуда. Возможно он имел в виду МИНИМУМ 5 волн H1 (т.к. коррекция DAILY-H4). Я ориентируюсь ПРИМЕРНО по схождению индикаторов вверху/внизу окна и по исполнению сигнала старшего ТФ. Если схождения нет, сеть сигнал старшего ТФ, прошло 5 волн импульсного движения,то скорее всего будет расширенная. Ну и по поддержкам/сопротивлениям смотрю. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.3.2025, 18:36 |