SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[Adept]

Так вопрос в том и состоит, как отличить локальную от общей и стоит ли учитывать всевозможные общие див-ии.

1. У Rider09 был очень правильный вопрос. Бывают ситуации, когда из очень ранних точек ценового графика можно строить див-ию. Вопрос - учитывать такой дивер или нет.
2. Локальную див-ию мне кажется могут определять только волновики. Потому как, в сильном тренде (например, вниз) может быть визуально с десяток локальных див-ий, которые отработают коррекции и движение вниз продолжится, но все это можно будет увидеть по тем же диверам.

Поэтому главное для неволновика научится определить начало исполнения сигнала див-ии. Тогда вопросы о локальных и других див-ях отпадут сами собой.

Чтобы не цитировать автора, на сайте С.К. есть статья "Исполнение сигналов старших тайм-фреймов." Там все необходимое, для торговли по диверам - без волнового и, теоретически без трендового анализа (эко я замахнулся ).

Всем огромных профитов и здоровья!!!!!

Привет, Дим!
Расшифруй фразу "из очень ранних точек ценового графика можно строить див-ию".
Ребята, не надо усложнять себе жизнь. При локальной дивергенции,например на Н1, локалки должны быть и на всех младших. А вот бывает, что на Н1 нет локалки, а на всех остальных младших есть, то это не говорит о том, что волновая структура не закончена, ведь младшие подтверждают законченность! Во, закрутил - сам еле понял!

Опять секреты выдаешь?

[Blackened]

При анализе нас интересует предыдущая структура......

... честно, порадовало. По существу. Но не согласен. Особенно с тем что в цитате.
С какого боку нас это волновать должно - там все уже рассчитано и отработано? И показания дивергентных индикаторов для нее рассчитывались, а не для будущего движения..... это не сравнивается.

Агррррр!!!! Ну тогда напишу то, что стирал два раза перед тем, как опубликовать пост. Сорри - своими словами получилось криво, потому что иначе получалось цитирование из "Секретов дивергенции". Там все отлично расписано.

[Rider09]

Ребята, не надо усложнять себе жизнь. При локальной дивергенции,например на Н1, локалки должны быть и на всех младших. А вот бывает, что на Н1 нет локалки, а на всех остальных младших есть, то это не говорит о том, что волновая структура не закончена, ведь младшие подтверждают законченность! Во, закрутил - сам еле понял!

А вот это не правильно.
При локальной дивергенции,например на Н1, во вложенных структурах на младших ТФ должны быть "общие" дивергенции.

[Blackened]

А вот это не правильно.
При локальной дивергенции,например на Н1, во вложенных структурах на младших ТФ должны быть "общие" дивергенции.

Общие будут именно между этими пиками. А во вложенных структурах должны быть локальные.

P.S.: Хотя, в очередной раз повторюсь, фреймы это условное разделение периодов - важна иерархия структуры, а не цифры временного периода.

[Rider09]

Агррррр!!!! Ну тогда напишу то, что стирал два раза перед тем, как опубликовать пост. Сорри - своими словами получилось криво, потому что иначе получалось цитирование из "Секретов дивергенции". Там все отлично расписано.

К сожалению, я этой статьи не читал.
Можно я тогда тоже напишу, что десять раз стирал?.......

[Blackened]

Если только мне в личку

[Rider09]

P.S.: Хотя, в очередной раз повторюсь, фреймы это условное разделение периодов - важна иерархия структуры, а не цифры временного периода.

Это называется война терминов и определений

[Tequilajazzz]

Привет, Андрей, Олег и всем всем!!!!!

1. Если определять вход/выход по диверам, то другие виды анализа отпадают... Получается торговля от "парада дивергенций", до "парада дивергенций" - в смысле дивера на всех от Н4 до М1 на вход, выходом будет парад дивергенций от Н1 (М30) до М1.

2. Не скажу, что часто, но бывают ситуации, когда на фрейме Н1 к примеру можно нарисовать дивера, первые точки которых находятся на расстоянии пары дней от второй вершины див-ии. Я лично такие дивергенции не учитываю, потом как-нибудь скрин выложу.

А насчет локальных (тоже конечно надо будет рисунок, пока лень), - была следующая ситуация - локальная на Н4, вложенная локальная на Н1, М30, вложенная локальная на М15, вложенная локальная на М5, М1. Все условия к развороту вверх, минимум от Н1. На всех линии были внизу.

Результатом этого сигнала "разворота" стала 40-пунктовая коррекция (выполненная втечение одного часа), после которой появился парад дивергенций в другую сторону - вниз, и на этом исполнение сигналов Н4 - М1 закончилось, цена опять пошла вниз ниже предполагаемой точки разворота вверх.

Поэтому, для себя алгоритм построил так:
1. Нахождение исполняемой див-ии на старших- туда же и направление тренда.
2. Пока не появился обратный сигнал, входим по тренду.
3. Чтобы не мучиться с волновым анализом, начало исполнения сигнала старшего фрейма определяется началом исполнения сигналов див-ии (фиксации второй вершины) на младших.

Вот и усё

А методик работы по SKFX можно придумать с десяток. Каждый выбирает, что ему больше подходит.

[kot7777]

Агррррр!!!! Ну тогда напишу то, что стирал два раза перед тем, как опубликовать пост. Сорри - своими словами получилось криво, потому что иначе получалось цитирование из "Секретов дивергенции". Там все отлично расписано.

"Секреты дивергенции", которая доступна только клиентам? Клиенты - это те кто приобрёл реальную систему(не демо)?

[Blackened]

Агррррр!!!! Ну тогда напишу то, что стирал два раза перед тем, как опубликовать пост. Сорри - своими словами получилось криво, потому что иначе получалось цитирование из "Секретов дивергенции". Там все отлично расписано.

"Секреты дивергенции", которая доступна только клиентам? Клиенты - это те кто приобрёл реальную систему(не демо)?

Да. Но классификация диверов уже была описана в этой ветке (какой-то из постов Soland'а).
А статью я упомянул только из-за спора о том, как правильно рисовать дивергенцию. Предчувствуя дальнейшее развитие темы разговора, предлагаю о "Секретных материалах" не говорить