SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[SVS37]

Вот и попробуй разберись в этом волновом анализе

Да и с диверами- ждешь локального, а его нет и нет. Глядишь и прозевал вход/выход.Предлагаю вернуться к замечанию Олега - Они не всегда бывают! Вот с этого места поподробнее,пожалуйста.

[Matrica]

Систему СС надо еще чем-то дополнять, тогда способность сигнализирования будет значительно выше. Даже если дивера локального не будет (но по другим тф видишь, что разворот созрел), другой сигнал сработает.

Сообщение отредактировал Matrica - 23.8.2009, 7:44

[Adept]

Братцы, систему можно дополнять и совершенствовать до бесконечности, если вы не понимаете принцип ее действия. Система Кучера высокоинтеллектуальный продукт радио-физического мозга, помноженного на опыт и знания, приобретенные в течении длительного (читай – всей жизни) времени. Плюс личные качества, которые как раз и позволяют действовать «наверняка» или «наощупь». Поэтому освоить ее можно лишь в том случае, если поступать так, как советует сам автор, то есть не давать своим мозгам погрязнуть в трясине «формализации». Рынок – это живой организм, который пишет историю в реальном времени. Вот и давайте учиться интерпретировать его «выкрутасы» (кстати, довольно таки предсказуемые) в РЕАЛЬНОМ времени. И здесь нам могут помочь принципы, именно принципы, заложенные в системе Сергея Сергеевича.
Осцилляторно-волновой анализ. Что это значит? А то, что именно осцилляторы помогают вычленять структуры и подструктуры ВОЛНОВОГО характера рынка. Отсюда вывод: учите албанский Пошутил Учите волновой анализ. А благодаря осцилляторам можно использовать анализ волн в упрощенном виде. Схождение линий вовсе не означает мгновенный разворот, а лишь обозначивает, подчеркиваю, ОБОЗНАЧИВАЕТ третью волну, а не определяет ее точно (Дайвер несколькими постами ранее уже писал об этом). Именно поэтому так и происходит, что «и дивер был, и линии сошлись, а рынок как пер вверх(или вниз), так и прет...». А вот, например, «четкий разворот при сошедшихся линиях» (на коррекцию или тренда) происходит в пятой волне на меньших графиках, когда на старших схождение линий давно прошло и в данный момент выглядит в таком себе «распушенном» виде. Такой же разворот при сошедшихся линиях частенько можно наблюдать и при окончании четвертой волны... Все это и является теми свойствами осцилляторов, которые Сергей Сергеевич призывает изучать и ОСМЫСЛИВАТЬ!!! При таком подходе локальные дивергенции становятся «простой формальностью», которую вы начинаете «видеть» сразу после того, как идентифицируете грядущее окончание волновой структуры (или подструктуры) с помощью все той же дивергенции/конвергенции, но только уже ОБЩЕЙ. И так далее, и так далее, и так далее.......
ПОСВЯЩАЕТСЯ ВСЕМ ВНОВЬ ПРИБЫВШИМ, ВСЕМ РАСТЕРЯВШИМСЯ, ЗАПУТАВШИМСЯ, СЛИВШИМСЯ И НЕ ОЧЕНЬ, УДАЧНИКАМ И НЕУДАЧНИКАМ, ОТЧАЯВШИМСЯ И ПОТЕРЯВШИМСЯ
P.S. Прошу прощения за "многа букоф".
Blackened, пошли пивка дернем, пока выходной еще, а то завтра такое начнется...? Будет не до бумагомарательства. Может в соавторы возьмешь. Есть отличный голландский табак. Приглашаются все желающие.

[Adept]

Вот и попробуй разберись в этом волновом анализе

Разбираемся. На Daily сгенерирован сигнал вниз. Линии индикаторов тоже направлены вниз. К тому же на Daily прошло только две волны, а по правилу внутренней коррекции должно быть как минимум три. Но на младших графиках незаконченная пятиволновая структура, хотя линии и сошлись на Н1 и Н30, "обозначив" третью волну. На Н4 линии не сошлись, тем самым давая понять, что движение вверх еще продолжиться до завершения структуры. Тем более, что на Н1 и Н30 сгенерированы сигналы дивергенции вверх. А так как на индикаторе D2 на Daily общая дивергенция вверх, а на Weekly нет никаких признаков разворота, то можно предполагать, что после коррекции на Daily движение вверх продолжится. Вот так все примерно делается...
График прикрепляю только дневной, чтобы остальное можно было "досмотреть самому", тем более Мастер на сайте... Получу по самое нихочу за то, что под него кошу
Все вышесказанное только мое личное ИМХО и не следует рассматривать его как руководство к действию, потому как, сами понимаете, принимаете все это на свой страх и риск! Всем удачи и выдержки!

[Blackened]

Раз мы посвящаем пост #1573 всем потерявшимся, то, чтобы они не потерялись еще дальше, сделаю небольшое дополнение:

Осцилляторно-волновой анализ. Что это значит?

... это значит, что осцилляторы дают точные сигналы любого разворота. Но бывают ситуации, когда у нас рабочий фрейм, например, - Н1, и "любой разворот" М5 нас не совсем интересует Более того, нам нужно увидеть сигнал на окончание волновой структуры этого самого Н1. А тут - целая куча диверов на осцилляторе. Вот сюда и подключается волновой анализ - с его помощью мы определяем "последнюю волну", а с помощью осциллятора - окончание этой самой волны

...именно осцилляторы помогают вычленять структуры и подструктуры ВОЛНОВОГО характера рынка.

Осцилляторы, которые используются в качестве индикаторов тренда.

Схождение линий вовсе не означает мгновенный разворот...«и дивер был, и линии сошлись, а рынок как пер вверх(или вниз), так и прет...»

Окей, все-таки придется разрисовать этот момент Пост оформлю чуть позже.

Blackened, пошли пивка дернем...

Сорри, не употребляю вообще За это меня в оффлайне и не любят - думают, что я что-то замышляю

Есть отличный голландский табак.

-Цель визита в Амстердам?
-Туризм...

[Matrica]

Учите волновой анализ.

Понимаешь, классический ВА по тому же Нили, отличается от ВА СС. Это во первых. А во вторых, не люблю сложных систем, стараюсь упростить по максимуму. Поэтому и экспериментирую с другими сигналами (по принципу, сошлись линии на графике, если в обратку нет сигнала по другой системе, то ну его нафиг лезть в рынок).

[Blackened]

Самомасштабирование или "почему линии сошлись, а тренд не развернулся":

Процитирую часть статьи, которую, как мне кажется, многие успешно проигнорировали:

На графике в главном окне сложная ценовая функция Р = Р1+Р2, где Р1 = p(t) [переменная составляющая, - её амплитудное значение показано фиолетовой стрелкой], Р2 = C, С = константа [постоянная составляющая (желтая пунктирная линия), - её значение показано желтой стрелкой].

Попробую сделать максимально понятную иллюстрацию: Шкалы "p" и "t" - это, соответственно, цена и время. График построен на положительных полуосях, потому что я пока не видел, чтобы цена или время были отрицательными... График функции P1=p(t) изображен зеленым цветом - это значения цены в каждый момент времени, соединенные отрезками. Далее, от этого графика мы строим P, которая равняется P1+P2. Другими словами - построенный зеленый график смещаем на значение какой-то константы (С). Еще раз напомню, что я рисую картинку, чтобы всем был понятен механизм, а не иллюстрацию к абзацу СК.

в новом окне

Сейчас у кого-то начнет появляться аналогия, что зеленый график - это цена, а желтый - это скользящая средняя (которая отстает от цены). В какой-то степени так и есть. Дальше постараюсь объяснить более понятно.

Рассмотрим следующий рисунок: в верхнем "окне" - график цены (зеленая) и скользящая средняя от него (красная). Как мы и привыкли видеть в терминале - МАшка удалена от цены, т.к. она "сдвинута" на константу (см. пред. абзац). В нижнем "окне" - та же самая МАшка. Однако, видно, что она более точно приближена к графику цены, т.к. нет запаздывания (справа - отрезок со стрелками).

в новом окне

Если дальше немного углубиться в смысл индикаторов, то: простая скользящая средняя - это сглаженная цена (за какое-то количество баров). В главном окне мы видим: цену и сдвинутую "сглаженную цену". Если же МАшку поставить в окно индикаторов, то мы видим просто "сглаженную цену". Именно поэтому "Для целей технического анализа интерес представляет только переменная составляющая ценовой функции. МА в отдельном окне ничем не отличаются от МА в главном окне, кроме масштаба." (с)


Так почему-же линии сходятся и продолжают движение за трендом, если в описании системы написано, что в точках схождения индикаторов происходит значимый перелом ценового движения?!

Индикаторы, поставленные в отдельное окно, являются взаимонезависимыми (об этом не раз писал СК).... если на пальцах, то - каждый индикатор (на примере МА) - это сглаженная цена... это мы уже знаем.... значит если график цены за 9 периодов наложить на график цены за 21 период (если хотите - нарисовать их вдоль одной "оси" ), то при тренде МАшки "сойдутся в одну", а при коррекциях - более короткая будет удаляться от длинной.
В динамике это будет примерно так:

в новом окне

в новом окне

И так далее. Т.е. линии могут сойтись и идти дальше достаточно большое расстояние. В течение тренда короткая МА будет удаляться от длинной на коррекцию, а затем к ней возвращаться, линии снова будут сходиться и идти дальше до тех пор, пока.................... не закончится волновая структура А об ее окончании нам просигналят: а) трендовый анализ - линии сошлись (примерно обозначили зону разворота); б) волновой анализ - прошли 5 (или сколько там надо ? ) волн; в) индикатор дивергенции точно указал точку разворота (в масштабах фрейма); г) аналогичные сигналы есть одновременно на всех младших фреймах.


Итого - от поста до поста - 1 час 55 минут. Сложно?

[SVS37]

Да и с диверами- ждешь локального, а его нет и нет. Глядишь и прозевал вход/выход.Предлагаю вернуться к замечанию Олега - Они не всегда бывают! Вот с этого места поподробнее,пожалуйста.
[/quote]

[Adept]

Учите волновой анализ.

Понимаешь, классический ВА по тому же Нили, отличается от ВА СС. Это во первых. А во вторых, не люблю сложных систем, стараюсь упростить по максимуму. Поэтому и экспериментирую с другими сигналами (по принципу, сошлись линии на графике, если в обратку нет сигнала по другой системе, то ну его нафиг лезть в рынок).

И правильно делаешь, что ищешь свое понимание рынка. Я ведь и не предлагаю учить исключительно классический волновой анализ. Я ратую за изучение его принципов, а не застывших моделей «давно минувших дней». Усложнения (или сложности) как раз и начинаются тогда, когда происходит всевозможное нагромождение различных правил, подправил, уточнений, дополнений, исключений, дополнений к исключениям, а также мнений т.н. «непререкаемых авторитетов». Даже Сергей Сергеевич недавно писал на этом же форуме, что «...это только мое личное мнение, - я ведь могу быть и неправ в правильности толкования...». Тот же анализ по Нили всего лишь метода «одна из». Кто-то понимает, кто-то нет. Мне, например, достаточно того (пока, во всяком случае, потому как тоже уважаю простоту), что весь рынок «двигается пятерками, которые корректируются тройками». Если я освою анализ по Нили, то это будет уже МОЙ анализ на основе принципов Нили. Именно поэтому существует расхожее выражение, что «сколько волновиков, столько и мнений». А что касается «ВА по СС» , то он мне напоминает (опять же, всего лишь по-моему) анализ по Болтону (знаете такого?), что также говорит о многогранности волнового интерпретирования... Сейчас ляпну банальность и закончу на этом, а то написание подобных «простыней» несколько отвлекает от главного. Так вот: Все определяет профит, а как вы его делаете не имеет никакого значения. Удачи в нашем таком простом, но таком нелегком торговом деле!

[Matrica]

Итого - от поста до поста - 1 час 55 минут. Сложно?

Угу, сложно Мне бы попроще, сошлись линии, есть дополнительный сигнал на разворот, вхожу в сделку. Нет сигнала при схождении, ну и фих сним. А считать в какой волне старшего ТФ мы находимся, слишком сложно
Как говорит Задоронов, мы любим создавать себе лишнии трудности, чтобы потом героически их преодолевать!