SK-FX ТС Высокой Точности, волновые структуры Опции Рейтинг

[s2101]

Можно ли использовать такие соотношения:количество волн в волновой структуре "равно" количеству изменений в направлении движения коррекционных линий(М2,М3) ,а протяженность самой волновой структуры "равна" одному простому движению линий (М1 или М4) от одной границы окна к другой.

Этот вопрос весьма интересный, так как дает повод обратить внимание на понимание пользователем любой применяемой системы.
Не все привыкли анализировать логику любой системы. Например, простейшая система на пересечениях МА может прекрасно работать на быстром тренде, но убыточна на медленном и во флете. Чтобы понимать причину, достаточно знать и чувствовать поведение скользящих средних в их взаимодействии. Это же относится и к более продвинутым системам с более сложной индикацией.
Для тех, кто не хочет утруждать себя пониманием, есть очень вредный прием под названием "Формализация", заставляющий бездумно выполнять как логичные (в быстрых трендах), так и нелогичные (из-за больших опаздываний в медленных трендах) сигналы простых систем.
Тренд-следящая индикация демо-системы SK-FX построена на простых и понятных всем индикаторах,- скользящая средняя LWMA и разные MACD. Т.е. для её понимания ничего сверхестесственного, кроме элементарной логики поведения простых индикаторов, не нужно. А для компенсации неопределенностей в медленном тренде и во флете используется одновременно несколько тайм-фреймов, - медленный тренд в масштабах младших тайм-фреймов является быстрым изменением в масштабах старших тайм-фреймов, флет на младших, - незаметный (или малозаметный) на старших. Таким образом ликвидируется подавляющее большинство того, что можно назвать неопределенностями.
(Я не затрагивал здесь генерацию сигналов опережения, позволяющих еще больше ликвидировать неопределенности).

[vlch]

Уважаемый SVPovetkin, я рад Вашим успехам, только посмотрите название этой ветки.Если ,как всегда, начнется пустая писанина, хорошая тема будет сведена на нет. Ведь есть сотни веток, где обсуждаются любые стратегии, попробуйте написать туда, Вас там с удовольствием обсудят.
А на реальном счете, заходя по 2 лота без стопов(зайдите 100 лотами на 1 п,будет тоже хороший результат),я буду ждать Вас в своем клубе спонсоров форекса, а через год работы Вас будет колотить от одного вида монитора, ведь для такой пипсовки надо сутками сидеть перед монитором.
Желаю успехов.(ответ не пишите).


Сергей Сергеевич,может быть как-то можно (через админ.) не пропускать письма,которые не связаны с конкретной темой?

[Дайвер]

Сергей Сергеевич, такой вопрос: У нас в демо 2 набора индикаторов. D1, я так понимаю это основной, а D2 вспомогательный. Если нет диверов на D1, а на D2 еть, то мы принимаем этот сигнал как основной?
И как быть с ситуацией, когда на одном ТФ (линейный график) проходит 5-ая волна пробивающая предыдущий пик, а на младшем ТФ эта же волна (линейный график), предыдуший пик не пробивает? В данной ситуации я теряюсь, хотя по индикации разворот показывается правильно и вовремя.
PS^ Прошу прощения, если описал не понятно, но скрин выложить не могу, по тех причинам.

[s2101]

У нас в демо 2 набора индикаторов. D1, я так понимаю это основной, а D2 вспомогательный. Если нет диверов на D1, а на D2 еть, то мы принимаем этот сигнал как основной?

D1 выделяет высокочастотную часть частотного спектра ценового сигнала, D2 чуть более низкочастотную, таким образом они дополняют друг друга. Сигналы на том и другом верны, просто не все нам понятны на одном из них.

И как быть с ситуацией, когда на одном ТФ (линейный график) проходит 5-ая волна пробивающая предыдущий пик, а на младшем ТФ эта же волна (линейный график), предыдуший пик не пробивает? В данной ситуации я теряюсь, хотя по индикации разворот показывается правильно и вовремя.

Это обычная импульсная, дифференциальная картина, связанная с разным временем усреднения (временем формирования бара).
На старших тайм-фреймах это не имеет особого значения, так как поведение ценового графика уточняется младшими тайм-фреймами.
На младших тайм-фреймах это тоже не имеет особого значения из-за малозначимости расхождений.
Индикаторы же отображают интегральное распределение спектральной плотности ценового спектра в выделяемой полосе (сигнал).
Таким образом у нас есть возможность контролировать и дифференциальную картину, сравнивая динамику поведения ценового графика на разныж тайм-фреймах, и итегральную, сравнивая динамику поведения индикаторов.

[Дайвер]

У нас в демо 2 набора индикаторов. D1, я так понимаю это основной, а D2 вспомогательный. Если нет диверов на D1, а на D2 еть, то мы принимаем этот сигнал как основной?

D1 выделяет высокочастотную часть частотного спектра ценового сигнала, D2 чуть более низкочастотную, таким образом они дополняют друг друга. Сигналы на том и другом верны, просто не все нам понятны на одном из них.

И как быть с ситуацией, когда на одном ТФ (линейный график) проходит 5-ая волна пробивающая предыдущий пик, а на младшем ТФ эта же волна (линейный график), предыдуший пик не пробивает? В данной ситуации я теряюсь, хотя по индикации разворот показывается правильно и вовремя.

Это обычная импульсная, дифференциальная картина, связанная с разным временем усреднения (временем формирования бара).
На старших тайм-фреймах это не имеет особого значения, так как поведение ценового графика уточняется младшими тайм-фреймами.
На младших тайм-фреймах это тоже не имеет особого значения из-за малозначимости расхождений.
Индикаторы же отображают интегральное распределение спектральной плотности ценового спектра в выделяемой полосе (сигнал).
Таким образом у нас есть возможность контролировать и дифференциальную картину, сравнивая динамику поведения ценового графика на разныж тайм-фреймах, и итегральную, сравнивая динамику поведения индикаторов.

Спасибо, Сергей Сергеевич! Общий смысл я уловил, но в силу моего не технического образования, это было трудновато. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы писать более простым языком. Заранее спасибо!

Текущая ситуация по фунту. 10:40 GМТ
Н4 - пока вверх, наметился дивер. Н1-М15 - линии сошлись вверху, дивера. М5 - линии вверху, ждем сигнала. М1 - идет откат волновки М5.

[Дайвер]

Что и требовалось доказать! Завтра вечером сброшу стейт за эту короткую рабочую неделю (осваиваю и тестирую в реальном времени, сделки краткосрочные). Пока не одного лося! Полет проходит нормально, но много еще нужно разобрать.

[mr_switch]

Кто что думает о GBPUSD на текущий момент???? помоему на Н1 закончилась пятая волна пяти-волновки по цене 1.4813..... откат 38.2% фибо.... если я не ошибаюсь.... !!!!! ??????

Сообщение отредактировал mr_switch - 29.4.2009, 16:00

[Дайвер]

Кто что думает о GBPUSD на текущий момент???? помоему на Н1 закончилась пятая волна пяти-волновки по цене 1.4813..... откат 38.2% фибо.... если я не ошибаюсь.... !!!!! ??????

Я в чате написал, думается это 5-ая в 3-ей, но наверное это относится к Н4. Ни как не могу привыкнуть к линейному графику.

[fimber]

По евре сейчас как раз такая ситуация на младших таймах, когда на D1 дивера нет, а на D2 есть. Если я правильно трактую, то D2 низкочастотный, т.е. более долгосрочный. И что с этого? Ждать ?
Еврик сейчас в треугольнике,-посчет волн неблагодарное дело, посему выше дневок не прыгаю.
По ближайшим таймам тренд вниз, была коррекция вверх, пытаюсь отловить точку входа на продажу. У кого какие мнения?

Сообщение отредактировал fimber - 29.4.2009, 17:38

[Дайвер]

Сергей Сергеевич, я правильно понимаю? Дивера на линейных индикаторах показанных на скрине. По логике, на М15 линии сдивергировали (тот же дивер на Н1) и естественно схождение их у верхней границы окна быть не должно, поэтому ждем их схождения внизу в конце волны старшего ТФ.

в новом окне