Всех с праздниками!

Оно бы может и стоило промолчать, но уж очень интересно стало про причинно-следственные связи. Если есть желание пофлудить, то раскрой эту тему поподробнее. Чет я не понял. Толи появление Valera454 это причина того, что я задавал вопросы (хотя совсем не про параметры MACDа, но не суть важно), толи есть какая-то скрытая причина, а как следствие появился Valera454 и мои вопросы. Непонятно.

Опять же, если есть желание пофлудить, то было бы интересно узнать всю классификацию присутствующих на форуме. А если есть еще и отличительные признаки каждого класса, то это вааще круть.

Тут с причинно-следственными связями что-то не то. Эта ветка посвящена определенной теме. Человек высказался по теме ветки. Мне так думается, что если человек не прав, заблуждается или там не понял чего, то я как участник обсуждения в ветке подскажу, объясню или обосную свои контраргументы. А такая реакция выглядит как-то с подтекстом.

Та да, а что еще делать?

А стохастик-то чем не угодил? Отлично работает. Считает корректно. Или ты его рассматриваешь на подобие теста Рошарха?

Тут конечно извиняюсь, адресовано не мне, но меня заинтересовало, что с этим не так? Насколько я понял это один из системообразующих факторов. Без этого и система была-бы другой. Или ты о чем?

Как кто-то говорил если будет время, возможность, желание, то не мог бы ты раскрыть поподробнее эту мысль. Просто я думал, что дисбаланс и баланс взаимоисключающие явления и одновременно они существовать не могут. Но я, наверное, что-то не так понял.
--------------------------------------------------------------------
А еще я никак не пойму, чего все так за РЕАЛ-системой гоняются? Мне кажется, что пока не переосмыслишь, что, зачем и для чего измеряется в системе (не прочитаешь или выучишь, а именно переосмыслишь) всю РЕАЛ-систему можно заменить монеткой, а когда уже переосмыслил все, то тогда и не нужна уже РЕАЛ-система. Каждый "озаренный" сможет себе сам наваять необходимые инструменты. Может быть даже и на еще более усовершенствованных расчетных алгоритмах.

Через пять минут выступает Трамп думается конец коррекции на М1 и вниз ,но покурю в сторонке

Это я по фунту трендовые наверху М1рисуется дивер r1,r2загнулся похоже фантом жду вниз но новости ну его лезть

Чо то Трамп не действует дождусь дивер лучше потрендовый на М15а то на М5 наr2 фантом вверх

Похожес-р на М5 рисуется на трф чарт конец с-кМ15жду потрендовый хотя цена топчется на месте нервы хочется нажать

Все поперло вверх Трамп заработал

Хотел нурнуть на десяток другой вниз нона сегодня хватит не полезу вот так вот прийдешь с работы к семи и особо ничего не выходит пока сомнения то да себя и график ушёл вбок

Проглядел фантом вверх на М15хорошо что не вошел

Что получается ,на всех фреймахначиная с Н1 короткие вместе т1 иначе младших вместе сТ2были внизу на М15 почти вертикально хотел суток нырнуть вниз но нахрена получается что при такой ситуации нужно ждать не только на м1 трендовые наверху но и м5и короткие м15. Рисуется потрендовый уже на часе с-к на Н4. Не знаю зачем правда все это пишу столько пустого лучше конечно на старших дождаться сигнала но за монитором только вечером бросить работу серьёзно заняться ...но опыта почти нет как вижу по успехам центовики льются все хорош ныть я пошел побега на тренажере подумаю новости все спутали хотя наверно к лучшему

Извиняюсь за помарки в тексте это Т9внес коррективы ..ука но все равно бред какой-то понаписал

P.S.если окажусь в психушке ,прошу скинуться мне на кубики ,но с картинками"Дайвера"

Возьмём простой маятник. При раскачивании в крайней точке - максимальный ДИСБАЛАНС относительно вертикального положения, положения покоя. И в то же время там, в крайней точке скорость движения равна нулю, то есть достигнут БАЛАНС сил тяжести и инерции.
Физически это место, где кинетическая энергия меняет своё направление, а потенциальная достигает максимума.
Похоже, что на рынке точно так же. После резкой свечи достигается дисбаланс спроса и предложения (локального конечно), возникает потенциал для обратного движения. А индикаторы в это время рисуют или выброс или динамическое расхождение.

Можно ли считать что выброс на Н1 т.е. дисбаланс законченным при схождении трендовыху границы окна(примерно с учётом левых пиков индикатора)т.е. при максимальном расхождении скользящих в главном окне.т.е. балансе на М5.и ещё вопрос граница окна это не предел движения могут тащить ещё далеко так вот можно ли с этим бороться путём набрасывания всех образующих скользящих в главное окно и если хоть какая то скользящая идёт все ещё паралельно с какой либо другой то движение не закончено а если все разошлись друг от друга тогда и дивер искать на разворотном индикаторе

Получается индикаторы разошлись достаточно когда где-то сошлись уграницы т.е конец коррекции или импульса думаю что если R1или осма оторвался от Т2или М2(если такое сходство достоверно) на Н1то сойдутся все(примерно)на М5 получается я один и тот же вопрос задал два раза

Это я подвожу к правилу внутренней. коррекции

Как-то трудно понять где тут вопрос без знаков препинания.

Извиняюсь.Часто бывает, когда все линии на нескольких фреймах у границы и все равно прут вверх т.к.граница окна не предел движения.Так вот если набросить все скользящие ,на которых строятся все макды из окна индикаторов,и если какие то скользящие из этих идут паралельно,то считаем что движение не закончено на этом фрейме,а если все разошлись друг от друга,то движение считаем законченным и тогда уже ждём дивер коротких?


Есть ли кто торгующий в вечернее время может какие то наставления,так сказать .Я понимаю,что пипсовка дело проффи,но такие движения красивые бывают ,очень жаль смотреть вслед уходящему поезду так и не решившись или запутаться в коррекциях

Сейчас накидал все эти МА ,правда только на один фрейм ,очень интересно как что при диверах и т.д.,что в главном окне что в первом,на выходных надо профиль полностью сделать посмотреть все таймы

На счёт скользящих вопрос мой не правильный там все по другому

Понятней становится со скользящими цитируя С.С."...комбинация скользящих средних в главном окне и в окне индикаторов"

про маятник все верно сказано....а вот про свечечки сам придумал , или слямзлил бредятину особенно про выбросы карлючек. когдато я писал о том когда индикатор тупо врёт


да бред это про карлючки у края чегото.... ну сами подумайте - есть свойство терминала при котором разные карлючки при определенных условиях сходятся в одной точке ... и что ? какое это имеет отношение к дальнейшему курсу валюты . наебал кучер вас . очень жестко развёл на деньги и на всё остальное


нет , єто не конец импульса , это возможно конец импульса а по честному импульсу глубоко плевать где сошлись карлючки (любые карлючки) , я пишу карлючки потому что показания супер пупер индюка это именно карлючки с точки зрения мировой экономики

в принципе можете возразить

если не получится возразить , то "рассматривайте дальше рынок" в таком ключе : вот эта загогулина пересеклась на экране моего монитора с этой хреновиной , тут все начали суетиться и совершать некоторые действия (опишите какие)

Окончание волновой структуры.... Давайте без точного момента опишем пока. Как индикация показывает окончание ВС?

Чётко ответьте на вопрос - какой сигнал считается фрактальным? Это помогает определить ТФ на котором будет исполняться сигнал. Он будет старшим в иерархии разворота.

Фрактальный сигнал так же включает в себя важный параметр - время.

Мда...
Даже флудить неохота....
На форуме ну полнейшие имбицилы
Один там о "карлючках" вещает, другой ФРАКТАЛЬНЫЙ СИГНАЛ ищет (С.С. Кучер, блять, для дебилов КАПСОМ написал - ФРАКТАЛЬНОСТИ НЕТ! Есть самовложенность).....
Вы НАСТОЛЬКО ущербный народец, вам НЕ ДАНО ПОНЯТЬ...
Сука, тупое дичье из провинций и деревень собралось, которое вчера бомжевало по подвалам от своей тупости и лени, а сегодня, начитавшись умных цитат , что надо быть "богатым и успешным", полезли в одну из самых сложных ниш в экономике (если не самую сложную)....
И ищут паттерны, "карлючки", чтоб что то там пересеклось - и жизнь как по маслу!
Автор для упрощения даже обозвал то, что нужно смотреть "выброс, дивер-конвер, фазовый там, отражение" ...
И ЧТО ЖЕ СДЕЛАЛИ ИМБИЦИЛЫ НАШИ??)))
ПРАВИЛЬНО! ОНИ!СУКА!
Начали искать ПАТТЕРНЫ!
П И З Д Е Ц

Про фрактальность рынка и фрактальные связи на первой странице Кучер написал. А ты о чём написал-то? Можно даже и не применяя обозванки о которых ты упомянул торговать используя правило внутренней коррекции. Если понимать, что делать. НЕ нужно тут пургу нести про имбицилов и дебилов. Ты сам то к какой категории относишься? Гений что ли? Или отличник?

А вообще конечно обсуждать нечего уже. Когда-то Кучер так и написал: кто-то поймёт, а кто-то нет. Всё просто как три копейки. А эти высеры.... Они и есть высеры...