Реальные нефтеспекули получают инсайдерскую информацию и начинают тарится нефтью с целью продать подороже. Остальные видят на графиках инструментов связанных с баксом "топтание на месте" или флет или накопление и т.д. Кто-то в придуманой реальности может даже увидеть дивера, залипание полосочек в покупачных зонах и т.д. ( ну кто чего смог себе придумать )
И вот опубликовано решение ОПЕК...

Реальные нефтеспекули тащатся, бабосик копится, девки пляшут, все ОК. Вообщем поезд тронулся. Остальные начинают впрыгивать в паравоз. Некоторые пыхтят, ругаются, нервничают (они же не знают как долго это движение продлится). Некоторые, напридумывали себе черт знает что, и сидят себе спокойненько, высматривают на графиках свои придумки. Ну и т.д.
Так что взаимосвязь зависит от своих придумок и к объективной реальности относится опосредовано.
Может быть. Наверное. Скорее всего.



Дебилы тоже понимают причиннно-следственные связи, тока по своему, согласно своим возможностям. А усовершенствовать можно все что хочется, при условии, что есть потенциал для усовершенствования. И это никак не зависит от дебильности усовершенствуемых представлений. Не стоит людям "подрезать крылья" на пути к их мечте. Как поется в песне "У каждого свой источник наслаждения, кто то ругается матом, кто то подглядывает в окна..." ( я вот букавки строчу )

И еще немного о предвзятости восприятия
Человек спрашивает:


Другой прочел, осмыслил и отвечает:


Ну и я подумал и тоже отвечаю:


и


Так что все в мире относительно.
Может быть. Наверное. Скорее всего.

Сообщение отредактировал dpspamer - 20.12.2016, 8:54

Для тебя может и да.

Рад что оказался полезен

Системой на телефоне тоже можно пользоваться, но не очень удобно

Интересует обоснование выбора периода для скользящих средних. Google либо шифруется, либо не знает. Может у кого есть инфа в каком направлении рыть?

нет разници. - результаты будут одинаковые .

хочешь рыть? , начни с самого начала - зачем ОНО нужно? поймёшь это , поймешь каким периодом пользоваться

Спасибо. Помедитировал.

Зачем – это…
1. с какой целью, для чего

Тут для меня важна объективность оценки. Постоянно появляются сомнения, что на основании субъективно придуманных параметров у меня получится получить объективную оценку.

2. по какой причине, почему, отчего

Торговать можно только по своей системе. Чтобы чужая система стала своей, ее нужно «выстрадать», т.е. пересобрать. Может в итоге она и будет отличаться от оригинала, но она будет работать и что самое главное станет своей, т.е. «выстраданной». По-другому никак.
Может быть. Наверное. Скорее всего.

3. за чем, порядок следования


Фундамент системы мне понятен и вписывается в мое миропонимание. Т.е. эту часть системы я могу с полным правом считать «выстраданой», т.е. своей. А вот при разборке индикации в системе и возник вопрос об обосновании выбора периодов средних.

ОНО – это…

1. в значении вместо "это"
Тут все просто. В личностном плане – раз я этим занимаюсь, значить у меня есть к этому интерес. В когнитивном плане – вся индикация в системе построена на средних значениях цены за определенный период, потому разбираться в других аспектах измерения ценового движения пока не вижу смысла.

2. принятие при некотором внутреннем несогласии, готовности к оговорке
Прочтя форум пришел к выводу, что существует два мнения по поводу системы:
а) Автора, который позиционирует систему как универсальную, высокоточную и самопрогнозирующую систему по отбору ценностей у ДЦиков. В пользу этой позиции есть куча информации, объяснений и примеров (пусть не он-лайн, но логически стройных и охватывающих достаточно длительный период времени).
б) Скептиков, которые обвиняют Автора во всех грехах смертных. При этом никто из Скептиков не выложил логически стройного системного опровержения утверждений Автора (на том же уровне, что и доказательства Автора, т.е. планомерно, последовательно на протяжении развития хотя бы нескольких месяных баров). Причем ни он-лайн, ни пост-фактум.
Поэтому, чтобы определиться надо оно мне или нет, хочу для себя либо опровергнуть Автора, либо пользовать систему для отбора ценностей у ДЦиков.

3. выражение уяснения, понимания того, что раньше было неясно, непонятно
Так вот оно как! Период для расчета средних выбирается исходя из целей расчета. Если нужна средняя температура при заболевании, то «… средняя температура в 37 градусов, полученная на выборке размером в 20 человек будет иметь 95% доверительный интервал от 1% до 31%, что никак нельзя признать ни точно, ни информативной оценкой. С другой стороны, средняя температура в 37 градусов, полученная на выборке размером в 400 человек будет иметь 95% доверительный интервал от 7% до 13%, что может рассматриваться, как достаточно точный результат». Это-то понятно, непонятно исходя из чего мы выбираем средние для расчета MACD с периодом 5 и 34 бара, или 7 и 55 баров?

Нужно – это

1. оценка чего-л. как необходимого, что следует сделать.
Обоснование выбора периода для расчета средних следует выяснить для обоснования объективности оценки состояния рынка. Либо для обоснования того, что выбор периода для расчета средних не влияет на объективность оценки. Как-то так.

2. Оценка чего-л. как необходимого, что следует иметь.
Обоснование выбора периода для расчета средних следует иметь, чтобы не дергаться на поиски и исследования при выработке навыков отъема ценностей у ДЦиков.

В общем зачем ОНО нужно вроде понял, а вот с обоснованием выбора периода для расчета средних проблемка пока осталась.

За всей красотой этой якобы структурированной чехарды из слов скрывается банальная НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ при изучении системы.
...
Хотел было закончить на этой ноте, но опять будут вопли.
Идите в раздел "Тренд и трендовые индикаторы в ТС SK-FX", там БОЛЕЕ ЧЕМ подробно расписано.
Почему, что и зачем.

Ах да, если зачем ОНО нужно понятно, а период какой ставить неясно, то у меня для вас плохие новости....
Ну НИХРЕНА вы не поняли)
И да, Автор позиционирует систему как высокоточную и прибыльную , но иногда забывает добавить
ОГРОМНЫМИ буквами один нюанс....
Высокоточная и прибыльная система лишь в руках прилежных, умеющих и желающих думать людей....

А вы вступаете в дискуссию с бедолагой Леськой....
Там не то что ДУМАТЬ, там уже человеку ЖИТЬ тошно...
Ведь болезнь душевная , столь запущенная, уже не лечится((
А ведь еще и болезнь заразная, к сожалению.

Это ваши скользящие и макды?

Нет, это стандартные, "зашитые" в мобильный терминал индикаторы.

=====================================================


Спасибо за наводку. Попробую ВНИМАТЕЛЬНО изучить вышеуказанный раздел, чтобы найти обоснование выбора периода для расчета средних. А чтобы исключить субъективность поиска сделаю это тут.


Тут все вроде ясно и понятно. В ценодвижении выделяем определенную частотную характеристику с помощью индикаторов. Частота зависит от времени. Время в свою очередь является одним из параметров индикаторов. Про обоснование выбора определенного периода времени для расчета средних пока ни слова.


И тут вроде все ясно. Индикатор объективен, субъективна интерпретации результатов его применения. Тут тоже про обоснование выбора периода для расчета средних ничего не сказано, ну кроме того, что такой выбор делать необходимо (т.е. выделять полосу в ценовом спектре).


Тут тоже все понятно. Скользящие средние хорошие трендследящие индикаторы (со своими недостатками), которые эффективно использовать в отдельном окне. Какие выбрать периоды для средних тоже пока неясно.


Тут тоже вроде понятно обосновано самомасштабирование. Даже сказано, что разброс в выбранных периодов может быть достаточно большим. Но вот какие именно периоды выбирать и почему именно эти пока не сказано.


Тут тоже все ясно. Трендовая индикация, коррекционная индикация и индикация начала и окончания тенденций. Но все еще не ясно пока какие, и почему именно такие, выбирать периоды для индикаторов.


Тут вообще прелесть. Конкретные индикаторы. Конкретное описание какой параметр индикатора и за что отвечает. И все. Про то какой период выбирать и почему именно этот ни слова. Хотя нет периоды длинных средних для МАСDов ограничены числами фибоначи. Можно сделать предположение, что от выбора периодов для расчета средних система не очень зависит. Выбирай какие тебе на душу ляжут, система от этого не пострадает. В общем вроде и ВНИМАТЕЛЬНО рассмотрел статью, а ясности в заданном самому себе вопросе так и не появилось. Ну кроме того, что периоды всетаки нужно как-то подбирать.
P.S. К Автору, да и вообще ни к кому, никаких претензий не имею (да их и быть не может). Простая констатация факта и все.

===============================================================


Хм. Да вы батенька «Капитан очевидность». Если бы я все понял, то задавал бы я тут свой вопрос?
Если Вы что нибудь поняли, то при желании ткните мне пальцем где и чего я упустил. А если нет, то на нет и суда нет. Я просто столкнувшись с трудностью, решил поползоваться на шарика ноосферой . Ну не получилось, пойдем другим путем. Индейцу, в конце концов, все дороги попути.


Ну это точно про меня. Я прилежный, желающий думать, правда получается думать, как получается. Но зато я компенсирую качество подумать, упорством (грызу гранит науки медленно, но упорно).

А вот про lessik это Вы напрасно. Не нужно этого. Ярлычки развешивать, это самое простое. И уж точно пользы, для окружающих, от этого никакой. А осадочек остается.

Как по мне то осма или Р1 отображает структуру допустим младшего очень совпадает с М1в окне цены Т1 отображает структуру следующего старшего т.е.Т1это Р1 следующего старшего далее я к тому чтопоставив на график индикатор дивергенции коррекционный и трендовый видно структуру(направление) трех фреймов думаю коррекционных среднего достаточно ведь этоР1 старшего из трёх и дивер на Р1допустим девного этоэто ппрактически полный тренд часового подбирать средние устал да и на форуме многие писали что у С.С. индикаторы подобраны правильно и проще изучить досконально сигналы по ним .вообще ещё видел в инете табличку по средним пишу начало дальше думаю лишнее так вотМА5на Тф. М15 это МА21 на М5 и МА55на М1...все написанное конечно коряво извините и написал потому что не знаю кто на каком уровне обучение для кого то это уже банальность прошу если что уточните старички форума жаль конечно что этот форум долгое время был мертвый

Ещё думаю по поводу таблички что например взяв МА1 наМ1 то МА5 (грубо )будетМА1наМ5 иМА21будетМА1на М15получается что поставив на М1 средние 5 21видимчто там на старших но опять таки у С.С все точнее и линии индикаторов более гладкие ещё мысль что нулевые линии макдов это и есть зоны баланса но думаю нулевые Р1,Т1похоже посмыслу цитирую "а куда ему деваться это ж макд и он идёт к своей нулевой линии"а скользящие идут за ценой и ещё"нужно выбирать индикаторы максимально приближенные движению цены" очень всего много в статьях есть и на видео киевской встречи можно вывести для себя полезное но на все нужно много времени как сказал кажется esfree точно ник не помню время работает против нас. Как я понял все вращается вокруг нулевых и ещё цитата"если кто оторвался то он обязательно вернётся"т. е. Динамическая индикация в демо системе индикация между короткой скользящей и нулевой макда а в реалке между Р1Р2 соответственно междуТ1Т2младшего это все мои мысли конечно не точно может не правильно Главное что маленькая закорючка в сторону на недельном это охеренное движение на более младших

Небольшая ошибка " индикаторы максимально линейные к цене"