У меня нет экстрасенсорных способностей.

Попробуйте просто ветку почитать, хотя бы 20 последних страниц, должно помочь.

http://youfx.ru/forum/index.php?s=&showtop...indpost&p=77114

Сообщение отредактировал Valera454 - 5.12.2016, 14:53

И что? У меня нет перед глазами ни НГК ни ВГК и тп. Скрины вы не выкладываете, вот и получаются сплошные шифровки.

Интересно, а как по sk-fx можно торговать какой-то совсем новый инструмент, по которому еще нет достаточной длины истории?

так как и всё остальное. ведь всё сводится к банальному : угадал -неугадал

Ну, не знаю про угадал - не угадал. У меня пока что ситуаций именно непонятных было мало, большинство из статуса "не понятно" довольно быстро переходят в "ага, вот тут вот это не заметил и не учел". Ну так кто мне виноват? Надо было замечать и учитывать.

у меня тоже такое было , типа потом уже начинает быть видно что здесь вот никакой дивергненции небыло, или ещё чё-то в таком духе . но надо понять что любой индикатор это только производная цены и ещё никогда показания индикатора не было причиной движения цены.

чтоб понять это рекомендую почитать Вильямса или ещё конить из "классиков" гдето вначале там пишет

"вот обратите внимание на этот индикатор . очень часто разворот происходит когда чудо-индикатор находится в чудо зонах , так что можем сделать вывод что если индикатор заходит в чудо зону , то цена развернётся , это даёт нам статистическое преимущество " ... ну или ещё что либо в этом роде .

на самом деле это происходит так: когда эта хрень будет здесь тогда цена пойдёт туда ( а она уже пошла туда )...

как то так , лень объяснять то что понятно и так

Как это: дивергенция была, а потом не стало? На истории сигнал не видно? Ну, да, есть такой рабочий момент. Его вроде никто и не скрывал, сто раз написано, что анализ ведется на текущей цене по текущим значениям индикаторов.

Показания индикатора, конечно, не причина. А стрелка манометра на котле в красной зоне это причина того, что котел взорвется, если оператор не стравит давление? Он ведь может быть вообще не установлен на котле. То есть причина - она в самом процессе (котле, рынке), существует объективно и безотносительно того, наблюдают ее или нет, а манометр или индикатор просто дают информацию о состоянии процесса.

Или вы отрицаете возможность анализа рынка посредством индикаторов вообще в любом виде?


В чем ценность этого мнения, чтобы на него ссылаться? Какая разница, Вильямс его автор или Элдер, да хоть сам Сорос, если оно бесполезно? Такое применение индикаторов понятно любому, кто провел на рынке хотя бы пару недель. Стохастик пробил 80 сверху вниз - продажи, снизу вверх 20 - покупки. Ну, да, вроде чаще бывает так, чем наоборот. Полезность классиков в этом вопросе примерно такая же, как если бы метеорологи вместо современного приборного анализа и сложного компьютерного прогнозирования и моделирования занимались бы наблюдением за высотой полета ласточек, цветом заката и т.п. методами из арсенала наших предков. Работают эти методы? Да, кое-как работают, но малоэффективно и субъективно.

Сообщение отредактировал ddwrt - 7.12.2016, 6:29

о дивергенции я образно, это может быть любой" сигнал" чего стоит " схождение осциляторов приопределенной ширине окна"
теперь о котлах,ласточках, и прочей балистике...... а не нужно путать реальные факторы ( тепрература, давление, сила ветра) с вымышленной фигней которая пришла на ум разным кидалам типа вильямса, элиота, кучера.
я не могу понятть как умный человек может попастся на такой разводняк как трендовая линия, пятая волна, дивергенция ху........ссттика или отбой от "апроксимированной по замкнутому контуру линии канала" да еще при условии перерисовки на истории четырех баров

Сообщение отредактировал lessik - 7.12.2016, 7:45

Бросьте, не тратьте время и эмоции. Может, вы ещё не знаете? Это lessik, и этим всё сказано. Ему хоть кол на голове теши