Неуд ты понил терь какая ширина далжна быть и пачиму ))
вот и я нипонил бы но ана есть ток ана далико ниглавный парамитЫр

Спасибо С.С.
У меня как то так получилось исходя из Ваших статей:
М1 - 13
М5 - 10
М15 - 9
М30 - 11,5
Н1 - 11
Н4 - 10
D1 - 10
W1 - 9,5
MN - 7,5

Сообщение отредактировал Неудачник - 3.5.2015, 3:41

Ждем описание, интересно что за метод

"Птицу видно по полёту, а добра молодца - по соплям." А "сопли" все те же...
Неудачник, не занимайтесь форексом, не Ваше это - здесь нет легких денег.
Вы ждете "некую таблетку счастья", которая решит все Ваши проблемы. А ее нет.

Действительно может показаться, что все это слишком сложно, нужно что-то найти попроще. К сожалению, без знания принципов - ничего не получится. Как и в решении математических задач, тоже не поможет одно правило или два правила. Многие пытаются найти методы, которые избавят их от всех хлопот изучения, но такие методики не существуют, хотя продаются в огромном количестве на других интернет площадках.
Приведу пример: все мы знаем как правильно поддерживать свое здоровье: физическая активность и режим питания. Но существует огромный рынок продаж: жри что хочешь и худей. И есть огромное количество покупателей. Неужели эти люди искренне верят? Так легче. А известный, но не интересный способ: бегать и есть здоровую пищу - скучен. Так же и здесь.


Времени очень мало. Цените свое время, я думаю, Вы можете стать вполне успешным в других сферах, с Вашим то упорством. Лучше это видеть, чем болтаться в каких-то иллюзиях. Успехов.

Сообщение отредактировал esfree2013 - 4.5.2015, 20:32

Давайте по порядку.
Что нам известно, и что имеем. Имеем массу сигналов опережающих, которые всегда исполняются( это вселяет оптимизм), известно, что любой разворот начинается с младших( с этим как бы ни кто и не спорит).
Далее, что нам не известно.
1. Никогда не известно когда начинается тот или иной разворот, начали младшие, а вот продолжат ли старшие, вот это вопрос.
2. неизвестно чего ожидать от начатого разворота( сигнал от какого тф послужит началом завершения текущего движения.
3. Если начало коррекции всегда понятно, то ее завершение" темный лес".
Любое движение в первую очередь локализуется на самом младшем тф и что делать? Держать дальше начатую позицию или закрыть? Вот и начинается пипсовка.
Трендовую индикацию тоже применить не получается, открываешься в направлении тренда, а тут бац и осциляторы все испортят, пока трендовые колыхнутся уже все- минус.
Короче, чем дальше в лес, тем толще партизаны.
И что еще более интересно, что ни кто из использующих систему успешно, ни чего по этому поводу нормальным языком сказать не хотят,

Давайте с примерами. На скрине коррекция 1н, на м15 думаю нужно ожидать минимум 3 волны и дивер между двумя последними. На младших соответственно тоже что то в этом роде. Кто что думает?

Три волны были, а вот с дивером не срослось

Ну как понять, закончилась коррекция или нет?

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 5.5.2015, 14:12

На ТФ 1 мин сигналы явно были.
На 15 мин потрендовый дивер, на 5 мин мелкие пересеклись у границы окна, на 1 мин явно был дивер.
Зачем входить на пробитие когда ВСЕ тяжолые у границ ВСЕХ тайфреймов ? Максимум до обновления хая, так как появились дивера. Система позволяет входить от корекций а не на пробитие.

Вот пример, аналогичный тому что нарисовал на твоих картинках.

На 1н дивер по трендовый на м15 короткие пересеклись у края внизу, идем вверх?

И чего тут не хватило для похода вверх?
По прошествии я найду причину, но в реальном времени вечно залет.

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 5.5.2015, 19:11

Посмотрите Н4 - там серьезный дисбаланс коротких с трендовыми + дивергенция на коротких.
В таких случаях я смотрю цели на селл.

кто нить ответит, чем ситуация на м15 и м5 отличается от ситуации на 1н м15 и м5. В одном случае разворот до сигнала вниз от 1н, а в другом максимум до сигнала вниз от м15.


Раз уж система точная, то нужно как минимум знать до сигнала от какого тф рассматривать цели селл. А иначе селл открыл а что делать дальше хрен его знает.

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 5.5.2015, 19:56

Хм и Это реалка ? Для меня в разы информативней демка, а у вас какиета тупые индюки сигналов ваще палавино некажут чота тут ничиста