Fan, я не аналитик точно. Их в каждой ДЦ - конторе как собак нерезаных и все анализируют. От куда и до куда. Динамическая система подразумевает наблюдения в первую очередь, ЗА ИЗМЕНЯЮЩИМИСЯ параметрами на текущей цене в реальном времени. А история которую ты любишь вспоминать, это статика - то, что ЗАФИКСИРОВАЛОСЬ в ПРОШЕДШЕМ времени. Почему-то эти два параметра системы SK-FX упускаются в полемике постоянно. А это - основа понимания этого инструментария. Я НЕ ЗНАЮ на каком уровне цены система В ДИНАМИКЕ покажет сигнал.( Справа ценового графика - тёмное поле. Кто знает что там будет? ) И аналитики тоже не знают. Сигналы (те о которых я знаю) они есть. И ты их видишь тоже. Особенно интересно наблюдать как на М1 при боковике на коротком Осма генерируются тройки, друг за другом; только слепой их не увидит. И если я их вижу, то убеждён, что в ближайшие 8 часов в рынок не нужно входить. Вот картинка месяца. По одной сетке Фибо и Осма (особенно D2) можно понять, что движение вниз на излёте. Посмотри как прошивались уровни в каждый месяц, и где они оканчивались. Примерно в середине между уровнями. Там и буду высматривать всю генерацию. Но это думаю рабочий диапазон квартала вплоть до НГ.

чаще не так бывает. определил вход, но он оказался на коррекцию на 10п, против общего тренда
сейчас стараюсь над этим работать

Где то на сайте Сергея Сергеевича есть скрин с коментарием (...Взаимодействие индикаторов в системе...) Там показан раворот с классическим завершением тренда на М30, где М1 и М2 дивергируют а D1и D2 чётко обозначают место разворота. И сноска, что это ситуация паттерновая. У меня вопрос к Сергею Сергеевичу; значит ли это, что разворот сопровождается дивергенцией на трендовом индикаторе всегда? Или это преобладающая ситуация в системе? Ведь тренд также может развернуться когда (как Вы указали) при схождении максимумов-минимумов всех индикаторов на одной вертикали. Тогда вроде как получается, что эти ситуации так же как и сигналы равноправны. С другой стороны схождения на младших бывают окончанием 5 (7...9) волн на старшем, где присутствует дивергенция на трендовых. Хотелось бы понять тогда зависимость сигналов с учётом взаимозависимости ТФ. Вы когда-то написали, что сигналы видят многие, если не все, а собрать их воедино, в систему - не могут. Что людям мешает? Только ли их неспособность понять, или (что более реально) МНОГОВАРИАНТНОСТЬ СОВОКУПНОСТИ СИГНАЛОВ. Что естественно многим просто не под силу. Это же по сути процесс многозадачности...

т.е. если проще - одни и те же сигналы на коррекцию и на разворот. "готовы" индикаторы старшего ТФ могут быть достаточно долго, и не один раз успеешь пролететь еще по тренду.
выход- работать только в направлении основного тренда, определять его не только sk-fx'ом но и другими средствами

Всё же не совсем так. Во первых если сигнал от трендовых индикаторов, с присутствием трендовых сигналов старшего - то разворот тренда младшего. Если трендовый сигнал старшего отсутствует, а присутствует сигнал короткого на старшем - то разворот на младшем (внутренняя коррекция старшего) как минимум до схождения трендовых на противоположной стороне окна (при условии начала движения от дивергенции на трендовых). Если движение начинается от просто схождения индикаторов на младшем, то возможен выброс короткого на этом ТФ с образованием дивергенции на нём же. Если же сигнала ни короткого ни трендового на старшем нет, а на младшем дивера - дивера, то вот здесь и залёты. Зачем же входить? Я хотел спросить про другое у Сергея Сергеевича - как быть с совпадением амплитуд трендовых сигналов на 2-3 ТФ по временной шкале? Сигнал какого ТФ считать базисом в этой ситуации?

Сообщение отредактировал IndusS - 28.9.2014, 9:53

Я впервые в трейдинге разработал метод опережающего прогнозирования на текущей цене, - динамическое прогнозирование. Мы прогнозируем на текущей цене, т.е. именно по ХАЙ-ЛОУ цены, но получаем сигналы необходимости разворота с опережением на этом ТФ или на старшем.
В статье "Отражение..." выполнился разворот типа шип на Daily, но нас это ничуть не смутило, т.к. были получены опережающие сигналы и на Daily, и на Weekly-Monthly. Если бы на Weekly-Monthly не было сигнала, нас бы это тоже не смутило, - разворот Daily тоже выполнился бы. А это значимый разворот для более младших ТФ.
Что же касается классического примера, вы сами сотни раз наблюдали, что развороты выполнялись не обязательно по сигналам дивергенции/конвергенции, примером чему уже знакомые статьи "Отражение..." и "Выброс...", где получены три разворотных сигнала, не связанных с дивергенцией/конвергенцией.
Арифметическую кратность между ТФ при наблюдении сигналов нет смысла соблюдать, - нас на любом ТФ интересует только понимание последних событий старшего ТФ.
Ниже я взял часть графика N_2014. На нем очень много лишней информации, которая мешает анализу. К примеру, если на Weekly выбросить левую половину графика (нажать на активном графике один раз + на панели управления), самомасштабирование увеличит оставшийся график в несколько раз. Будут четче и понятней видны последние сигналы. Т.е. цель не в кратности ТФ, а в разборчивости последних сигналов.




Если отвечать на вопрос этого поста, а тут несколько разрозненных нечетко сформулированных вопросов, то мне нужно много времени да еще с уточнением формулировок. Поэтому я попытался как-то ответить в тексте поста.


О длинном тренде поговорим позже. А входить нужно, там же сигнал продолжения движения по тренду.

На форумах много таких пустых, бездарных постов с категорическими утверждениями без всякой аргументации.
Это ты НИКАК не знаешь, а мы знаем, причем точно.
На графике Weekly в месте стрелки разворот Шип при сильной конвергенции, на Monthly сигнал необходимости продолжить движение вниз, - гарантия длинных трендов на более младших ТФ. И на Daily разворот и длинный тренд до точки 1. В точке 1 огромное расхождение всей короткой индикации на Daily, только слепой не поймет, что нужен значительный разворот вверх. В точке 2 идеальные сигналы вниз и после точки 2 тренд подхватыват индикатор длинного тренда и держит его больше двух недель до т.3, где точные сигналы разворота вверх. На участке 3-4 много движений по сотне и больше пунктов, на младших много длинных трендов. На уч. 3-4 такую широкую многодневную коррекцию Daily Weekly почти не заметил и продолжил длинный тренд, но сформировал мощный сигнал дальнейшего продолжения тренда, который выполнился длинным трендом вниз с точки 4, который закончился отражением от границы.
Даже на текущей цене точно известно, что на Daily коррекция и длинный тренд на Weekly еще продолжится, т.е. будет очередной длинный тренд на Daily. А ты говоришь НИКАК.


Я недаром в "Общие вопросы" написал, - "Получаемая от прочитанного материала практическая польза зависит не только от качества материала, но и от настроенности на извлечение из него пользы. Один может сгенерировать ценнейшую идею, изучив парочку никуда не годных страниц, в то время как другой, смотря великолепнейшее руководство к действию, будет видеть "фиги" в оптовых количествах".
Ты видишь Фиги в оптовых количествах...



Именно так и не иначе, что и показано в предыдущих статьях.

Теперь мне бы хотелось, чтобы высказались (при желании) о таких понятиях, как уровни поддержки и сопротивление. Если работают, то где и почему. Если не работают, - тоже почему.
И желательно с аргументацией. То же самое с разного рода уровнями, - Фибоначчи, Мюрея, Камарилла, Пивот и прочих. Ведь просто заявления, - работают/не работают, вообще ни о чем не говорит, а вопрос важный.

Теперь на основании содержания предыдущих статей разберемся с дивергенцией/конвергенцией.

 Sekrety_divergence.rar ( 1.14 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 268

Попробуйте привести пример определения тренда "другими средствами".
Короткая индикация на то и короткая, чтобы "готовы" индикаторы старшего ТФ в масштабе своего ТФ были недолго.

Пока на старшых флет, поиграем на 5 мин.
Берём третью. ( 01 )
Дожыдаемся её конца с дивером и выходим. ( 02 )


Появился сигнал потрендовый. Заходим в предполагаемую 5 волну до красной линии. (03)

Вход немного получился преждевременный. Пересижываем ( цена сходила на допустимых 15 пунктов, по рискам ). Цена достигла нашей отметки, появились сигналы = выходим. ( 04 )

На 5 мин прошла первая и явная АВС ( вторая ). Есть сигнал на вход. ( 05 )

Вот вход на 1 мин. ( 06 )

Выставляем бу и ждём результата. ( 07 )

Сообщение отредактировал N_2014 - 29.9.2014, 9:21

Если строить уровни от прошлых вершинок и низинок, то использовать их можно только как приблизительные зоны для принятия решения в будущем. Т. к. за время, прошедшее после формирования прошлых вершин/низин соотношение спроса и предложения изменится, а каким будет это соотношение мы узнаем только тогда, когда цена подойдёт к уровню.
А фибо уровни, уровни мюррея и т. п. это производные от прошлых вершин и низин. Т. е. потход к этим уровням у меня аналогичный.