Ты прав Индус!
А я был не прав.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У КОЛЛЕГ.
Я помолчу и просто послушаю.
Сори еще раз!

Да какая тут расшифровка. Ведь где-то было, что система не несёт информации ни о размерах-диапазонах движений, ни о времени отработки сигналов...




За статьи большое спасибо! Вот такой формат общения более предпочтителен. Почитаю, поизучаю, проанализирую. Если будут вопросы ( а они будут) задам обязательно. Бестолковая полемика здесь никому не нужна, а посему удаляюсь пока.

Close- очень даже при делах. Обычно, основные объёмы биржевых сделок торгового инструмента, приходятся ближе к завершению формирования свечи (не зависимо от TF).
1 - По системе появился сигнал – он обязательно исполнится. Только не известна амплитуда ценового движения(ждите обратный сигнал). Может торговаться и в маленьком ценовом диапазоне. Но всё-равно будет сигнал продолжения или разворота.
2 - Лента сделок(кто агрессор) и + по закрытию, можно судить о том кто на рынке в данный момент побеждает (реакция рынка. выброс большого объёма – передача активов).
3 - Соответственно, и предположить с большой долей вероятности, куда пойдёт рынок в ближайшее время по этому сигналу. Прошу понять правильно: не сигнал индикатора дал команду рынку; а в следствии определённых действий на рынке, появился сигнал. Сигнал который говорит нам о движении цены на ближайшее время (в зависимости от TF).
По индикатору видны движения рынка, но без понимания того, в следствии чего произошло такое движение(внутренняя рыночная кухня). То есть в МТ не видно конкретных действий участников рынка, а только их последствия. Это как раз то, о чём в своих статьях С.С. писал(дословно не помню, но сути не меняет): «…по действиям в прошлом, можно предположить с большой долей вероятности о движении в будущем, если знать как смотреть на прошлое…..». Любой индикатор – это история\прошлое.
Пример: Если есть формирующийся сигнал Д\К – это только лишь говорит о том, что в данный момент ослабло давление медведей(нисходящий рынок); или на восходящем рынке слабее стали быки. Цена в ближайшее время изменит своё направление(если есть заинтересованый крупный игрок двинуть цену в противоположном направлении. Но до этого должна быть передача активов\выход из позы).
Или будет торговля в узком диапазоне – внутренняя коррекция. Это говорит о том, что:
1- Крупный игрок вышел из рынка. И нет крупного игрока, который двинет рынок в противоположную сторону. Результат - Флет
2- Крупный игрок заинтересован в продолжении первоначального движения(это видно если до диапазона не было крупного выхода из сделок; и при приближении от тренда к противоположной границе торгового диапазона – крупный игрок будет защищать свои интересы\позиции).
В любом случае будут сигналы, - только нужно торговать то что видишь; то о чём говорит рынок; а не высасывать из пальца и не притягивать за уши.
Свой пример: Решение о входе в рынок, принимаю по закрытию свечи(входить в рынок\не входить\входить маrкet ордером или STP). От этого только одни плюсы: фильтрую не качественные входы\не пялюсь постоянно в монитор(хотя и работаю включительно и на М5 изредка М1). Нервишки на месте- нет дёрганий за каждым тиком.



Подразумевается визуальный контроль за движением цены.
А как поставлен вопрос, то: « в любом ДЦ мы ни чего не изменяем и не контролируем, и не коим образом, не влияем на изменение цены».



У каждого понимание грааля своё. Граалем можно считать, то что ты знаешь\понимаешь\применяешь – и всё это дает желаемый результат. Можно иметь систему\стратегию дающую качество входа в рынок 30%, и при этом быть в прибыли. При правильном управлении капитала. А можно знать систему с качеством 70% и быть глубоко….. В большинстве случаев это человеческая ЖАБА (всё и сразу). Нужно первоначально победить жабу (ещё лучше договориться. То есть в себе найти баланс. Комфортные условия). Верить себе\своим глазам\тому что видишь\действовать. И помнить, что идеального не бывает (100 процентного), просто нужно знать как реагировать в случае если пойдёт не по сценарию\не надеяться.



Всегда найдутся обе стороны.
Только нужно хотя бы, малость уважения: С.С проделал огромную работу – спасибо. И выбор сделал: хотите демку; хотите реал. Одни нашли для себя очень много полезного в материалах(торгуют или не торгуют по системе это другой вопрос). Вторые купили систему – довольны приобретением(общаюсь с ними). Третьи по ряду причин не стали покупать – тоже их право. Следующие не получили ожидаемого результата (может эта система не для их понимания- а другая то что нужно). Но в общем каждый для себя нашёл что-то полезное(хотя бы общепознавательное – и то большой плюс).
Если не получилось у одних – это не говорит, что не получилось у других работать по системе.
Совет: хотите работать – учите; в материалах нет воды.


только что выше написал, почему так происходит.

Сообщение отредактировал Petrovich - 16.9.2014, 11:36

Покажите мне хотя бы одного чела, кто приобрел систему за 1600 баксов и не пожалел об этом?
Разве тот винегрет из индикаторов стоит этих денег?
Никто еще не показал прибыльной торговли по этой якобы системе за много-много лет.
Или есть такие положительные резы?
Я предлагал даже заплатить деньги тому кто покажет прибыльную торговлю онлайн по этой системе, но если не покажет, то апонент заплатит мне.
Может быть нашлись желающие?

Повторюсь:
Ни кому, ни чего, не обязан и не собираюсь показывать, доказывать, отчитываться.
Написал, то что знаю; и то что, и как делаю.
Верить или нет – это Ваше право.
Что касается SK-FX, - то это собственность Сергей Сергеевича. И он в праве распоряжаться так как считает нужным, по своему усмотрению. Работы С.С. помогают получить хороший результат в торговле (во всяком случае мне; и ещё знаю людей, которые торгуют по системе).
Полагаю, что это понятно, - это простые и элементарные вещи.
удачи.

Сообщение отредактировал Petrovich - 16.9.2014, 16:13

Большое спасибо! Дай Бог Вам здоровья! Как всегда, максимум полезной информации на единицу текста. В голове начинает складываться мозаика. Надо этот материал закрепить на практике, с помощью тестера, может быть после пару вопросов появится. Ещё раз спасибо Вам!
========================================================================================

Есть вопрос по примеру 3.1 - 3.4 статьи "Отражение индикатора короткого тренда от границы окна.".
Почему этот разворот будет значительным именно для дэйли и исходя из каких наблюдений Вы делаете вывод, что обратный сигнал для закрытия позиции нужо ждать на дэйли?


Сообщение отредактировал YuryMn - 17.9.2014, 14:22

Привет! Хочу тоже поблагодарить Сергея Сергеевича за материалы. Причём у меня даже и вопросов нет. Всё очень прилично понятно.
Юрий. На соседнем недельном ТФ есть сигнал, значит для Daily значимый разворот происходит, ну и от какого ТФ ждать обратный сигнал кроме как от дневного? Ведь все сигналы внутри этого ТФ (младших ТФ) будут сигналами на внутренние коррекции.

Хочу внести свою лепту, считаю, что обратный сигнал на дейли нужно ждать в первую очередь в силу того, что дейли поддержал разворот вниз разворотной индикацией, да и трендовый уже пошел потихоньку, если развитие движения будет более сильным, то это движение может поддержать и неделя, в этом случае обратный сигнал нужен от недели. Недельник ведь тоже отражается от края( если откинуть максимальные значения слева), да и принцип отработки д/к скорее всего тот-же. Если ошибаюсь, очень прошу Сергея Сергеевича поправить.

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 17.9.2014, 17:05

IndusS и Scooby-Doo спасибо, что откликнулись! У меня тоже есть мысли по этому вопросу, но не уверен пока.
Думал так. Раз есть сигналы разворота короткого индикатора на двух старших тф, а на дэйли есть сигнал разворота и коротких индикаторов, и длинные сошлись у края окна (а они показывают примерное место разворота, аналогично косанию короткого индикатора края окна более старшего тф), то движение вниз будет достаточно сильным, чтобы на дэйли появился обратный сигнал.

Думаю, что немного не так. Скорее всего имея сигналы от дейли и ниже, получаем разворотную комбинацию(каждый раз она может выглядеть по разному), но главное в ней одно- это на старшем из развернувшихся отсутствует обратный сигнал, а на младших они могут быть и отработаться как коррекции.
на скрине четко видно, а далее по развитию ситуации, т.е. затем если хватит силы рынка, то м30, м60 и так далее. В твоем примере дошли до дейли. Может и ошибаюсь.

Сообщение отредактировал Scooby-Doo - 17.9.2014, 20:19