Нет, это те знания, которые позволяют мне делать по 30 процентов к депозиту в день. Всем известно, что на евре я не торгую, но захотелось прикольнуться по старой памяти. За 8-9 рабочих дней я с 5-ти тысяч сделал 20 тысяч, прогуливаясь по евре с закрытыми глазами. Дальше надоело, т.к. баланс пошел вверх по экспоненте (а куда же ему деться при реинвестировании).

Загрузка депозита была в размере всего 2% на ордер (кроме отдельных позиций), стоп 10 старых пунктов (т.е. риск на ордер 0.8%). Относительная просадка 12%.

Желаю тебе навсегда оставаться там, где ты сейчас.

если честно то такой пост более чем бредом шизофреника назвать нельзя!!!! чего одно стоит :"Дальше надоело, т.к. баланс пошел вверх по экспоненте"""
НАДОЕЛО КОСИТЬ БАБЛО??????? ПОЛНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!!!!

Динамическая индикация - краеугольный камень Системы, я так считаю. Примером статического уровня является нулевая MACD. При любом значении гистограммы нулевой уровень отатеся всегда нулевым, невзирая на изменение значения цены. А динамический уровень, в отличие от статического, изменяет свое значение в зависимости от движения цены (например) . Если обратиться к грубой аналоги, то это , как если бы нулевая MACD изменяла саое значение . Можно представить себе MACD с "нулевым" уровнем , значение которога не является постоянно нулевым , а есть функцией ценового движения . Простым примером динамического уровня является красный индикатор, относительно которого осциллирует зеленый.
http://sk-fx.eu5.org/system/5.html

бля , перл за перлом!!!!!

Простым примером динамического уровня является красный индикатор, относительно которого осциллирует зеленый.[/size][/color][color=#FF6666]

это же как ща Кучер крыть начнет!!!! как бы его слова вспомнить... напомните Сергей Сергеевич...

СК не напомнит, так как Торрино прав...

... да . человек поющий диферамбы всегда прав... или объясните может что такое "осцилирование индикатора"?
или "Можно представить себе MACD с "нулевым" уровнем , значение которога не является постоянно нулевым , а есть функцией ценового движения """
мне дураку не понять, ну может кто другой скажет, что да , правильная формулировка.