Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| chira |
20.6.2011, 4:00
Сообщение
#17401
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 84 Регистрация: 11.5.2009 Пользователь №: 2 407 Спасибо сказали: 116 раз(а) |
Да, единственный выход, мне кажется, это всей "подтанцовке" обратиться к автору системы с просьбой Да --было такое-- обращались --те кто купил систему--но что то не было радушного приема и согласия |
| Неудачник |
20.6.2011, 4:31
Сообщение
#17402
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 545 Регистрация: 14.8.2009 Пользователь №: 2 646 Спасибо сказали: 134 раз(а) |
Извините что не по теме, а кто-нибудь изучал квадрат девяти Ганна ?
|
| lessik |
20.6.2011, 5:23
Сообщение
#17403
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 395 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 4 194 Спасибо сказали: 281 раз(а) |
ну вот решили и постановили....
а может уже торгами займемся????? |
| Genberi |
20.6.2011, 8:14
Сообщение
#17404
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 338 Регистрация: 19.4.2009 Пользователь №: 2 348 Спасибо сказали: 459 раз(а) |
Lessik, под цифрой 1 отметил красным потрендовую дивергенцию, сигнал, подтверждающий изменение направления тренда. В принципе, на этом фрейме сигнал и не обязан был появиться.
Под цифрой 2, да я согласен, что это не "дивера", потому что тут сигналы конвергенции по тренду. Понимаю, что тебе глубоко начхать на мои слова, но ведь так и не удосужился углубиться в суть предмета. А сигналы дивергенции/конвергенции по и против тренда - это базовые знания. Уж легче сочинить собственные "недивера", "сломанные дивергенции" и т.д. Но это ведь неплохо, так как козлом отпущения всегда будет Кучер и "подтанцовка". Чегивара, ну ты-то хоть этот бред не неси. Никогда не было тайных орденов, секретных свитков, да и неудачника не приносили в жертву у алтаря Великого Бога Диверконвера, созданного на благотворительность пользователей реал системы. Юлия, поменьше гадостей читайте. Глупость она заразна. Сообщение отредактировал Genberi - 20.6.2011, 8:15 Спасибо сказали:
|
| CheGuevara |
20.6.2011, 8:37
Сообщение
#17405
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 34 Регистрация: 19.2.2011 Пользователь №: 4 759 Спасибо сказали: 24 раз(а) |
Чегивара, ну ты-то хоть этот бред не неси. Никогда не было тайных орденов, секретных свитков, да и неудачника не приносили в жертву у алтаря Великого Бога Диверконвера, созданного на благотворительность пользователей реал системы. Genberi, про "тайные ордена, секретные свитки и человеческие жертвы" это опять же Вы только-то упоминаете.. Мой же вопрос остается без ответа пока - прав был Alligator, когда предположил что форумчане используют фотошоп или нет. Не надо валить с больной головы на здоровую, Genberi. Предположение Alligator'а было ? Было. Указанные там лица исчезли с форума, предварительно удалив скрины? Исчезли и удалили. Протест они не выражали? Нет. Форум их осуждал? Нет. В чем тут бред? Да и мой ли это "бред"?. Автор этого предположения Alligator, ссылку на его пост я выше приводил. Сообщение отредактировал CheGuevara - 20.6.2011, 8:39 |
| Julija |
20.6.2011, 9:20
Сообщение
#17406
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 194 Регистрация: 8.12.2009 Пользователь №: 3 143 Спасибо сказали: 1155 раз(а) |
Lessik, под цифрой 1 отметил красным потрендовую дивергенцию, сигнал, подтверждающий изменение направления тренда. В принципе, на этом фрейме сигнал и не обязан был появиться. Под цифрой 2, да я согласен, что это не "дивера", потому что тут сигналы конвергенции по тренду. Юлия, поменьше гадостей читайте. Глупость она заразна. Алекс, я сама виновата: ведь знала с кем общаюсь...Бог с ними... [b Автор этого предположения Alligator, ссылку на его пост я выше приводил. Вот как шутка Андрея отозвалась... |
| Воскресший Аллигатор |
20.6.2011, 9:41
Сообщение
#17407
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 45 Регистрация: 31.5.2011 Пользователь №: 5 257 Спасибо сказали: 32 раз(а) |
Вот скажу честно - форум читаю
Просто в оффлайне общаться всё ещё не с кем, а в онлайне - уже не с кем. Поэтому и смотрю, кайфую - тут такие движухи идут, такие нападки на систему В ВЕТКЕ ПРО СИСТЕМУ. До сих пор понять не могу, чё вы её до сих пор не бросите, раз поняли, что это всё не работает. Зачем тратить время на то, чтобы обсуждать "нерабочесть", вместо того, чтобы обсуждать то, что "работает"? Ну ладно, на самом деле это уже давно за пределами моего понимания. Вопрос не в этом. Я решил залогиниться, потому что пошла вообще чернуха - Julia одна отбивается от целой толпы. Причём, она никому ничего не должна объяснять - просто пытается найти общий язык со всеми (что утопия уже само по себе, конечно). А вы, озверевшие какие-то, пытаетесь её задавить. Зачем? Или она тоже в "подтанцовке"? Вы гоните, отвечаю. Чегевара, раз Я тут появился, то отвечу на твой вопрос. В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Я на него и на его вариации отвечал уже неоднократно. Но, только если для тебя это действительно важно, а не очередная провокация "оппозиции". Ты выдираешь фразы из контекста. Там целый диалог на нескольких десятках страниц, потерявшийся из-за всеобщего флуда, и уже не понятно, глядя со стороны, кто кому и на что отвечает. Ситуация была такая: Фан, в очередном порыве, начал искать виноватых в том, что у него что-то не получается (или типа того), делал предположения, что некоторые люди на форуме - это, скажем так, одно и то же лицо в реальности, и т.д. Некоторые подхватили тему (в том числе и Я) и начали раскручивать до абсурда Теперь по поводу "подтанцовки", "подпевки" и прочей самодеятельности. Сейчас уже без всяких юморных штук. Мужики поймут, остальные - смотрите сами. Группы поддержки, реферральной системы, PR'щиков, процента с продаж не существует и никогда не существовало - БЛЯ БУДУ. Если такой формулировки не достаточно (хотя это уже предел), то у меня уже просто нет слов. Это всё тоже началось с шутки, сказанной, кажется, Yurisneg'ом, чтобы поиздеваться над Неудачником. Из этого выросло сами видите что - обвинения, предъявы, только что инквизиции ещё нет. Взрослые люди мало того, что повелись (может специально?) на явную и чистейшую шутку, но и развели тут целую вражду кланов. Мы против них, вы против нас, кто-то ещё против кого-то там. И маленькое отступление на тему моих зарубов с Неудачником. Многим, наверное, интересно, за что Я так креплю бедного ребёнка. Объясняю: когда он только появился и в первых постах начал скулить "у меня ничего не получается, а Я столько денег уже слил...", Я написал ему личное сообщение, пытаясь поддержать. Содержание было что-то типа "всё получится со временем, не все сразу всё поняли". Ответ Я тоже получил в личку. Содержание - прямой посыл на*уй. Извините, господа, таких вещей Я не прощаю никому. Даже независимо от уровня интеллектуального развития. НИ-КО-МУ. Результат вы так же можете прочитать на страницах форума. И Я могу сказать наверняка - этого товарища Я буду гнобить при любой возможности. Всё. Точки над "i" Я расставил как мог. Все моменты обозначил и на вопросы ответил. Мне действительно уже больше нечего сказать. Просто это настолько неправильно и дико, что Кучера поливают грязью, причём, выдумывая истории про него (и про нас) прямо налету, что Я до сих пор не могу успокоиться и встреваю в этот форум. Господа (и дамы), не злитесь, не нравится система/подход/теория/индикаторы - будьте профессионалами (или кем там?) - бросили и начали пользоваться тем, что работает. Вот и всё |
| lessik |
20.6.2011, 10:14
Сообщение
#17408
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 395 Регистрация: 26.10.2010 Пользователь №: 4 194 Спасибо сказали: 281 раз(а) |
[quote name='Genberi' date='20.6.2011, 9:14' post='43984']
Lessik, под цифрой 1 отметил красным потрендовую дивергенцию, сигнал, подтверждающий изменение направления тренда. В принципе, на этом фрейме сигнал и не обязан был появиться. Под цифрой 2, да я согласен, что это не "дивера", потому что тут сигналы конвергенции по тренду. Понимаю, что тебе глубоко начхать на мои слова, но ведь так и не удосужился углубиться в суть предмета. А сигналы дивергенции/конвергенции по и против тренда - это базовые знания. Уж легче сочинить собственные "недивера", "сломанные дивергенции" и т.д. Но это ведь неплохо, так как козлом отпущения всегда будет Кучер и "подтанцовка". Спасибо Алексей, да на своём скрине я как всегда допустил ошибку , и "умные " люди "как всегда" указали что это не так называется... смысл конечно упустили, так как наверно не очень он нужен, главное знать " что на даном тайфрейме сигнал и не обязан был появиться" но появился... а для тех кто всё таки хочет понять алгоритм работы СК повторю: движение вверх изменяется движением вниз, иногда это происходит с дивергенцией , иногда нет , но всегда исполняется. для замыливания глаз начинают вводить потрендувую дивергенцию, противтрендовую ковергенцию итд... но никто не понимает для чего... мне проще когда эта загогулина пересеклась с той и получился разворот |
| Воскресший Аллигатор |
20.6.2011, 10:15
Сообщение
#17409
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 45 Регистрация: 31.5.2011 Пользователь №: 5 257 Спасибо сказали: 32 раз(а) |
Кстати, такой момент ещё - по поводу просадки Julia'и. То, что трейдер не ставит стопы и не контролирует свои риски - это только вопрос к трейдеру, а не к системе, по которой он торгует.
P.S.: Юль, ну ёлки-палки, ну кто так делает? Сообщение отредактировал Воскресший Аллигатор - 20.6.2011, 10:16 |
| Julija |
20.6.2011, 10:58
Сообщение
#17410
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 194 Регистрация: 8.12.2009 Пользователь №: 3 143 Спасибо сказали: 1155 раз(а) |
Кстати, такой момент ещё - по поводу просадки Julia'и. То, что трейдер не ставит стопы и не контролирует свои риски - это только вопрос к трейдеру, а не к системе, по которой он торгует. P.S.: Юль, ну ёлки-палки, ну кто так делает? Андрей, вот и я о том же: Ну, дура я и балда, но при чем здесь СК?! Да мне, с моим нежеланием брать убытки, вообще делать нечего на форексе... Но при чем здесь СК!? Ругайся, ругайся, я все равно рада твоему воскрешению... Ну, а как все обрадовались моему промаху, малейшей возможности опорочить СК! Андрей, они ведь делают это - целенаправленно... |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.3.2026, 14:26 |