Так, хорош! Не ломай мне продажи! Вы думаете у кого эти клоуны систему будут покупать, у Кучера? Дык он ее уже не продает. Кто остается? Праааавильно Кстати, куда реквизиты сбросить?

В налоговую...

Понял. Исчезаю

А-ааааа ! Столько страстей из-за нескольких перекрученых МАКДов, разбавленных перекоцанными машками ! Ну, что то за индикаторы, которые пляшут как ненормальные при сдвигании-раздвигании окон ? Где точка опоры ? Какая высокая точность ? О чём это вы тут фармазолите, господа ? Вот в чём, если и силён изобретатель системы, так это в психологии - да, знает человек каких иллюзий хотят бездумные клоуны и сколько такое удовольствие стоит.

Bесь этот технический инструментарий работает, пока на рынке нет финансовых монстров. Крупным инвесторам наплевать, что там показывают индикаторы придуманные дюжиной тронутых неудачников. Для них теханализ - хиромантия. Они покупают или продают по необходимости, двигаясь к цели как стадо слонов, затаптывая по пути песочные замки - причудливые иллюзии теханализа.




Сообщение отредактировал Zombie - 19.1.2011, 3:06

да в общем то никаких страстей :_) тут всегда говорили что демо вполне подходит для работы и покупать что либо не обязательно. точность высокая. сам метод вообще не в индикаторах - и стандартные макды подойдут - про это тоже говорили :Р

у вас не получается потому что вы отбрасываете понятие фрактальности, игнорируете структуру движения, в результате попав против импульса не видите конца и края - по началу у всех такая проблема.

а по сути - никакие инвесторы форекс не двигают. форекс - межбанковский рынок конверсионных операций куда доступ частным инвесторам закрыт :_)

Сообщение отредактировал мирс - 19.1.2011, 7:27

Здравствуй!

По моей идее надо обращать внимание в первую очередь на трендовые, а потом уже на осму. Большинство ковыряется в дивергентных сигнала (как и я раньше, теперь понял свою ошибку), а потом удивляется, почему при всех диверах тренд не разворачивается. Тайна заключается в том, что трендовые индикаторы являются фильтром сигналов дивергенции, и в том, что существует фрактальность. Надо искать сонаправленные сигналы на соседних ТФ по трендовым, которым должны быть вонаправленны соответствующие осмы. И тогда монжо входить в любом месте тренда - профит ВСЕГДА обеспечен.

На тиковый график я не перешел. Входы были в пределах коррекции, которую можно понимать, как флет с очень удобными сагналами. Вот всю коррекцию я и стрейдил.

По указанным ордерам объяснение по истории не имеет смысла, а скрины я сделать не успел.

Инвесторы на форексе. А я под столом

Осталось только правильно интерпретировать сигналы трендовых.

Ну да, а что бы правильно интерпритировать сигналы трендовых - надо опять таки учитывать ту же ОСМУ ( и по всей видимости корректно выбирать ширину окна)

Ай да Торрино!
Молодца! А ведь согласись, что сколько бы ни говорили, все равно нужно самому дойти до того, что трендовые - это фильтр? И уже не пугаешься десятка диверов на всех ТФ после этого, потому что знаешь, что дивер - это для точности. А точность нужна, только когда трендовые покажут - когда

Всем остальным:
Народ, вы когда-нибудь слышали про Импульсную Систему Элдера? Вот "сонаправленность", о которой сказали в постах выше, там хорошо проиллюстрирована. Просто у СК "сложнее", потому что фреймов много. Посмотрите, там все просто. Эти принципы потом можно перенести на SK-FX, и станет не только просто, но и всегда фрактально-наглядно