интересная интерпретация , но статья все же называется " разворот" а не " корекция"

Этот вопрос уже задавался в ветке. И ответ был. При желании можно найти. Да ты и сам давал ответ на подобный вопрос

http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...indpost&p=33907

скрин не самого младшего фрейма. Разворот был. Но младших ВС. На три волны коррекции.

А Неудачник прав! Как со сменой ника?

Сообщение отредактировал awertyq - 11.12.2010, 15:34

Сергей Сергеевич вообще оперирует понятием "разворот" в смысле "разворот движения" и в статьях часто говорит о "развороте тренда или на коррекцию". Статья называется "Разворот", а не "Разворот тренда", и понимать это надо соответственно - разворот вообще.

Однако, в контексте статьи в каждом отдельном случае ясно, является-ли описываемая ситуация "разворотом тренда" или "разворотом на коррекцию".

Конкретно к рисунку уже ответил Неудачник.

Извините, что встреваю, но мне показалось, что развернутый ответ будет кстати.

Всего доброго.

Здравствуйте, всех с наступившими выходными!
И в поддержку выходным спорам насчет системы(но, наверное, в данном случае это больше касается статьи правила внутр коррекции)
2 скрина из тестера... ТФ слева-направо, верхний ряд: Daily, H4, H1; нижний: М15, М5 и М1 соответственно.
В дальнейшем, правда, вверх прошла еще одна маленькая волна на ТФ М1(буквально в течении 4-5 баров, но не важно)
Т.к. дивер идет с недели(можно увидеть по зеленой на дейли), то на Н4 ждем 3 волны...

Результат в красном круге на Н4, и момент разворота на всех ТФ(чтоб не было вопросов об индикации)

На М15 ,если уменьшить окно, трендовые красиво сойдутся, но и в 1ом случае, если достаточно уменьшить окно Н4...
Учитывая волновой анализ, структура видимая на дейли и Н4 3-3-3(хотя из меня волновик, как...), но это нельзя назвать исключением из правила (внутренней коррекции).

Сообщение отредактировал Gloss - 11.12.2010, 17:09

Да действительно ВСЕГО ДОБРОГО!

Ну правда некоректно это. Здесь каждый высказывает свое мнение, все остальные же должны воспринимать это мнение как информацию для собственного анализа. (именно должны)
Стейт можно нарисовать, стейт можно не понять....

вот пример моей кривой баланса за квартал. нормального инвестора это испугало бы и только я сам понимаю насколько эта работа устойчива, потому что знаю как зачем и почему делалась каждая сделка. И что самое главное... один метод работы выглядит у всех по разному, а уж стейт будет еще более разным - от ужасно отрицательных до феноменально положительных результатов. (смысл в том что человек может говорить правильную и полезную вещь но не уметь торговать - даже так)

"Сергей Сергеевич вообще оперирует понятием "разворот" в смысле "разворот движения" и в статьях часто говорит о "развороте тренда или на коррекцию". Статья называется "Разворот", а не "Разворот тренда", и понимать это надо соответственно - разворот вообще."
пытался привести скрин но перепутал рисунки :_)


Каждый, кто еще не понял, должен понять что такое тренд - тренд когда новые вершины выше предыдущих(M5), или новые минимумы ниже предыдущих (Н1) и как видно на рисунке на разных тф тренд может быть одновременно в разные стороны. Отмеченное движение вверх на Н1 это корекция (так как новых вершин не следует) на М5 это тренд вверх(т.к. идут новые вершины в рамках тф)

хз есть ли более универсальные определения тренда.

Сообщение отредактировал мирс - 12.12.2010, 12:32

я знаю еще по крайней мере три определения тренда, и это в самом деле есть самое худшее...
рассмотрите простую АВС корекцию и это будет уже тренд в другую сторону.
в этом случае лучше называть тренд волной

ну так давайте их в студию мы не про волны мы про определение понятия "тренд" и про ясную и четкую формализацию данного понятия а не про абстрактные волны АБС или 12345 когда мы не знаем что есть что и у всех одно и тоже это разные вещи.

Сообщение отредактировал мирс - 12.12.2010, 12:57

Парни я реально Вам скажу, система "нихрена" не точная, Кучер при развороте сам не знает что когда че произойдет... Я бы лучше сказал "Система высокой вероятности". СС только не надо на меня наезжать, фрактальность и дивера были известны еще до Вас (не грубим)... Вы просто собрали все вместе и создали эту вероятность... Она неплохая базара нет... Но думаю НЕ высокой точности!!! Так же Вы СС сами не знаете разворот ли это или нет, даю 100%... потому как может быть после всех сигналов не разворот а движение продолжиться, и при этом Вы все скажете "Ну конешно дивер на TR1 и TR3"!!! Незнаю что Вы там защитили авторскими правами, может мне OSMA (9,21,6) защитить правами... Я на 101% согласен с Al481 и лучше формулировки не найти... Линии так же могут залипнуть и хрен ты определишь где разворот... Все это сделано для продажи!!! ))))) Люди опомнитесь )))) Все уже давно ушли с форума кто это понял... Теоретическая база конешно хороша, тут СС постарался... Но думайте сами... У меня есть все статьи все индюки... а толку...
 100_.rar ( 11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 333

тренд?
направленое движение
направленное движение между разворотами
... между разворотами одного ТФ
.... межжду схождениями линий(скфх)
.... между двумя пивотами( Мастерфорекс)
....общая тенденция при разнонаправленном движении (интернет)
... когда последующий фрактал выше- ниже (вильямс кажись)

межту началом волны и ее концом, на даном ТФ ( мое определение, проще -волна)

и самое интересное :
место стыка нижних концов рогов и нижней части веретена адмиралтейского якоря.
обратить внимание на концы и рога...

правда я ума не приложу как Вас это поможет торговать

Сообщение отредактировал lessik - 12.12.2010, 13:53