Возможно, это и так, как вы говрите, но есть одно но. Даже имея только один едитственный ТФ вы можете с уверенностью сказать, что в большинстве случаев касание происходит в конце первой или третьей волны. Причем индикатор может быть в состоянии касания некоторое время, разумеется, как и при ДК. А вот если осма "висит" где-то посередине, а сигнала ДК при этом у данного висения не наблюдается, то вы по такому "висению" сказать не можете совершенно ничего. Более того, если есть касание а на младшем и старшем ТФ есть другие сигналы, то это в совокумности является весьма весомым подтвеждением того, что волна кончается.

То, о чем вы говорите, можно сказать по другому: не каждое окончание первой или третьей происходит при касании". С этим нельзя не согласиться.

Может быть вы имеете ввиду взаимодействие фреймов, а не отдельные сигналы?

Хотя, каким образом рассматривать конкретные сигналы, это личное дело каждого. Вам же известно, что есть люди, которые оперируют понятием "сломанная дивергенция", или "на нуле дивер разгружается" или "дивер считается дивером только тогда, когда он пересек нулевую... это доказанно временем и классиками".


Тем более! Хотя, подскажите, что в определенной среде имеют шестерни в наручных часах: оси или валы?

Позвольте, немного дополню: об этом, по-моему, уже говорилось раннее: касание ОСМЫ границы окна соответствует схождению индикаторов на ТФ-1(отсюда и такие выводы о дивере на тф-1, который соответствует локальному диверу при сходении на том-же тф-1).
p.s. ник сменил (shit_here)

Сообщение отредактировал Gloss - 20.11.2010, 18:53

Да, спасибо за дополнение. Вы правы, касание на ТФ очень часто сопровождается схождением трендовых у границы на ТФ-1, а на ТФ+1 они часто сигнализируют окончание движения расхождением трендовых. Это составляющие полного цикла индикации "первая+вторая+третья". Более того, этот цикл часто повторяется поледовательно от младших к старшим (не в каждом ТФ, разумеется :-) ), когда закончилась старшая пятая и началась противоположная первая.

а без схождения трендовых на тФ-1 вы разворотов никогда не видели?особенно на ненормированных индикаторах...почему-то для разворота ТФ-1 мы ждём сигнала Д\К на линейных ТФ-1,так почему сигнал касания-то на ТФ будут сигналом?И если нет схождения линейных на ТФ-1,а касание ОСМЫ на ТФ уже есть-это будет сигналом?Логичнее было б увидеть этот же сигнал Д\К на ОСМЕ ТФ,и его считать сигналом....Или,в обратном порядке....Сигнал касания ОСМЫ на ТФ есть схождение линейных на ТФ-1.Схождение линейных на ТФ-1 является сигналом окончания волны?

Сообщение отредактировал AlexLuz - 20.11.2010, 19:16

Здравствуйте! А на фунте Н1 и Н4 сейчас не такая ситуация?

[Хотя, подскажите, что в определенной среде имеют шестерни в наручных часах: оси или валы?
[/quote]
В наручных часах шестерни напрессованы на валы,которые вращаются в подшипниках (камнях в хороших часах). Если палочка вращается в подшипниках,то она в определенной среде будет называться валом. Я за однозначность определений как и ССК.

сигналом является , разворотом не всегда, иногда еще движухи и движухи

Индикаторы так подобраны, что ОСМА(D1) это примерно М2 на ТФ-1. Учитывая фрактальность, думаю, вы сами можете ответить на все свои вопросы. (Т.е. несовсем корректно я тогда сказал про схождение, это скорее нахождение М2 у границы)

Я тоже за однозначность. В часовом деле, как оказалось, колеса, т.е. шестерни, имеют оси, а не валы:

"Все оси колес вставляем в отверстия рубиновых камней."

http://chasiki.ucoz.ru/index/0-12

Хотя в чисто технической речи вы, безусловно, правы, а я нет.


Здравствуйте!

Мне придется сказать: браво! Да, ситуация подобна.

И более того, на фунте сейчас есть типичная индикация. Я опишу, а что будет непонятно, спрашивайте.

Условно считаем, что на Н1 прошла первая волна вниз, осма касанием, а трендовые расхождением, показали ее окончание. Двлее прошла вторая волна вверх, сопровожденная осмой, а короткие трендовые сошлись и вернулись к длинным, обозначив ее окончание. Это типичная индикация начала третьей волны (но все необходимо рассматривать в контексте старших ТФ).

М30 и М15 показывают то же самое. На М15 трендовые сопроводили первую волну вниз от схождения к схождению (а на Н1 от схождения к расхождению), осма показала касание внизу в ее третьей подволне. Далее идет вторая волна вверх, которая закончилась расхождением трендовых (а на Н1 короткие вернулись к длинным и сошлись), осма обозначила касанием третью в первой.

На М5 вторая волна вверх фрейма Н1 сопроводилась от схождения к схождению, а осма сделала общий дивер.

Повторим:

- первая волна: ТФ-0 трендовые от схождения к расхождению, ТФ-1 от схождения (точнее от дивера) к схождению

- вторая волна: ТФ-0 от расхождения к схождению коротких и их возврату к длинным, ТФ-1 от схождения к расхождению, ТФ-2 от схождения к схождению

Мне хотелось бы предложитьс вам тщательно проштудировать описанную индикацию, т.к. она является наглядным примером отдной из форм типичной индикации при развитии "первая+вторая+третья". очень полезно будет внимательно понаблюдать, как будет развиваться далнейшее движение последовательно от М1 вверх, а сейчас пройти индикацию от М1 вверх от места послендего разворота Н1 вверху, чтобы воочию увидеть последовательность разворота.

Желаю многих успехов.

ЗЫ. На М30 стоит Осциллятор Эллиота, который пересечением нилевой обозначил окончание червертой волны, а окончание пятой вверху - дивером. Так бывает, когда волновая структура находится на "своем" ТФ.

ссылка на изображение, размер: 201 кбайт, 3361 x 1020 точек

а пока по представленным фактам - смотри пост № 14115 - мы имеем, что окончание дневного лонга на EURUSD 19.11.2011 не было определено и позиции в Бай не были своевременно закрыты. . Здесь справочно ситуация на конец дня 19.11.2010
Вопрос - что явилось причиной для удержания оставшихся позиции в Бай (ордера на скринеTorrino)?
P.s. ордер № 94690608 - это результат проведения какого анализа?
Torrino, ничего личного - просто интересна логика рассуждений, приводящая к таким торговым решениям.... Или это часть методики?
и интересно все-таки, где были закрыты лонги?

Сообщение отредактировал Djonn - 20.11.2010, 22:45