Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| tvv |
17.11.2010, 12:12
Сообщение
#14051
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 169 Регистрация: 9.7.2009 Пользователь №: 2 577 Спасибо сказали: 110 раз(а) |
Если кто-нибудь был на форуме Forex в Киеве, отпишитесь пожалуйста. Видели ли С.С. Кучера, что нового он показывал по SK-FX?
|
| Genberi |
17.11.2010, 12:13
Сообщение
#14052
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 338 Регистрация: 19.4.2009 Пользователь №: 2 348 Спасибо сказали: 459 раз(а) |
Цитата Мы говорим о внутренней коррекции. На всех графиках, кроме D1, Вы правильно нарисовали Д/К, именно между волновыми движениями (волнами) одной и той же волновой структуры (ВС). ВС на каждом графике своя. А на D1, почему-то нарисована дивергенция между разными ВС, отстоящими друг от друга, как минимум на 2-3 ВС. Причем тут правило внутренней коррекции? Вот на сей раз убедительно, за что очень благодарен. Но можно тогда ещё один момент разобрать? Цитата Дело в том, что у Кучера ДК между волнами разных волновых структур - не редкость, и на этом форуме уже писали об этом, и даже весьма проникновенный пост Аллигатора был на эту тему (насколько помню , касался он статьи "Разворот"). А в той же статье про правило внутр. коррекции в самых первых рисунках изображены дивера между разыми ВС (как я считаю). Вот именно об этом я и хотел написать. Выбрал три скриншота: И раз http://sk-fx.eu5.org/system/8.files/1.png И два http://sk-fx.eu5.org/system/8.files/2.png И три http://sk-fx.eu5.org/system/8.files/6.png На первых двух ТФ сигналы на соседних волновых структурах. При чём на двух первых на одной и той же ВС. Ладно отойду в сторону, протестирую как есть. Открыл графики, ткнул пальцем наугад и тут же попался косяк. Конечно, история может и искосила что-то, но вроде тут всё честно:) Видим сигналы: 1) На трёх последовательных фреймах. 2) Между соседними волновыми структурами 3) Цена изменила направление, что говорит об исполнении сигнала Значит: 1) Будет три чётких волны вверх на H1 Результат: Скажите дураку, ну что опять не так? ....... Так чувствую, что умельцы уже начали разглядывать три мелкие волнушки на H1. Тогда тот же пример, но чуть ниже. Всё это время на Дэйли можно было видеть дивергенцию, а на H4 сигналы конвергенции. Поэтому вопрос на рисунке: Вот только фильтрацию не предлагайте, речь-то идёт о чётком правиле при незаконченной ВС старшего ТФ. Сообщение отредактировал Genberi - 17.11.2010, 12:29 Спасибо сказали:
SvYu, |
| Годяй |
17.11.2010, 12:29
Сообщение
#14053
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 85 Регистрация: 8.11.2010 Пользователь №: 4 238 Спасибо сказали: 33 раз(а) |
На Вашем скрине индикатор AO_zotick.Скиньте его на форум.Долго не могу его найти. Вот Зотик. Прикрепленные файлы
Awesome_Zotik_3.0.mq4 ( 3.35 килобайт )
Кол-во скачиваний: 506 |
| tvv |
17.11.2010, 12:53
Сообщение
#14054
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 169 Регистрация: 9.7.2009 Пользователь №: 2 577 Спасибо сказали: 110 раз(а) |
Ладно отойду в сторону, протестирую как есть. Открыл графики, ткнул пальцем наугад и тут же попался косяк. Конечно, история может и искосила что-то, но вроде тут всё честно:) Видим сигналы: 1) На трёх последовательных фреймах. 2) Между соседними волновыми структурами 3) Цена изменила направление, что говорит об исполнении сигнала Значит: 1) Будет три чётких волны вверх на H1 Результат: Скажите дураку, ну что опять не так? По поводу статей С.С. Кучера чуть позже. На твоем графике (можно на ты?) нет точных временнЫх меток (вертикальная линия), поэтому не точно нарисовано. На моем скрине все нормально. Эскизы прикрепленных изображений |
| Torrino |
17.11.2010, 12:53
Сообщение
#14055
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 170 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 3 265 Спасибо сказали: 1251 раз(а) |
Перед отъездом я пытался отвратить внимание местных жителей от дивергенций и обратить его на трендовую индикацию. Дословно я говорил, что надо просто встать по направлению старшего тренда и плюнать на все. Только один человек, вроде, попробовал, хотя трендовую индикацию уважаемый Сергей Сергеевич ставит во главу угла; он определению текущего тренда и текущего направления движения отводит первое место и отмечает, также, что предпочтение имеют сигналы в направлении старшего тренда.
Поэтому я для опыта решил плюнуть на точность входа, а вместо этого я попытался определить направление старшего тренда и потрейдить в его направлении с любого места. А именно, уяснив для себя направление старшего тренда, я где попало открыл ордер, построил пирамиду из 3-х отложников, приделал к ним стопы подлиннее, а внизу разместил тейки. После этого только фотографировал, как цена постепенно движется вниз и производит в моей пирамиде профит в размере USD6890. Успешность анализа 100%. Вот начало и конец операции: ссылка на изображение, размер: 212 кбайт, 3362 x 1020 точек ссылка на изображение, размер: 210 кбайт, 3360 x 1020 точек Это стейтмент и, отдельно, эквити: ссылка на изображение, размер: 29.1 кбайт, 832 x 841 точек ![]() |
| tvv |
17.11.2010, 12:59
Сообщение
#14056
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 169 Регистрация: 9.7.2009 Пользователь №: 2 577 Спасибо сказали: 110 раз(а) |
Так чувствую, что умельцы уже начали разглядывать три мелкие волнушки на H1. Тогда тот же пример, но чуть ниже. Всё это время на Дэйли можно было видеть дивергенцию, а на H4 сигналы конвергенции. Поэтому вопрос на рисунке: Вот только фильтрацию не предлагайте, речь-то идёт о чётком правиле при незаконченной ВС старшего ТФ. Д/К на графиках нарисованы совершенно в разные дату и время, не правильно. |
| VDV |
17.11.2010, 13:04
Сообщение
#14057
|
![]() Группа: Активный участник Сообщений: 330 Регистрация: 31.8.2010 Пользователь №: 3 964 Спасибо сказали: 181 раз(а) |
|
| Годяй |
17.11.2010, 13:06
Сообщение
#14058
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 85 Регистрация: 8.11.2010 Пользователь №: 4 238 Спасибо сказали: 33 раз(а) |
Видим сигналы: 1) На трёх последовательных фреймах. 2) Между соседними волновыми структурами 3) Цена изменила направление, что говорит об исполнении сигнала Значит: 1) Будет три чётких волны вверх на H1.... Здесь на Н1 и Н4 - это одна и та же волна. То есть сигналы на 2-х последовательных ТФ. |
| tvv |
17.11.2010, 13:06
Сообщение
#14059
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 169 Регистрация: 9.7.2009 Пользователь №: 2 577 Спасибо сказали: 110 раз(а) |
Перед отъездом я пытался отвратить внимание местных жителей от дивергенций и обратить его на трендовую индикацию. Дословно я говорил, что надо просто встать по направлению старшего тренда и плюнать на все. Только один человек, вроде, попробовал, хотя трендовую индикацию уважаемый Сергей Сергеевич ставит во главу угла; он определению текущего тренда и текущего направления движения отводит первое место и отмечает, также, что предпочтение имеют сигналы в направлении старшего тренда. Поэтому я для опыта решил плюнуть на точность входа, а вместо этого я попытался определить направление старшего тренда и потрейдить в его направлении с любого места. А именно, уяснив для себя направление старшего тренда, я где попало открыл ордер, построил пирамиду из 3-х отложников, приделал к ним стопы подлиннее, а внизу разместил тейки. После этого только фотографировал, как цена постепенно движется вниз и производит в моей пирамиде профит в размере USD6890. Успешность анализа 100%. Вот начало и конец операции: ссылка на изображение, размер: 212 кбайт, 3362 x 1020 точек ссылка на изображение, размер: 210 кбайт, 3360 x 1020 точек Это стейтмент и, отдельно, эквити: ссылка на изображение, размер: 29.1 кбайт, 832 x 841 точек ![]() Привет Torrino. Д/К необходимы не только для точного входа, но и для определения коррекции и разворота. |
| Torrino |
17.11.2010, 13:14
Сообщение
#14060
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1 170 Регистрация: 14.1.2010 Пользователь №: 3 265 Спасибо сказали: 1251 раз(а) |
Привет Torrino. Д/К необходимы не только для точного входа, но и для определения коррекции и разворота. Приветствую! Разумеется! Боюсь, что я неправлиьно понят. Я не предлагаю пользоваться только трендовыми. Я предлагаю обращать на них первоочередное внимание, т.к. мне кажется, что пользователи о них часто забывают. |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.3.2026, 14:39 |